重婚罪要如何理解

重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

一、重婚罪歷史沿革及定義

新中國(guó)成立至今已經(jīng)有兩部婚姻法規(guī)范婚姻行為，并且國(guó)家立法機(jī)關(guān)于2001年4月28日還通過(guò)了《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正案)》，對(duì)現(xiàn)行婚姻法的進(jìn)一步完善作出了相當(dāng)?shù)呐Γ欢粌H婚姻法本身沒(méi)有對(duì)重婚的定義作出規(guī)定，而且原《婚姻登記管理辦法》、現(xiàn)行《婚姻登記管理?xiàng)l例》以及最高人民法院1989年《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》、2001年12月14日發(fā)布的《關(guān)于使用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》都沒(méi)有界定重婚的含義，因此，在這里有必要明確重婚罪的概念。

重婚罪，是指有配偶又結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為[1]。

二、重婚罪相關(guān)問(wèn)題淺析

重婚罪的構(gòu)成要件并不復(fù)雜，其屬于一般意義上的自然犯，按照社會(huì)上一般公眾相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)即能予以判定。但對(duì)于某些規(guī)范的概念性問(wèn)題則需要加以說(shuō)明，以期更利于審判。下面，我就重婚罪中的一些具體法律問(wèn)題進(jìn)行細(xì)述。

(一)對(duì)重婚罪中婚姻關(guān)系的認(rèn)識(shí)

婚姻作為社會(huì)關(guān)系的特定形式，以兩性的結(jié)合為自然條件，是社會(huì)制度所確認(rèn)的男女兩性互為配偶的結(jié)合[2]。新中國(guó)兩部《婚姻法》的實(shí)施，向國(guó)民昭示：結(jié)婚以登記為要件;要結(jié)婚，得登記。然而，“登記結(jié)婚”的要求雖然在廣大城市已被自覺(jué)接受，但在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村仍然受到習(xí)慣勢(shì)力的頑固抵抗。2001年4月28日修訂的《婚姻法》再次重申：符合結(jié)婚條件的男女要想結(jié)婚，必須要到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。不僅如此，《婚姻法》第10條、第11條還規(guī)定了婚姻無(wú)效制度以及婚姻的撤消制度。第12條對(duì)無(wú)效以及可撤消的婚姻的效力問(wèn)題作了明確規(guī)定，即“無(wú)效或被撤消的婚姻，自始無(wú)效”。這就說(shuō)明，婚姻不僅必須具備登記的形式，而且必須符合實(shí)質(zhì)的要件，否則，即使經(jīng)過(guò)登記，婚姻也不一定有效。有效婚姻受法律保護(hù)，可以對(duì)抗第三人的侵害，無(wú)效婚姻不受法律保護(hù)，不能對(duì)抗第三人。

從這些規(guī)定可以看出，無(wú)效婚姻事實(shí)上有兩類，一是不具備婚姻形式要件的純粹自然意義上的“婚姻”即事實(shí)婚，因?yàn)槠鋸奈吹玫絿?guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，所以不需要經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)公示即無(wú)效。二是具備婚姻形式要件，但不符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的婚姻，包括重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的、未達(dá)到法定婚齡的幾種情形。盡管這種婚姻曾經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，但不是必須經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)公示或人民法院判決才無(wú)效，而是從始到終都無(wú)效。其婚姻關(guān)系也不能成為刑法上的客體。在婚姻登記機(jī)關(guān)宣布其無(wú)效后，即使當(dāng)事人繼續(xù)同居生活甚至舉辦結(jié)婚儀式，也不受法律保護(hù)，其關(guān)系同樣不可能成為刑法上的客體。

至于可撤消的婚姻，其效力狀況并不復(fù)雜。由于這種婚姻除了當(dāng)事人主張抗辯理由，否則應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù);如果被脅迫結(jié)婚但沒(méi)有被非法限制人身自由的人從結(jié)婚之日起一年內(nèi)向人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤消該婚姻，法院判決予以支持，則其婚姻效力不僅僅終止于被撤消之后，而是自始無(wú)效。在此之前，其婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)成為刑法上的客體。如果該婚姻被撤消之后，請(qǐng)求人反悔，仍然與被請(qǐng)求人共同居住生活甚至舉辦結(jié)婚儀式，也不受法律保護(hù)。綜上所述，雖然國(guó)外立法對(duì)事實(shí)婚的態(tài)度趨向緩和[3]，但我國(guó)《婚姻法》對(duì)婚姻的成立，采取的仍然是嚴(yán)格的法律主義[4]。

在此，婚姻的合法性成為婚姻的本質(zhì)屬性[5]。合法性要求法定的婚姻主體資格具備者依照法定程序成立婚姻，方有法律效力，否則不受法律保護(hù)。也就是說(shuō)，婚姻絕非兩性自然的生理結(jié)合，而是經(jīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)確認(rèn)其為夫妻關(guān)系的社會(huì)關(guān)系;婚姻關(guān)系只能存在于具有合法的夫妻身份的男女雙方之間。

(二)對(duì)重婚罪中配偶權(quán)的認(rèn)識(shí)

我國(guó)刑法學(xué)界一般將重婚罪的客體表述為一夫一妻的婚姻關(guān)系，近年來(lái)隨著在犯罪客體研究中一些學(xué)者對(duì)法益學(xué)說(shuō)的推崇，有關(guān)重婚罪客體配偶權(quán)的問(wèn)題也被提了出來(lái)。

配偶權(quán)產(chǎn)生于合法婚姻的建立，是特定男女之間的夫妻身份關(guān)系，以特定的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容，非自然形成，而是法律賦予，享有配偶權(quán)的男女才互為配偶，配偶是婚姻的主體，只有配偶才享有配偶權(quán)。盡管配偶權(quán)的內(nèi)涵，在理論上還有身份權(quán)說(shuō)、專屬利益支配說(shuō)、性權(quán)利說(shuō)等不同的觀點(diǎn)，但這些觀點(diǎn)共同認(rèn)為：配偶權(quán)的前提或者說(shuō)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是合法的夫妻關(guān)系，配偶權(quán)的主體具有特定性，即其權(quán)利主體是合法婚姻關(guān)系的當(dāng)事人;配偶權(quán)具有身份權(quán)的性質(zhì)：配偶權(quán)具有專屬性，即具有夫妻相對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，配偶權(quán)的內(nèi)容具有特定性不可侵犯性，即配偶具有同居的權(quán)利和義務(wù)、忠實(shí)的義務(wù)、家庭住所決定權(quán)、相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)、生育權(quán)和日常家務(wù)代理權(quán)，這些權(quán)利不容他人侵犯[6]。修訂婚姻法雖然沒(méi)有明確使用配偶權(quán)一詞，但已經(jīng)確認(rèn)了配偶權(quán)的若干主要內(nèi)容[7]。

婚姻必須經(jīng)合法確認(rèn)才具有法律效力，才能形成婚姻關(guān)系;配偶權(quán)產(chǎn)生于合法婚姻的建立，換言之，事實(shí)婚不具有配偶權(quán)，形成事實(shí)婚的男女不是配偶----準(zhǔn)確地說(shuō)，是法律不承認(rèn)其為配偶。在民法上，重婚之形式，表現(xiàn)為兩個(gè)既存婚姻之重合，重婚之實(shí)質(zhì)，在于這種使兩個(gè)既存婚姻重合的行為，抗擊了一夫一妻的婚姻原則和制度。在刑法上，重婚之實(shí)質(zhì)，在于有配偶者隱瞞婚姻事實(shí)真相，欺騙他人與之再度結(jié)婚，或者有配偶者在他人的主動(dòng)配合先后兩次形成婚姻，分別以獨(dú)自犯罪或者對(duì)合而形成共犯的形式，故意挑戰(zhàn)刑法所保護(hù)的重婚罪的法益----配偶權(quán)。[內(nèi)容提要]重婚這一現(xiàn)象在現(xiàn)代社會(huì)中日益嚴(yán)重，已經(jīng)引起了廣大學(xué)者和司法部門的極大重視。本文正是從兩個(gè)真實(shí)的案例出發(fā)，并以此為契子詳細(xì)地介紹了重婚這種行為及其具體構(gòu)成要件。此外，本文還針對(duì)重婚罪中一些比較有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行了探討，表述了自己及所支持的觀點(diǎn)

(三)對(duì)重婚罪客觀表現(xiàn)形式的認(rèn)識(shí)

重婚罪的客觀表現(xiàn)形式也是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)，如前所述，重婚罪的實(shí)質(zhì)在于發(fā)生在后的婚姻行為對(duì)前一尚存的合法婚姻關(guān)系的侵犯，亦即對(duì)國(guó)家賦予的配偶權(quán)的侵害。那么，與在先的法律婚重合的“婚姻”是否包括事實(shí)婚呢刑法第258條所謂“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚”中的“重婚”、“結(jié)婚”是指事實(shí)行為還是法律行為呢

在最高人民法院對(duì)四川省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示批復(fù)中指出：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或著明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪處罰。有的學(xué)者對(duì)此提出了疑問(wèn)，認(rèn)為那些未依法進(jìn)行結(jié)婚登記的人，在民事法律中得不到承認(rèn)和保護(hù)，但若其為有配偶者則在刑事法律中要承擔(dān)刑事責(zé)任，換言之，一個(gè)有配偶的人，未經(jīng)結(jié)婚登記與他人以夫妻名字同居生活，他在民事上無(wú)婚可離，在刑事上則有婚可離，實(shí)在令人匪夷所思[8]。

其實(shí)，承認(rèn)事實(shí)婚的存在不等于肯定事實(shí)婚的效力,“存在”與“肯定效力”是兩種不同的概念，前者屬于意識(shí)范疇，后者屬于意志范疇。上述司法解釋針對(duì)的是兩種以“事實(shí)婚”沖擊法律婚，侵犯其配偶的人身權(quán)利的違法行為。事實(shí)婚不是婚姻，而是非法同居關(guān)系，并且是嚴(yán)重的非法同居關(guān)系，它公開(kāi)挑戰(zhàn)一夫一妻的婚姻關(guān)系，有較大的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。推而廣之，產(chǎn)生于法律婚之后的婚姻，無(wú)論是事實(shí)婚還是法律婚，在法律上均無(wú)效力，均處于法律保護(hù)范圍之外，但其存在，客觀上侵犯了在先產(chǎn)生的配偶權(quán)益和一夫一妻制，故應(yīng)以國(guó)家暴力予以反擊或防衛(wèi)[9]。

在這種情況下，侵害在先的婚姻關(guān)系和婚姻當(dāng)事人配偶權(quán)益的事實(shí)婚，本質(zhì)上具有非法性，其婚姻行為屬于違法行為;而其侵害在先的婚姻關(guān)系和婚姻當(dāng)事人配偶權(quán)利的法律婚，盡管形式上經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，但屬于無(wú)效婚姻，本質(zhì)上也不具有合法性，仍然屬于違法行為。這種違法的婚姻行為的實(shí)施，不僅必然侵害婚姻當(dāng)事人之間的配偶權(quán)，而且必然侵害作為社會(huì)正常細(xì)胞的一夫一妻制度下的婚姻關(guān)系，具有實(shí)然的社會(huì)危害性。反過(guò)來(lái)看，當(dāng)在先的婚姻不具有合法性時(shí)，其后的事實(shí)婚行為實(shí)質(zhì)上不過(guò)是以違法行為對(duì)抗違法行為，這種以非對(duì)非的行為，從性質(zhì)上看，屬于因性關(guān)系的紊亂無(wú)序而有傷風(fēng)化的行為。

這種否定當(dāng)然不能得到國(guó)家的肯定，但它本身恰恰肯定了婚姻的形式要件或者說(shuō)登記程序存在的價(jià)值，這就是：未經(jīng)國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的婚姻是沒(méi)有安全保障的，是沒(méi)有配偶之間的基本權(quán)利可言的;究其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是違法行為，因而也具有社會(huì)危害性。但對(duì)于這種具有社會(huì)危害性的行為，不需要也不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張國(guó)家的刑罰權(quán)加以懲處。這一結(jié)論建立的根本理由就在于刑法所保護(hù)的權(quán)益沒(méi)有蘊(yùn)涵于在先的事實(shí)婚姻當(dāng)中，并且刑法沒(méi)有對(duì)這種有傷風(fēng)化的行為加以罪刑法定化。

因此，公民先有事實(shí)婚，后有法律婚者，或者前后兩次持續(xù)存在而階段上有重合的事實(shí)婚，均不構(gòu)成重婚，因?yàn)闊o(wú)配偶權(quán)之存在，后一婚姻無(wú)論是否有效，均不侵犯配偶權(quán)，當(dāng)然也不可能侵犯賦予公民配偶權(quán)的婚姻家庭制度和一夫一妻的婚姻關(guān)系。那種認(rèn)為重婚情形中前后婚姻均可為事實(shí)婚的認(rèn)識(shí)[10]，不僅僅是承認(rèn)事實(shí)婚的存在，而且在根本上還肯認(rèn)了事實(shí)婚的效力從而使習(xí)慣法獲得了與國(guó)家制定法同等的效力，而這也是不正常的。

(四)對(duì)重婚罪中事實(shí)婚姻的認(rèn)識(shí)

事實(shí)婚姻是指沒(méi)有正式登記結(jié)婚，但有配偶者又與第三人以夫妻名義長(zhǎng)期生活在一起，或者無(wú)配偶者明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活[11]。

由于我國(guó)幅員遼闊，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，事實(shí)婚姻的出現(xiàn)也是有其一定基礎(chǔ)的。而對(duì)于事實(shí)婚姻，立足于我國(guó)現(xiàn)實(shí)，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)的國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)的規(guī)章以及最高人民法院的司法解釋，也并不是一概否定事實(shí)婚姻的效力。1986年3月15日實(shí)施的《婚姻登記辦法》曾經(jīng)規(guī)定;從1986年3月15日《婚姻登記辦法》實(shí)施之日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居的，按非法同居對(duì)待。

1994年2月1日實(shí)施的《婚姻登記條例》退后一步，規(guī)定：從1994年2月1日《婚姻登記條例》實(shí)施之日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居的，按非法同居對(duì)待。最高人民法院1989年11月21日《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活案件的若干意見(jiàn)》、2001年12月24日《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》的規(guī)定都體現(xiàn)了以下精神：1986年3月15日以前，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居的，一方起訴離婚，起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;否則應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。1986年3月15日以后，1994年2月1日以前，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居的，一方起訴離婚，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;否則應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

1994年2月1日以后，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，可以補(bǔ)辦結(jié)婚登記，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。這些規(guī)定有兩個(gè)特點(diǎn)：一是對(duì)事實(shí)婚姻一再讓步，否定事實(shí)婚姻關(guān)系的時(shí)間表一再推后，二是似乎承認(rèn)了事實(shí)婚的效力。這樣，使得法律的嚴(yán)肅性變得活潑起來(lái)，與修訂婚姻法體現(xiàn)的嚴(yán)格法律主義格格不入。而且，可能的問(wèn)題是：當(dāng)前后兩個(gè)婚姻都是狹義上的事實(shí)婚時(shí)，可以認(rèn)定為重婚罪，如果在先的事實(shí)婚在訴訟時(shí)當(dāng)事人才達(dá)到結(jié)婚年齡，而在后的事實(shí)婚的當(dāng)事人在同居時(shí)就已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，究竟解除哪一個(gè)婚姻呢而且，當(dāng)前一個(gè)婚姻是狹義上的事實(shí)婚，后一個(gè)是法律婚時(shí)，也可以認(rèn)定為重婚罪。

此時(shí)，解除事實(shí)婚意味著否定了事實(shí)婚的效力，不應(yīng)當(dāng)按重婚對(duì)待;解除法律婚則意味著國(guó)家制定法敗給習(xí)慣法，那么制定法的存在就屬多余。而當(dāng)前后兩個(gè)婚姻都是廣義上的事實(shí)婚(即未達(dá)到法定婚齡)時(shí)，卻不能認(rèn)定為重婚罪;當(dāng)前一個(gè)婚姻是廣義上的事實(shí)婚，后一個(gè)是法律婚時(shí)，也不能認(rèn)定為重婚罪。倘若婚姻當(dāng)事人沒(méi)有禁止結(jié)婚的情形，僅僅是未達(dá)到法定婚齡而沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，豈不意味著行為的違法性僅僅因?yàn)闀r(shí)間的推移而消滅..所以，對(duì)于事實(shí)婚姻關(guān)系，我認(rèn)為應(yīng)該按照嚴(yán)格的法律主義來(lái)處理，否定其法律效力，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性。重婚這一現(xiàn)象在現(xiàn)代社會(huì)中日益嚴(yán)重，已經(jīng)引起了廣大學(xué)者和司法部門的極大重視。本文正是從兩個(gè)真實(shí)的案例出發(fā)，并以此為契子詳細(xì)地介紹了重婚這種行為及其具體構(gòu)成要件。此外，本文還針對(duì)重婚罪中一些比較有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行了探討，表述了自己及所支持的觀點(diǎn)

我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于重婚罪的規(guī)定還不是很完善，重婚罪中相關(guān)當(dāng)事人關(guān)系的解決也并不是一紙判決即能奏效，更多的時(shí)候依賴于庭外的調(diào)解和安撫。希望立法上能在上述方面加快腳步，盡快制定相關(guān)法律來(lái)規(guī)范這一社會(huì)現(xiàn)象，維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，使婚姻立法對(duì)“促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)和社會(huì)進(jìn)步”的期待變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。如果大家還有其他疑問(wèn)，歡迎大家到律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行咨詢。