根據刑法第258條的規定，重婚是指有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。③對于事實上形成的婚姻關系法律采取有條件的予以承認的政策。。刑法界曾對重婚罪名中結婚的內涵產生過爭議，爭議的焦點是結婚除包括登記結婚外，是否還包括以夫妻名義與他人共同生活形成的事實婚姻。第四，侵權行為的客觀方面表現為夫妻一方實施了侵害婚姻法所規定的夫妻間合法權益的行為，婚姻關系的特定性決定了夫妻權利與義務的一致，夫之權利乃妻之義務，一方對其權利的非法行使便可造成對他方的侵害，而且侵害只要是針對夫妻身份利益的即可構成，它并非以發生有形物的損害為要件。。1994年12月14日最高人民法院在一個批復中明確規定“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發布)發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關系;一、夫妻間侵權的內涵及類型我國婚姻法中尚未出現配偶權的概念，無論是婚姻法還是相關的司法解釋都是將配偶之間的身份關系以夫妻間的權利義務代稱。。另一種是明知他人有配偶而與之登記結婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關系的。(一)“有配偶者與他人同居”與其他同居行為的區分同居指男女兩性的共同居住、共同生活。。至此，刑法界在“結婚的內涵問題上”基本達成共識，即認為重婚包括以下二種類型：一種是有配偶而與他人登記結婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻的;夫妻之間侵權具有以下法律特征：第一，侵權行為的主體為配偶的一方，主體身份的特殊性決定了侵權行為的特定性，同居關系和其他非婚姻關系當事人之間不存在夫妻之間的侵權;。另一種是明知他人有配偶而與之登記結婚或者以規律名義共同生活形成事實婚姻關系的;再行建立的這種夫妻關系，不論在何種情況下以何種方式建立，都是在尚未合法解除其婚姻關系之前建立起來的，這樣建立起來的婚姻關系，實為名副其實的重婚。。理論界對重婚罪名的探討多集中在對結婚概念的理解上，卻忽略了對重婚罪名中“有配偶”這個概念的研究探討，其實對有配偶“這個概念理解得清晰、準確與否直接關系到對重婚罪名的認定，因此，有必要對其內涵進行法律上的界定。理性的選擇前言所謂未婚同居是指未婚男女間沒有合法婚姻關系而在一定時間內共同生活。。當然，曾經也有學者對“有配偶”做過解釋，如有人認為“有配偶是指男子有妻、女子有夫，而且這種夫妻關系還處在存續期間。實際上我國在不同時期對婚姻問題實行過不同的政策，“有配偶”作為一個法律概念并非靜態的，而是一個動態的概念。。①有人認為”有配偶“是指男女夫妻關系未經正式法律程序解除而尚在存續期間。“重婚人”即已有配偶再與他人建立夫妻關系的人。。②以上解釋都僅僅停留在字面上，而且其解釋中男子有妻、女子有夫，夫妻關系這些詞本身就是一些非常模糊的概念，可以說這些解釋不僅在理論在難于讓人認同，而且在審判實踐中也不易掌握。第三，侵權行為的客體是夫妻身份上的和基于人身關系而產生的財產上的權利，如一方對參與社交活動的自由強制干預或因給婚外同居者購置貴重物品而損害合法婚姻關系當事人對夫妻共同財產的擁有;。實際上我國在不同時期對婚姻問題實行過不同的政策，“有配偶”作為一個法律概念并非靜態的，而是一個動態的概念。前者是夫妻雙方的義務，后者包括多種形態，具體可分為：有配偶者與他人以夫妻名義的同居，有配偶者與他人不以夫妻名義的同居，無配偶者與他人以夫妻名義的同居、無配偶者與他人不以夫妻名義的同居等。。筆者認為，“有配偶”從法律意義上說應該是指有效婚姻關系存續期間，有效婚姻關系包括因登記結婚而形成的婚姻關系和法律上認可的事實婚姻關系。(二)“持續、穩定的共同居住”的認定《解釋(一)》第2條規定，婚姻法所稱“有配偶者與他人同居與婚外異性，不以夫妻名義、持續、穩定地共同居住”。。“有配偶”的動態性主要是指不同時期事實婚姻的效力的變化。“有配偶”的動態性主要是指不同時期事實婚姻的效力的變化。。事實婚姻是婚姻法上的一個概念，是指沒有配偶的男女，不進行結婚登記，即以夫妻名義共同生活，群眾也認為是夫妻關系的婚姻。2004年判決解除婚姻關系的案件1921件，調解解除婚姻關系的案件1168件，近年來長沙地區離婚率持續上升。。③對于事實上形成的婚姻關系法律采取有條件的予以承認的政策。被測試者提供答案后，測試者會講出這五種動物分別代表被測試者身邊重要的人和事：情人、子女、父母、事業、配偶。。④最高人民法院1989年11月頒布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱意見)規定：(1)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方起訴離婚，如起訴時雙方均符合結婚法定條件的，可認定為事實婚姻關系，如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系;第二，侵權行為的主觀方面為故意，即主觀上明知合法婚姻關系中的權利義務受法律保護和不受侵犯而實施侵害行為;。(2)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以后到1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》發布之日止，沒有配偶的男女，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向另一方起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為非法同居關系;分配的金額為凈勞務所得總額減去享有婚姻份額的一方配偶自有所得后的金額的30%，但這一分配額不能超過8160歐元。。(3)新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關系對待。二、離婚損害賠償案件中“有配偶者與他人同居”的認定新婚姻法第3條、第32條、第46條規定了“有配偶者與他人同居”的相關內容，《解釋(一)》對“有配偶者與他人同居”進一步作出界定。。從以上規定可知，我國只對二種情況下的事實婚姻予以承認，賦予其法律效力，承認其合法、有效。內容提要：刑事訴訟法將重婚案件歸屬于自訴案件，但由于重婚案件本身具有公訴屬性，因此其在適用自訴程序中應區別于一般自訴案件，本文擬對重婚案件審理程序中的幾個問題加以探討，以引起司法界對重婚案件〈包括與重婚案件性質相似的其他自訴案件〉審理的重視。。有效婚姻關系具體包括登記結婚和第(1)、(2)二種情況下的事實婚姻關系。[4]另椐筆者的調查，長沙地區法院2003年判決解除婚姻關系的案件1107件，調解解除婚姻關系的案件1048件;。重婚行為應理解為對這些有效婚姻關系的侵犯。從重婚的特有屬性上看，有配偶者在婚姻關系合法解除之前，即使不辦理結婚登記，只要有配偶者與他人在固定住所有穩定同居關系的，或者明知他人有配偶仍與之在固定住所有穩定同居關系的，都應視為重婚。。人民法院在認定重婚罪時，應首先確定哪一個婚姻關系為有效婚姻關系，然后在此基礎上結合重婚罪的構成要件確定被告是否構成重婚罪。新婚姻法制度“有配偶者與他人同居”條款，意在制裁社會上日益嚴重的“包二奶”、“包二爺”現象。。對重婚罪名做以上理解有助于準確、及時地認定并審理重婚案件。如果將“結婚”僅僅狹隘地理解為：有配偶者在婚姻關系合法解除之前再與他人進行結婚登記的才是重婚，那么這就勢必把許多事實上的重婚(如具有納妾性質的“包二奶”等)，排除于重婚范疇之外，這顯然是不適當的。。當然，由于歷史和社會環境等原因，也不能一概將侵犯有效婚姻關系的重婚行為認定為重婚罪，根據最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律的意見》規定，對以下重婚行為可不按重婚罪論處：(1)己婚者被拐賣后被迫與他人登記結婚或以夫妻名義同居生活的;如，1957年最高人民法院對重婚的解釋是：“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關系”。。(2)已婚者因自然災害被迫外流，為謀生而與他人登記結婚或以夫妻名義同居生活的;夫妻之間的侵權，是指具有合法婚姻關系的夫妻，以作為或不作為的方式違背了法律對夫妻權利義務的規定，實施了危害配偶的身份權和以之為基礎的財產權，使對方的人身、財產乃至精神受到損害的過錯行為。。(3)因婚后一貫受虐待或為擺脫強迫、包辦婚姻，被迫逃往外地后為生存而又與他人登記結婚或以夫妻名義同居生活的。個體經營者若得到配偶的幫助，可將凈所得的一部分分給其配偶;。