聚眾斗毆罪怎樣會轉化為故意傷害

1、在聚眾斗毆中，首要分子本身就是直接致人重傷或者死亡的實施者的，對首要分子按聚眾斗毆罪的轉化犯處理，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪量刑，對其他積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑;

2、在聚眾斗毆中，首要分子明確表示不準攜帶足以致人重傷或者死亡的器械的，其他積極參加者也未使用直接致人重傷或者死亡的器械而致人重傷或者死亡的，對直接致人重傷或者死亡的實施者按聚眾斗毆罪的轉化犯處理，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪量刑，對首要分子和其他積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑;

3、在聚眾斗毆中，首要分子“組織的故意”不明確，參加聚眾斗毆時參加者都未攜帶足以致人重傷或者死亡的器械的，其他積極參加者在聚眾斗毆現場臨時尋找足以致人重傷或者死亡的器械致人重傷或者死亡的，對直接致人重傷或者死亡的實施者，按聚眾斗毆的轉化犯處理，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪量刑，對首要分子和其他積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑;

4、在聚眾斗毆中，雖然有人攜帶了足以致人重傷或者死亡的器械而其他參加者包括首要分子均不知道，而在聚眾斗毆中該攜帶者直接致人重傷或者死亡的，對直接致人重傷或者死亡的實施者，按聚眾斗毆的轉化犯處理，對首要分子和其他積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑;

5、對首要分子“組織的故意”較為概括，但是其明知其他積極參加者攜帶了足以致人重傷或者死亡的器械而仍然決意“組織”他人進行聚眾斗毆，無論其自己是否直接致人重傷或者死亡，對首要分子和直接致人重傷或者死亡的實施者均要按聚眾斗毆的轉化犯處理，其他未實施致人重傷或者死亡的積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑。

6、在聚眾斗毆中，首要分子“組織的故意”較為概括，直接致人重傷或者死亡的實施者無法確定，對首要分子按聚眾斗毆的轉化犯處理，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪量刑，對其他積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑。

刑事訴訟法關于聚眾斗毆罪轉化犯的規定

《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款規定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”刑法理論界一般均認為這是一種最為典型的轉化犯的立法例。

所謂轉化犯，是指由法律特別規定的，某一犯罪在一定條件下轉化成另一種更為嚴重的犯罪，并且相應依照后一種犯罪定罪量刑的犯罪。聚眾斗毆罪是從原流氓罪中分解出來的一個罪名，在《中華人民共和國刑法》修訂前，根據兩高《關于當前辦理流氓案件中具體應用法律的若干問題的解答》的規定，行為人在流氓犯罪中，“攜帶并使用兇器，已造成重傷、殺人后果的，應與傷害罪、殺人罪并罰。”在當時，流氓罪不存在轉化的問題，解決流氓罪的罪數問題是按數罪并罰的原則來處理的。刑法修訂后則將在聚眾斗毆犯罪中致人重傷、死亡的，分別按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，這就是按轉化犯處理。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照刑法的規定以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，這在法律上是無疑議的，但是在聚眾斗毆中一旦發生致人重傷、死亡的后果，是不是所有參加聚眾斗毆的行為人都要按故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰呢?是不是所有的首要分子都要按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰呢?

要解決這兩個問題首先就要弄清楚聚眾斗毆的參加者在聚眾斗毆犯罪中所起的作用。對于聚眾斗毆中發生致人重傷、死亡的后果，是否所有的聚眾斗毆的參加者都要以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰，答案是否定的，除首要分子外，如果聚眾斗毆的其他積極參加者沒有直接致人重傷、死亡的，不能以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

對于在聚眾斗毆中發生致人重傷、死亡的后果，是不是所有的首要分子都要按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰?如果聚眾斗毆的首要分子在參加聚眾斗毆時其本身就是直接致人重傷或者死亡的直接兇手，對其當然應當直接適用轉化犯的規定，按故意傷害罪或者故意殺人罪處罰，這是不爭的觀點。但是對于聚眾斗毆的首要分子不是直接致人重傷或者死亡的直接兇手，對其是否應當適用轉化犯的規定則不能一概而論。

在聚眾犯罪中存在著首要分子，這些首要分子在聚眾斗毆中起了組織、策劃、指揮作用，這種作用是實際上的組織行為，是組織犯;由于我國刑法分則對聚眾犯罪都有明文規定，因此，聚眾犯罪的首要分子的組織行為就不再是刑法上的非實行行為的組織行為，而是屬于實行行為了;聚眾斗毆的首要分子的組織、策劃、指揮行為也就是實行行為。但是，在對聚眾斗毆的首要分子的作用進行分析時，我們可以運用組織犯的原理進行分析研究，必須考慮到聚眾斗毆的首要分子“組織行為”和“組織的故意”

如果聚眾斗毆的首要分子就是造成別人重傷的實施者那么這個首要分子就是故意傷害，聚眾斗毆的時候攜帶了武器并將人打傷的人屬于犯了故意傷害罪，聚眾斗毆致人重傷、死亡的按照故意傷害或者故意殺人論處，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網的律師。