2012年5月,李某夫婦把自己的一處房產贈與了兒子小李并簽訂了《房產贈與合同》,約定:李某夫婦在其所贈與的房屋內有享有居住權,直至去世。雙方將《房產贈與合同》進行了公證,并隨后將房屋產權變更在小李名下。2012年10月,小李妻子朱某因瑣事與李某發生爭吵,并動手與李某撕扯,后雖經民警調解,暫時平息,但雙方從此心存芥蒂。2013年4月,李某夫婦思來想去,決定把兒子、兒媳一同告上了法庭,要求撤銷他們與兒子之間簽訂的《房產贈與合同》。
法院裁判要旨:
法院經審理認為,合法的贈與合同受法律保護。李某夫婦將其房產贈與兒子小李,小李也接受了贈與,雙方簽訂了書面贈與合同,并依法進行了公證、辦理了房屋過戶手續等相應的權屬變更登記,雙方間贈與合同已經成立并生效,且被告小李作為《房屋贈與合同》的受贈人,并沒有出現符合《合同法》第一百九十二條法定的撤銷情形,且原告的證據不足以證明受贈人小李嚴重侵害了李某夫婦的人身權、財產權,判決駁回李某夫婦的訴訟請求。
律師評析:
《合同法》第一百九十條規定“贈與可以附義務。贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務。”第一百九十二條規定:“受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有撫養義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。”由此可知,法律對撤銷贈與的情形有明確的規定。
本案是一起發生在父母、子女之間的附義務的房屋贈與合同糾紛案件,包含著大量的家庭倫理道德因素。受贈人小李的義務是保障贈與人李某夫婦的居住權。事實上,李某夫婦亦一直居住在其贈與兒子的房屋內,后由于家庭瑣事,李某與兒媳發生沖突,遭到兒媳朱某打罵,從情理上講,朱某的做法是不對的,但從法律層面上講,朱某并不是該贈與合同的受贈人,根據合同相對性原理,她的行為不受上述《房屋贈與合同》的約束,故法院作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
租房合同必須經過備案才有法律效力嗎
2021-03-16抵押物充足可以構成騙取貸款罪嗎
2021-01-20抵押
2021-03-17小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任
2021-02-05出車禍能要求精神賠償嗎
2020-11-10私人租地合同協議書沒有合同期有效嗎
2020-12-05想領結婚證父母不給戶口本怎么辦
2020-12-09信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24房屋抵押擔保有時效性嗎
2021-01-024歲寶寶在超市跌倒了誰的責任,法律是怎樣規定的
2021-02-18贈與合同是雙務合同還是單務合同
2020-11-18怎么解除勞動合同
2020-11-19關于當前審理勞動爭議案件若干實務問題座談紀要
2021-01-16《勞動爭議調解仲裁法》六大亮點
2020-11-14父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10保險公司賺錢的方式是什么
2020-12-17保險經紀人具有哪幾種組織方式
2021-02-28《保險法》施行前保險合同發生糾紛適用當時法律規定
2020-11-26某家具廠保險合同糾紛上訴案
2021-02-06被保險人酒后駕車保險公司是否免責
2021-01-18