2012年5月,李某夫婦把自己的一處房產贈與了兒子小李并簽訂了《房產贈與合同》,約定:李某夫婦在其所贈與的房屋內有享有居住權,直至去世。雙方將《房產贈與合同》進行了公證,并隨后將房屋產權變更在小李名下。2012年10月,小李妻子朱某因瑣事與李某發生爭吵,并動手與李某撕扯,后雖經民警調解,暫時平息,但雙方從此心存芥蒂。2013年4月,李某夫婦思來想去,決定把兒子、兒媳一同告上了法庭,要求撤銷他們與兒子之間簽訂的《房產贈與合同》。
法院裁判要旨:
法院經審理認為,合法的贈與合同受法律保護。李某夫婦將其房產贈與兒子小李,小李也接受了贈與,雙方簽訂了書面贈與合同,并依法進行了公證、辦理了房屋過戶手續等相應的權屬變更登記,雙方間贈與合同已經成立并生效,且被告小李作為《房屋贈與合同》的受贈人,并沒有出現符合《合同法》第一百九十二條法定的撤銷情形,且原告的證據不足以證明受贈人小李嚴重侵害了李某夫婦的人身權、財產權,判決駁回李某夫婦的訴訟請求。
律師評析:
《合同法》第一百九十條規定“贈與可以附義務。贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務。”第一百九十二條規定:“受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與:(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有撫養義務而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。”由此可知,法律對撤銷贈與的情形有明確的規定。
本案是一起發生在父母、子女之間的附義務的房屋贈與合同糾紛案件,包含著大量的家庭倫理道德因素。受贈人小李的義務是保障贈與人李某夫婦的居住權。事實上,李某夫婦亦一直居住在其贈與兒子的房屋內,后由于家庭瑣事,李某與兒媳發生沖突,遭到兒媳朱某打罵,從情理上講,朱某的做法是不對的,但從法律層面上講,朱某并不是該贈與合同的受贈人,根據合同相對性原理,她的行為不受上述《房屋贈與合同》的約束,故法院作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法官的審判受政府監督嗎
2020-11-18交通事故認定書制定期限是多久
2020-12-13普通合伙人轉讓公司份額需要注意什么
2020-12-31愿意離婚但不愿意分割財產怎么辦
2020-11-29訂立勞動合同程序怎么規定
2020-11-28祥云縣離婚撫養費標準
2020-12-03企業破產職工如何安置和補償
2021-03-23誰能申請訴前停止侵犯知識產權行為
2020-11-26什么是產品責任
2020-12-15出口運輸保險怎樣安全省費
2021-01-27被保險人違反及時報案的保險義務是否應該承擔責任
2021-01-27保險合同可以解除的情形及其后果
2021-03-19胡某訴某起保險合同糾紛上訴案
2020-11-29學生意外保險理賠流程有哪些
2020-11-17司機涉嫌犯罪保險公司能否拒賠
2021-02-08車禍受傷保險公司賠多少錢
2020-12-21投保當日撞車,保險公司稱合同未生效拒賠生效方式應按投保人意愿
2020-11-24理賠遭拒消費者狀告保險公司
2021-03-08承包土地轉包合法有效嗎
2021-03-25《土地管理法》第六十二條解讀
2020-11-08