一、公判大會(huì)與公開(kāi)宣判的區(qū)別是什么

公開(kāi)審判不等于公判大會(huì)，公開(kāi)審判旨在保障當(dāng)事人的知情權(quán)，防止判案法官或法院暗箱操作；而公判大會(huì)旨在用當(dāng)事人為工具，借以教育和威懾他人”，最后得出“公判大會(huì)雖然談不上有罪，但確實(shí)違法，違反法的精神和目的

從程序上將，公開(kāi)審判包括公開(kāi)審理和公開(kāi)宣判。

公開(kāi)審理不僅可以保障既可以防止司法機(jī)關(guān)暗箱操作，徇私舞弊，妨礙司法公正（此為監(jiān)督功能）；還可以通過(guò)公開(kāi)庭審，讓參與庭審旁聽(tīng)的不特定社會(huì)公眾知悉法律所禁止和懲罰的行為，從而受到教育和感染，不致因不知法不懂法而貿(mào)然走上違法犯罪的道路。（此為教育功能）。

公開(kāi)宣判不僅可以讓違法犯罪行為人產(chǎn)生羞恥感而迷途知返，不再違法和犯罪；也可以讓不特定的社會(huì)公眾知道違法犯罪行為人的違法犯罪行為，讓不特定的社會(huì)公眾對(duì)違法犯罪行為人產(chǎn)生否定的社會(huì)評(píng)價(jià)和譴責(zé)，從社會(huì)層面上否定違法犯罪，為社會(huì)和諧創(chuàng)造良好的氛圍。

從上述審判公開(kāi)各階段的功能來(lái)看，公開(kāi)審判的主旨實(shí)質(zhì)上在于將審判行為的整個(gè)程序（包括審理和判決）置于社會(huì)公眾的知情權(quán)范圍之中，而非只是置于參與庭審的訴訟參與人之中。如果法院的公開(kāi)審判只是為了保障訴訟當(dāng)事人的知情權(quán)，而無(wú)須顧及社會(huì)公眾對(duì)違法犯罪行為的知情權(quán)，那么法院完全可以公開(kāi)審理，秘密宣判。然而這種結(jié)果卻是與審判公開(kāi)的主旨大相徑庭的。

二、公判大會(huì)所違何法？如何違法法的精神和目的？

公判大會(huì)，可以理解為法院為了實(shí)現(xiàn)法的預(yù)防功能，通過(guò)組織集會(huì)等方式，讓會(huì)議參加者知曉違法犯罪行為人的信息、違法犯罪行為，以及應(yīng)當(dāng)受到的懲罰等信息，從而讓社會(huì)公眾對(duì)違法犯罪行為產(chǎn)生否定的輿論和評(píng)價(jià)。雖然公判大會(huì)被認(rèn)為是“以當(dāng)事人為工具，借以教育和威懾他人”，從而有侮辱違法犯罪行為人人格和侵犯隱私的嫌疑，但從法律依據(jù)來(lái)審查，公判大會(huì)并未違法任何法律法規(guī)的規(guī)定。因此，公判大會(huì)沒(méi)有違法之處。

而且相反，法的精神和目的——即體現(xiàn)正義和保障自由，不僅指要保護(hù)違法犯罪行為人的正義要求和合法的自由要求，也包括社會(huì)公眾的正義要求和自由要求。當(dāng)二者發(fā)生沖突的時(shí)候，理當(dāng)以社會(huì)公眾的正義和自由要求優(yōu)先。

綜上所述，兩者在根本上都是不同的，公判大會(huì)可以說(shuō)是一種違法行為，而公開(kāi)宣判是為了保證司法的公正性，保障了訴訟當(dāng)事人的知情權(quán)，公判大會(huì)則存在侮辱違法的行為，借以他人為工具從而達(dá)到私有目的。

不公開(kāi)宣判的情況有哪些?

公開(kāi)宣判拒不執(zhí)行判決裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

刑事案件公開(kāi)宣判的依據(jù)是什么？