一、刑訴移送管轄后要告知嗎？

會下達(dá)改變管轄決定書，并書面通知同級人民檢察院。

據(jù)此規(guī)定，移送管轄的適用應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(一)人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無管轄權(quán)的人民法院無權(quán)審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。

在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規(guī)定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認(rèn)識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認(rèn)為該院依法確無管轄權(quán)時，應(yīng)報請上級人民法院指定管轄。這樣規(guī)定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權(quán)，又可以防止拖延訴訟，及時保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

根據(jù)《意見》的規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。有管轄權(quán)的人民法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進(jìn)行審判;第二審人民法院發(fā)回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。實踐中，無管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)對案件進(jìn)行了實體審理，而當(dāng)事人又未提出管轄權(quán)異議的，可視為當(dāng)事人放棄了異議權(quán)，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續(xù)審理。

二、什么是刑事訴訟管轄權(quán)異議

刑事訴訟管轄權(quán)異議是在刑事訴訟中，當(dāng)事人在司法機(jī)關(guān)違背管轄的規(guī)定，管轄了其無權(quán)管轄的案件或者認(rèn)為其他司法機(jī)關(guān)更適合管轄的情況下，在法定期限內(nèi)向有審查權(quán)的法院提出要求該司法機(jī)關(guān)將案件移送有管轄權(quán)或更適合管轄的司法機(jī)關(guān)管轄的主張。我國民事訴訟法和行政訴訟法都明確規(guī)定了當(dāng)事人的管轄權(quán)異議制度，但該項制度在我國刑事訴訟法中一直沒有涉及。法國、德國、俄羅斯、日本以及香港、澳門地區(qū)等均在刑事訴訟法中對管轄權(quán)異議制度作了明確規(guī)定。我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的缺位，導(dǎo)致訴訟實踐中產(chǎn)生了一些問題，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，影響了刑事訴訟的公正、順利進(jìn)行。因此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該對上述國家和地區(qū)刑事訴訟管轄權(quán)異議制度進(jìn)行分析、比較及合理的借鑒，結(jié)合我國刑事訴訟的實際情況，建立起我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度，保證刑事訴訟的正常進(jìn)行。

綜上所述，刑訴移送管轄后是會告知同級人民檢察院的，對于上級法院可以自行審理案件的，下級法院即使有管轄權(quán)，但如果不宜審理的，也是可以決定進(jìn)行提級管轄，所以在改變管轄權(quán)的時候是會通知到相關(guān)人員的。

移送管轄的適用具備的條件

移送管轄和指定管轄的區(qū)別有哪些

移送管轄的時間是多久