一、非法拘禁致人死亡的辯護(hù)詞是什么?

尊敬的審判長(zhǎng)、人民額陪審員：

山東XX律師事務(wù)所依法接受被告人親屬的委托，指派本人作為被告人房某某的辯護(hù)人為其辯護(hù)，辯護(hù)人查閱了案件材料，會(huì)見了被告人，參加了今天的法庭審理，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控房某某構(gòu)成非法拘禁罪沒有異議，現(xiàn)就定性和量刑依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

(一)、案件事實(shí)表明房某某與劉某某犯罪行為屬于一般非法拘禁行為

1、關(guān)于受害人的跳樓的原因

辯護(hù)人認(rèn)為，非法拘禁行為并不是受害人從窗戶跳樓的直接原因。受害人墜樓致傷不治身亡，出乎受害人本人，更出乎房某某和劉某某的主觀意愿。主觀上，被告人完全沒有料到受害人會(huì)有如此舉動(dòng)，也不希望和追求受害人有如此舉動(dòng)和結(jié)果。被告人房某某在劉某某停止毆打受害人后，無意再拘禁和加害受害人，受害人是明知的，受害人之所以慌不擇路的從窗戶逃跑，主要原因在于房某某說要將受害人送派出所法辦，受害人擔(dān)心自己強(qiáng)奸劉某某、騙取劉某某錢財(cái)?shù)男袨楸恢袊?guó)公安機(jī)關(guān)追究和制裁，所以在房某某說完送派出所去廁所之后，受害人出于對(duì)此的恐懼而選擇逃跑，受害人逃跑目的不是擺脫拘禁而是逃避公安制裁，這與其他非法拘禁致人死亡有著本質(zhì)的區(qū)別。

2、房某某與劉某某的行為屬于一般非法拘禁行為

所謂的一般非法拘禁是指《刑法》第238條第1款規(guī)定的“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。”而不屬于本條第2款“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。”

也就是說符合刑法238條第2款情形的，必須是非法拘禁與被拘禁人死亡之間具有直接性的因果關(guān)系，非法拘禁行為本身具有造成他人死亡的危險(xiǎn)性，且行為人主觀上還必須對(duì)死亡的結(jié)果具有過失。《刑法》條文在這里規(guī)定的“致”是直接行為而致。也就是說：非法拘禁行為和過程直接導(dǎo)致死亡的發(fā)生。然而，從本案查明的拘禁行為和拘禁過程，從本案查明的拘禁性質(zhì)、手段和強(qiáng)度，是不可能直接導(dǎo)致其死亡的。本案中，受害人不是自殺，也不是自殘，其從窗戶逃離這一場(chǎng)所，是意圖逃避其主觀臆想的公安機(jī)關(guān)的制裁，而不是本次拘禁和毆打，因?yàn)闅蛞呀?jīng)結(jié)束，拘禁也將解除。

綜合來看，不可否認(rèn)房某某等的拘禁行為是死亡事件發(fā)生的誘因，死亡的發(fā)生屬于多因一果，但拘禁行為不是其死亡的直接原因。基于非法拘禁情節(jié)的不同，刑法238條第一款規(guī)定了不同的量刑幅度，辯護(hù)人認(rèn)為該案件應(yīng)作為一般非法拘禁罪的從重甚至加重情節(jié)來考慮，只有這樣才能完全實(shí)現(xiàn)罪、責(zé)、罰相一致的刑法原則。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。

(二)、房某某具有法定、酌定的從輕或減輕處罰的情節(jié)

1、房某某屬于自首，依法可以從輕、減輕處罰。

受害人發(fā)生墜樓事件后被告人房某某第一時(shí)間報(bào)了警，并讓公安機(jī)關(guān)撥打了120急救電話，報(bào)警后房某某在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的到來。到公安機(jī)關(guān)后，房某某主動(dòng)如實(shí)的供述了全部犯罪事實(shí)。因此，房某某的行為符合《刑法》第67條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以給予從輕或者減輕處罰。

2、房某某屬于初犯、偶犯，在量刑上可依法酌情從輕或減輕處罰。

庭審查明的事實(shí)，以及公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的公安機(jī)關(guān)的案卷材料可以證實(shí)房某某沒有違法記錄，沒有犯罪前科，其屬于初犯。另外，對(duì)于本次犯罪被告人主觀上并不希望發(fā)生，案件的發(fā)生具有一定的偶然性，這與累犯、慣犯以及蓄謀犯罪相比有著較輕的社會(huì)危害性，請(qǐng)求法庭酌情減輕處罰。

3、房某某與劉某某對(duì)受害人進(jìn)行了積極施救，在量刑上依法可以酌情從輕處罰。

得知受害人墜樓后，房某某與劉某某及時(shí)讓警察撥打120及急救電話，并且房某某在現(xiàn)場(chǎng)與警察處理，劉某某陪同受害人到醫(yī)院進(jìn)行了積極施救。被告人房某某與劉某某，不希望受害人有事，意圖積極挽救受害人，受害人跳窗致死并不是他們想看到的。通過本案材料，被告人積極施救的事實(shí)足以認(rèn)定，希望法庭在量刑時(shí)給予考慮。

4、被告人房某某主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕或減輕處罰。

被告人房某某客觀上雖然實(shí)施了非法拘禁的行為，但是主觀上其沒有非法拘禁受害人的故意，被告人之所以將受害人騙至其住所，主觀目的是搜集劉某某被強(qiáng)奸和被詐騙8萬元的證據(jù)，并在取得證據(jù)后將其送到公安機(jī)關(guān)法辦。在這一過程中，房某某均實(shí)施了錄像，目的就是要說明其獲取證據(jù)的合法性。但是，在這個(gè)過程中由于仇恨蒙蔽了他們的眼睛，干出了違法犯罪的行為。本打算維護(hù)自身權(quán)益卻成了違法犯罪，這讓人既可憐又可氣更可悲。我們從房某某與劉某某去流亭派出所報(bào)警被韓國(guó)人強(qiáng)奸、劉某某單獨(dú)到流亭派出所報(bào)警被騙8萬元、讓受害人打欠條、錄音錄像等一系列行為可以看出房某某與劉某某的主觀惡性及其行為目的，其行為目的就是法辦受害人，所以說，被告人房某某的主觀惡性較小。房某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，對(duì)受害人積極施救，其法庭表現(xiàn)也能證明其自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)。因此，希望法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。

5、受害人具有過錯(cuò)，可酌情考慮。

被告人房某某2013年7月偶然機(jī)會(huì)知道受害人與其妻子劉某某有染，在得知被人戴了綠帽子和被騙走了錢財(cái)之后非常生氣，詢問劉某某知道最初劉某某是被受害人強(qiáng)奸，隨后兩人到流亭派出所報(bào)警，在求助無門的情況下，決定自己維權(quán)。由于法律意識(shí)薄、加上一丁點(diǎn)的知法懂法的自以為是，被告人房某某作出如此的蠢事。受害人破壞其家庭，騙取錢財(cái)，是本案發(fā)生的一個(gè)重要原因，在本案中具有很大過錯(cuò)。

6、房某某犯罪前以及當(dāng)兵期間表現(xiàn)優(yōu)異，其本性善良，當(dāng)兵八年期間曾被評(píng)為“優(yōu)秀士兵”，榮立“個(gè)人三等功”，并且還是一名共產(chǎn)黨員，此次犯罪出屬一時(shí)激憤和糊涂所致，請(qǐng)法庭量刑時(shí)予以考慮。

7、被告人家庭條件很一般，上有年老多病的父母，下有兩個(gè)小孩需要照顧，還有殘疾的哥嫂需要支持，房某某與劉某某屬于家中的經(jīng)濟(jì)支柱，兩人的鋃鐺入獄，對(duì)家庭造成了巨大的打擊，造成了很大的變故，為了老人、為了他們未成年需要父母呵護(hù)的孩子，請(qǐng)求法庭量刑是考慮從輕處罰。

綜上所述，鑒于被告人本性良善，品質(zhì)優(yōu)異，同時(shí)具有自首認(rèn)罪、初犯、偶犯、主觀惡性小等量刑情節(jié)，加之被告人的家庭情況，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)，充分考慮案件性質(zhì)和其具有的從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)懲罰與教育相結(jié)合的刑事司法要求，對(duì)其減輕處罰教育改造后不致再危害社會(huì)，給房某某一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)的機(jī)會(huì)。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

山東XX律師事務(wù)所

李XX 律師

2014年5月30日

對(duì)于非法拘禁致人死亡一般證據(jù)確鑿是很難進(jìn)行相關(guān)的辯護(hù)，并且是已經(jīng)導(dǎo)致受害人死亡了。如果是因?yàn)槭裁刺厥獾脑虻脑挘强梢韵蚍ㄔ赫?qǐng)求對(duì)犯罪嫌疑人的寬大處理。但是在辯護(hù)或者是調(diào)查的時(shí)候不能隨意扭曲事實(shí)或者是虛假調(diào)查。

非法拘禁罪的拘禁時(shí)間是多長(zhǎng)？

非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的

非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪怎么區(qū)分?