一、傳銷無罪辯護詞怎么寫?

傳銷無罪辯護詞

北京市**律師事務(wù)所接受孫某家屬委托，并征得孫某本人同意，指派我們擔任被告人孫某的辯護人，參與北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴孫某組織、領(lǐng)導傳銷罪一案(以下簡稱“本案”)的庭審活動，依法為被告人進行辯護。開庭前，我們查閱了公訴機關(guān)移送的部分案卷材料，會見了在押的被告人孫某，進行了必要的調(diào)查。我們認為，起訴書中指控的孫某組織、領(lǐng)導傳銷罪，認定事實完全錯誤，公訴機關(guān)的指控無法律依據(jù)。下面，辯護人將發(fā)表如下辯護意見：

1、辯護意見一：本案事實不清、證據(jù)不足，被告人孫某的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳銷罪。

首先，從客觀要件來看，本案現(xiàn)有的證據(jù)無法認定被告人孫某在本案中具有組織、領(lǐng)導的行為特征。我們從孫某、張*的詢問筆錄以及翟某、李某、周某、張某、王某五位證人證言可以知道孫某在本案中只屬于一般的參與人員，不屬于本案中的關(guān)鍵人物，更不屬于本案的組織、領(lǐng)導者地位。

2、辯護意見二：《刑法修正案(七)》(以下簡稱“刑七”)規(guī)定的犯罪行為類型僅限于“組織、領(lǐng)導行為”而不包括“一般參加行為”。

從《刑法修正案(七)》第四條的規(guī)定看，組織、領(lǐng)導傳銷罪處罰的是傳銷活動的組織者、領(lǐng)導者。所謂“傳銷活動的組織者、領(lǐng)導者”是指策劃、發(fā)起、設(shè)立、指揮傳銷組織，或者對傳銷組織的活動進行策劃、決策、指揮、協(xié)調(diào)，在傳銷組織的層級結(jié)構(gòu)中居于最核心的地位、對傳銷組織的正常運轉(zhuǎn)起關(guān)鍵作用的極少數(shù)人員。本罪立法目的是把打擊重點放在了組織者、領(lǐng)導者，而對于一般的傳銷參與人員，他們既是違法者，又是受害者，可以給予行政處罰和教育。這樣就有利于徹底瓦解、摧毀傳銷組織，防止新的傳銷組織產(chǎn)生，打擊范圍也不會過大。

根據(jù)刑法規(guī)定，所謂“組織”是指召集多人，為首發(fā)起或者實施招募、雇傭、拉攏、鼓動多人成立某種組織的行為;所謂“領(lǐng)導”是指對組織的成立以及組織的活動實施策劃、指揮和布置的行為。

同時，根據(jù)最高人民檢察院、公安部制定《立案追訴標準( 二) 》) 第78 條第2 款的規(guī)定: “本條所指的傳銷活動的組織者、領(lǐng)導者，是指在傳銷活動中起組織、領(lǐng)導作用的發(fā)起人、決策人、操縱人，以及在傳銷活動中擔負策劃、指揮、布置、協(xié)調(diào)等重要職責，或者在傳銷活動實施中起到關(guān)鍵作用的人員。”可以看出該立案標準對組織者、領(lǐng)導者的認定同《刑法修正案(七)》關(guān)于該罪的界定是一致的。

綜上，本案中被告人孫某只是傳銷活動的一般參與者，并不是組織、領(lǐng)導者，根據(jù)罪行法定、罪行相適應(yīng)原則，孫某不構(gòu)成犯罪，對其參加傳銷活動的違法行為，應(yīng)該由行政機關(guān)給予處罰，而不應(yīng)追究其刑事責任。以上意見，供合議庭參考，請求合議庭在查明事實的基礎(chǔ)上，充分考慮到法律規(guī)定和辯護人意見，依法宣告被告人孫某無罪。

此致

北京市xx區(qū)人民法院

辯護人：北京市**律師事務(wù)所律師

二、傳銷犯罪的量刑標準是什么?

組織、領(lǐng)導以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

綜上所述，在我國一些地區(qū)，傳銷違法犯罪活動依然猖獗。當事人被逮捕后，可以委托律師給自己辯護。要做無罪辯護，難度比較大，在辯護詞里面，律師主要圍繞當事人不符合傳銷犯罪要件出發(fā)，比如陳述當事人是從犯，可以從輕處罰，免于刑責而處以行政處罰。

參與傳銷如何定罪量刑

組織傳銷罪嚴重情節(jié)判多少年？

傳銷行為,如何定罪量刑