一、故意傷害罪激情殺人的辯護詞如何寫？

審判長、人民陪審員：

我們每個人都是從無知到漸漸認知這個世界，都是從幼稚慢慢走向成熟，不可避免的在這過程中，會犯一些錯誤。當我們犯了錯誤的之后，無論是大的錯誤，還是比較嚴重的錯誤，以至犯罪，都希望能夠得到別人的諒解，因為我們都有一顆認真做人的心。年輕的人充滿了活力，但也是很沖動很無知的，他們做了錯事，有時不是因為道德品行問題，而是因為一時的迷茫。對此，我們應該對這些因為一時迷茫而犯錯的人投以一顆寬容的心，多給他們完善自己的機會，前提是在法律允許的范圍內。

今天，我做為第二被告葉某的辯護人站在這里，首先我對于被害人的遭遇表示深切的歉意和真摯的慰問。我同時必須維護我的委托人的合法權益。在受理此案后，我認真地研究了公訴機關的起訴書，詳盡地查閱了有關本案的全部案卷資料，并會見了被告人葉某，還進行了廣泛的調查、訪問。通過上述這些活動，使我對本案有了進一步的了解。希望我如下的辯護詞能夠對法庭起到兼聽則明的作用。

第一，葉某不構成同謀傷害致死人命罪，只構成搶劫罪。

根據我國《刑法》規定，搶劫罪是以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，當場搶走公私財務的行為。同謀傷害致死人命罪，是指非法同謀故意剝奪他人生命的行為。本案中，當姚、也兩人在城關鎮紅楓路閑逛時，是有姚看見一個三十模樣的婦女，手提一個大包從他們兩身旁走過，也是由姚向葉提議說：“這個女人是個體服裝店女老板，她的包里一定有很多錢，我們上去把它卸下來，怎么樣?”葉表示答應說“蠻好!”于是兩人尾隨約200米左右，跟她到了一個僻靜處，姚迅速上去一把奪過大包，甩給葉說：“你拿住，快跑到前面的林子里等我。”那個婦女拼命追趕葉，并大叫：“把包還我!”姚上前一把將她拽住，被害人拼命掙扎，姚拿起一塊石頭，朝她的頭部連續猛擊，直到她昏死過去。上述事實說明，葉存在搶劫的故意，并實施了搶劫的行為。但是，葉某不具有殺人的故意，姚殺人是在葉離開現場后，事前沒有和葉商量。由此可見，葉某只構成搶劫罪，不構成同謀傷害致死人命罪。

在搶劫罪中，葉某是從犯。

第二，姚、葉二人共同實施了搶劫的行為，其中姚構成了搶劫罪，葉只是屬于從犯。

從上述事實可以看出，姚是搶劫的倡議者。在實施的過程中，是姚用石塊將被害人打昏，之前也沒有和葉商量，葉只是拿著東西逃離現場。在分贓過程中，明顯的姚、葉兩人處于不同的地位，包中的8件真絲女襯衫，5件姚得，3件葉得;提包內有現金340元，姚拿了250 元，剩下的給了葉。從中可以看出葉處于被動的地位。根據我國〈〈刑法〉〉規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當比照主犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰。葉某在共同搶劫中一直處于次要地位，起輔助作用，是從犯。

第三，　 葉某屬于未成年人犯罪。

我國〈〈刑法〉〉規定，對已滿14歲而未滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。葉某出生于1979年10月23日，于1994年6月3日傍晚8時左右實施搶劫行為，未滿18歲，屬于未成年人，所以，對于葉某應當從輕處罰。

第四，　 葉某作案后投案自首，具有立功表現。

第二天一早，葉某聽人議論，個體服裝店女老板被人砸死了。他十分害怕，把昨晚的所作所為告訴了他的父親，其父馬上叫他收拾好搶來的錢、物及提包，向當地派出所自首。葉原原本本將昨晚的經過向派出所及公安局作了如實的交代，并檢舉揭發姚以前曾在商場門口搶過一個人的包。由此可見，葉某投案以后，有立功的表現。根據我國〈〈刑法〉〉規定，凡是犯罪后自首，并有立功表現的，可以從輕、減輕或免除處罰。因此，對葉某應當從輕、減輕或者免除處罰。

綜合上面所說的，辯護詞是被告所擁有的權利，而且一份好的辯護詞是可以讓被告有減輕刑法的可能性，因此，在寫辯護詞的時候一定要按照法律規定的程序，將整個案件寫清楚，附帶所有的證據，只要慎得法院的認可，法院就會結合各種的因素來進行考慮。

故意傷害罪輕微傷如何判刑

犯故意傷害罪能減刑嗎？

故意傷害罪的賠償標準是什么？