一、涉案人員在審查起訴階段稱呼應(yīng)該是什么

偵查階段和檢察院審查起訴階段的稱謂是“犯罪嫌疑人”，法院審理階段的稱謂是“被告人”，第二審訴訟中的稱謂是“上訴人”或者“原審被告”，再審程序中的稱謂是“申請人”。從廣義角度來說，“罪犯”與“犯罪分子”并無實質(zhì)性的區(qū)別，其含義是指觸犯國家刑法，正受到刑罰處罰或犯罪情節(jié)輕微、免予刑事處罰的人。

“罪犯”是一個確切的法律術(shù)語，是一個中性名詞。從刑事訴訟的程序上說，不同的階段有不同的嚴(yán)格稱呼，從立案偵查到移送審查起訴決定提起公訴前，稱行為人為“犯罪嫌疑人”;提起公訴至一審法院判決止稱行為人為“被告人”，如上訴的，則稱“上訴人”或“被上訴人”。只有判決生效認(rèn)定有罪，被執(zhí)行刑罰的人或犯罪情節(jié)輕微、免予刑事處罰的人，稱“罪犯”。而“犯罪分子”似乎是一個政治術(shù)語，不是嚴(yán)格意義上的法律術(shù)語，帶有一定的政治色彩，在某種特定的歷史時期，還帶有一定的歧視傾向。

審查起訴，是指人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

根據(jù)刑事訴訟法第168條的規(guī)定，人民檢察院審查案件的時候，必須查明以下內(nèi)容：

事實清楚

證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確。查明犯罪事實、情節(jié)，是正確定罪量刑的前提，查明證據(jù)是否確實、充分，是正確定罪量刑的依據(jù)和基礎(chǔ)。

在查明犯罪事實和取得確實、充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)對犯罪的性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否恰當(dāng)進(jìn)行鑒別。犯罪的性質(zhì)與罪名互相聯(lián)系，密不可分，如果只認(rèn)定了犯罪性質(zhì)，而不認(rèn)定具體的罪名，性質(zhì)也難以定準(zhǔn)。因為在同一性質(zhì)的犯罪中，法律又規(guī)定了若干罪名。可見，審查犯罪性質(zhì)與審查具體的罪名，應(yīng)當(dāng)同時進(jìn)行。

綜上所述，我國法律規(guī)定了在審查階段每個階段對涉案人員的稱謂都是破有差異的，比如在起訴階段會被叫做犯罪嫌疑人，其他階段也有不同的稱謂，審查人員以及每個涉案人員都要仔細(xì)了解這些差別，在實踐中是至關(guān)重要的。

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>