偵查機關(guān)在羈押犯罪嫌疑人的時候，當(dāng)然要告知羈押犯罪嫌疑人的具體原因，當(dāng)然這里面涉及到工作人員審訊的時候的一個工作技巧，為了能夠在某種程度上震懾到犯罪嫌疑人，并且也是屬于犯罪嫌疑人的一些基本的權(quán)利，工作人員會將相關(guān)鑒定的意見告知犯罪嫌疑人，這是在我國刑訴法一百四十六條當(dāng)中明確作出的規(guī)定。

一、刑訴法一百四十六條規(guī)定的內(nèi)容是什么?

第一百四十六條 偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

鑒定意見是訴訟證據(jù)的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技 術(shù)方法而不是對有關(guān)情況的回憶。在當(dāng)今各國的司法實踐中,司法鑒定的使用日益廣泛,鑒定意見在幫助法官查明事實方面也有著無可替代的作用。但是我國司法鑒定的相關(guān)制度并不是十分完善。

二、證據(jù)

證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據(jù)具有排他性。

三、間接證據(jù)的審查判斷

1、查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。

2、查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個方面：

①是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。

②是推斷要符合邏輯和情理。

四、直接證據(jù)的判斷

直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

由此可見，刑訴法一百四十六條規(guī)定的是公安機關(guān)如果在偵查案件的時候，為了能夠取得相關(guān)的證據(jù)對某些物件進(jìn)行了司法鑒定，那么鑒定出來的鑒定報告是必須要告知犯罪嫌疑人的，因為犯罪嫌疑人雖然被關(guān)押在看守所當(dāng)中，但是對于鑒定的結(jié)論有權(quán)利提出重新鑒定的最重申請，如果工作人員不告知犯罪嫌疑人就直接被用作證據(jù)使用的話是屬于程序違法的。

2020最新刑事訴訟法全文

最新2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容