刑訴法是我國法律體系中非常重要的一個(gè)體系，涉及生活中的很多方面，對(duì)于他的解讀和了解都非常具有實(shí)用性，尤其是刑事訴訟法的適用方面，那么新刑事訴訟法適用法是什么？這是許多人想要了解的問題，下面小編為您整理了一些關(guān)于新刑事訴訟法適用法的相關(guān)資料，希望會(huì)對(duì)您有所幫助。

新刑事訴法的理解和適用(一)

全國人民代表大會(huì)于2012年3月14日對(duì)《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下稱刑訴法)作出修訂是我國司法進(jìn)程中的一件大事，這是由刑訴法在整個(gè)法律體系中的地位決定的。正確理解刑訴法的修訂內(nèi)容，對(duì)于進(jìn)一步提高律師的刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)水平重要作用。

一、刑訴法修訂概述

(一)刑訴法修訂的背景

1、人權(quán)保障意識(shí)的增強(qiáng)，促使社會(huì)各階層渴求更加文明、科學(xué)的訴訟制度。隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度的發(fā)展，與1979年、1996年刑訴法的制定和修訂相比，社會(huì)各階層對(duì)于本次刑訴法修訂寄托了更高的期待和要求。概括的講，1979年制訂的刑訴法解決的首要問題是有法可依，通過制訂法律解決了文革后不存在刑訴法的尷尬局面。1996年刑訴法解決的主要是刑訴訴訟“走過場”問題，杜絕當(dāng)時(shí)普遍存在的刑事案件“先定后審”的情形。伴隨著社會(huì)發(fā)展及司法實(shí)踐中出現(xiàn)的刑訊逼供等問題，人們?cè)谝欢ǔ潭壬蠞M足了物質(zhì)追求的同時(shí)，更加注重人權(quán)保障，更加渴望法律在注重實(shí)體權(quán)利保護(hù)的同時(shí)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)程序正義，期望刑事訴訟手段更加文明、更加規(guī)范、更加科學(xué)。可以說增強(qiáng)人權(quán)保障，是本次刑訴修訂的重要使命。

2、相關(guān)國際公約和我國已經(jīng)實(shí)施的法律對(duì)刑訴法的具體制度提出了更高地要求。我國近年來加入的一些國際公約，對(duì)刑訴法提出更高的要求，帶來更加深刻的沖擊。我國政府已經(jīng)于1998年10月簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、1987年我國已經(jīng)參加了《禁止酷刑公約》等，雖然全國人大尚未最終批準(zhǔn)，但其中的一些觀念已經(jīng)開始影響到我國的立法和司法實(shí)踐。該些公約中賦予給犯罪嫌疑人的沉默權(quán)、禁止刑訊逼供等規(guī)定，對(duì)我國的刑事訴訟和社會(huì)都產(chǎn)生很大的影響，我國的刑訴法必須也應(yīng)當(dāng)與之相協(xié)調(diào)。另外，我國的《憲法》中規(guī)定必須尊重和保障人權(quán)，這些內(nèi)容必須在刑訴法中得到細(xì)化。

3、司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和總結(jié)，需要在法律的層面上得以反映。我國目前司法現(xiàn)代化的追求與后現(xiàn)代化的措施存在矛盾和沖突。比如針對(duì)一些高科技犯罪，需要在刑訴法是規(guī)定相應(yīng)的技術(shù)偵查措施;針對(duì)犯罪數(shù)量的不斷增加和司法人員數(shù)量的相對(duì)不足，需要在刑訴法中進(jìn)一步擴(kuò)大簡易程序的范圍;我國近五年共進(jìn)行了兩次司法改革，從中針對(duì)四個(gè)不同的專題，建立了60多個(gè)項(xiàng)目，近三年形成了45個(gè)司法解釋，如《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等，這些經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)需要在法律的層面上予以確立。

(二)刑訴法修訂的基本情況

這次刑訴法修訂實(shí)際上是繼1996以來的第二次大規(guī)模修訂，涉及范圍很廣，共有修正案110條，具有的實(shí)質(zhì)性修改的條文涉及142條，超過原刑訴法過半條款。總條文數(shù)量由原來的225條增加到290條。其中，新增加了條文66條，刪掉了1條，最終新增加了65條。就修改的內(nèi)容來看，刑事訴訟法的三個(gè)基礎(chǔ)制度，包括證據(jù)制度、辯護(hù)制度和強(qiáng)制措施制度均有涉及，貫穿于偵查、起訴和審判的所有訴訟階段。就訴訟程序的修改來看，修訂后的刑訴法在原有的審判監(jiān)督、死刑復(fù)核程序的基礎(chǔ)上，新增加規(guī)定了4個(gè)特別程序：未成年人刑事案件訴訟程序;當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序;犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序;依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。

二、刑訴法修訂的主要內(nèi)容

(一)關(guān)于強(qiáng)制措施制度的修訂

強(qiáng)制措施制度是本次刑訴法修訂中數(shù)量較多，但在修訂過程中分歧較大，這些對(duì)于律師在辯護(hù)過程如何依據(jù)該些規(guī)定保護(hù)犯罪嫌疑人或被告人權(quán)利具有重要意義。在此需要說明，強(qiáng)制措施(取保候?qū)?/a>)在聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中是作為犯罪嫌疑人或被告人的設(shè)立權(quán)利來看待。設(shè)立強(qiáng)制措施的目的不僅僅在于保障訴訟程序的順利進(jìn)行，而且需要保障公民的人身權(quán)利。但在我國，強(qiáng)制措施(取保候?qū)?既不是一種權(quán)利，也不是一種羈押的替代措施，而一種獨(dú)特的限制人身自由的措施，甚至看作打擊犯罪的手段和工具。以此來審視我國刑訴法關(guān)于強(qiáng)制措施制度的規(guī)定，會(huì)發(fā)現(xiàn)刑訴法的部分具體規(guī)定與強(qiáng)制措施的精神存在一些不協(xié)調(diào)之處，需要在以后修訂過程中予以完善。本次刑訴法關(guān)于強(qiáng)制措施的修訂主要體現(xiàn)在六個(gè)方面，具體如下：

1、進(jìn)一步明確逮捕條件(刑訴法第79條)。

96年刑訴法第60條新刑訴法第79條

對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。

對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。

對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

(一)可能實(shí)施新的犯罪的;

(二)有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;

(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;

(四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;

(五)企圖自殺或者逃跑的。

對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。

1996年刑訴法和1979年刑訴法對(duì)逮捕的條件規(guī)定的十分抽象，因此導(dǎo)致在司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)理解不一致的情形，本次刑訴法修訂在一定程度上解決前述問題。本次修訂，將逮捕的條件分成兩種情形：第一，應(yīng)當(dāng)逮捕;第二，可以逮捕。刑訴法第79條對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的情形作出比較具體的規(guī)定，這些規(guī)定進(jìn)于進(jìn)一步減少逮捕數(shù)量、提高逮捕質(zhì)量具有重要的意義。不過，有所遺憾的是，刑訴法對(duì)哪些情況不應(yīng)當(dāng)逮捕，未作出規(guī)定。從實(shí)踐中來看，應(yīng)當(dāng)逮捕與不應(yīng)當(dāng)逮捕的情形相對(duì)都比較少，因此對(duì)于不應(yīng)當(dāng)逮捕的情形應(yīng)當(dāng)以法律形式予以明確，以盡量減少在執(zhí)法過程中的不確定性。

2、進(jìn)一步規(guī)范逮捕監(jiān)督程序(刑訴法第86、93條)。

96年刑訴法新刑訴法第86條、93條

未作規(guī)定。(83條)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人：

(一)對(duì)是否符合逮捕條件有疑問的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的;

(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見;辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

未作規(guī)定。(93條)犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第9條第3、4項(xiàng)規(guī)定：“三、任何因刑事指控被逮捕或拘禁的人，應(yīng)被迅速帶見審判官或其他經(jīng)法律授權(quán)行使司法權(quán)力的官員，并有權(quán)在合理的時(shí)間內(nèi)受審判或被釋放。等候?qū)徟械娜耸鼙O(jiān)禁不應(yīng)作為一般規(guī)則，但可規(guī)定釋放時(shí)應(yīng)保證在司法程序的任何其他階段出席審判，并在必要時(shí)報(bào)到聽候執(zhí)行判決。四、任何因逮捕或拘禁被剝奪自由的人，有資格向法庭提起訴訟，以便法庭能不拖延地決定拘禁他是否合法以及如果拘禁不合法時(shí)命令予以釋放。”由上看出，逮捕程序中一般應(yīng)經(jīng)過司法審查。我國刑訴法在本次修訂中關(guān)于逮捕監(jiān)督的規(guī)定，雖然未達(dá)到司法審查的高度，但比之以前，已經(jīng)有所進(jìn)步。刑訴法增加第86條，規(guī)定了逮捕監(jiān)督的兩種情形：第一，可以訊問犯罪嫌疑人;第二應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，并對(duì)應(yīng)當(dāng)訊問的情形作出具體規(guī)定。另外，刑訴法增加第93條，規(guī)定人民檢察院應(yīng)對(duì)逮捕后羈押的必要性進(jìn)行審查。這些對(duì)于進(jìn)一步保障犯罪嫌疑人權(quán)利具有重要意義，同時(shí)也在一定程度上彌補(bǔ)了與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》存在的差距。不過，在實(shí)踐中如何啟動(dòng)這些審查程序，如是由當(dāng)事人提起、還是由辯護(hù)人提起等，如何設(shè)置相應(yīng)的救濟(jì)程序等，法律未作進(jìn)一步規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過司法解釋進(jìn)一步完善。

3、增加了關(guān)于指定居所監(jiān)視居住的規(guī)定(刑訴法第73條)。

96年刑訴法新刑訴法第73條

未作規(guī)定。監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行;無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。

指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。

被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人，適用本法第三十三條的規(guī)定。

人民檢察院對(duì)指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實(shí)行監(jiān)督。

本條規(guī)定，無論是在司法界還是在其他普通社會(huì)成員中均引起了強(qiáng)烈反應(yīng)。刑訴法第73條甚至被概念化：73條=秘密逮捕，秘密逮捕=警察國家，警察國家=人類公敵。刑訴法的修訂一度被上升為所謂正義與邪惡、自由與壓迫的生死較量。相關(guān)人員的擔(dān)憂不無道理，因?yàn)榫椭付ň铀O(jiān)視居住本身的效果來看，已經(jīng)基本達(dá)到了與限制人身自由相當(dāng)?shù)某潭龋@種措施僅需要經(jīng)偵查機(jī)關(guān)一個(gè)部門決定即可執(zhí)行。在我國對(duì)于強(qiáng)制措施的決定不具有可訴性，當(dāng)事人僅能通過申訴和控告來救濟(jì)的情況下，這項(xiàng)權(quán)力極其容易被濫用。同時(shí)，就該條規(guī)定來看，只是規(guī)定了什么場所不可以指定監(jiān)視居住，但沒有規(guī)定什么場所可以監(jiān)視居住。從理論讓講，倘若規(guī)定什么場所可以監(jiān)視居住似乎更加容易保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。如果本條規(guī)定讓人感覺有所慶幸的話，也許是本條規(guī)定將指定居所的監(jiān)視居住的適用范圍限制在一定的范圍之內(nèi)。

4、對(duì)監(jiān)視居住和取保候?qū)従唧w條件作出分離(刑訴法第72條、65條)

96年刑訴法新刑訴法第72條

未作規(guī)定。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：

(一)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的;

(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;

(三)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人;

(四)因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的;

(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。

對(duì)符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。

監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

96年刑訴法第51條新刑訴法第65條

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住：

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。

取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

該兩條規(guī)定體現(xiàn)出法律對(duì)二者強(qiáng)制措施的嚴(yán)厲程度予以厘定并對(duì)具體的適用條件作出規(guī)定，進(jìn)一步增強(qiáng)了可操作性。

5、進(jìn)一步對(duì)采取監(jiān)視居住和取保候?qū)彽娜藨?yīng)當(dāng)遵循的具體規(guī)范等作出具體規(guī)定(刑訴法第69條、75條)。

96年刑訴法56條新刑訴法第69條

被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：

(一)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣;

(二)在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案;

(三)不得以任何形式干擾證人作證;

(四)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉`反前款規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反前款規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)退還保證金。

被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：

(一)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣;

(二)住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動(dòng)的，在二十四小時(shí)以內(nèi)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告;

(三)在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案;

(四)不得以任何形式干擾證人作證;

(五)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況，責(zé)令被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒俗袷匾韵乱豁?xiàng)或者多項(xiàng)規(guī)定：

(一)不得進(jìn)入特定的場所;

(二)不得與特定的人員會(huì)見或者通信;

(三)不得從事特定的活動(dòng);

(四)將護(hù)照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。

被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉`反前兩款規(guī)定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區(qū)別情形，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監(jiān)視居住、予以逮捕。

對(duì)違反取保候?qū)徱?guī)定，需要予以逮捕的，可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

96年刑訴法第57條新刑訴法第75、76條

被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：

(一)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處，無固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開指定的居所;

(二)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人;

(三)在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案;

(四)不得以任何形式干擾證人作證;

(五)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，予以逮捕。(75條)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：

(一)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開執(zhí)行監(jiān)視居住的處所;

(二)未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人或者通信;

(三)在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案;

(四)不得以任何形式干擾證人作證;

(五)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供;

(六)將護(hù)照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。

被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕;需要予以逮捕的，可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

96年刑訴法未作規(guī)定。(76條)執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取電子監(jiān)控、不定期檢查等監(jiān)視方法對(duì)其遵守監(jiān)視居住規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督;在偵查期間，可以對(duì)被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的通信進(jìn)行監(jiān)控。

尤其是其中規(guī)定的“不得進(jìn)入特定的場所、不得與特定的人員會(huì)見或者通信、不得從事特定的活動(dòng)、將護(hù)照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存等，均具有一定的實(shí)踐意義。

6、對(duì)于傳喚和拘傳的延長時(shí)間增加作出規(guī)定(第117條)。

96年刑訴法第92條新刑訴法第117條

對(duì)于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。

傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長不得超過十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過十二小時(shí);案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)。

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

本條增加的最主要內(nèi)容為：“案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)。”本條規(guī)定同樣受到較大爭議，因?yàn)檫@條規(guī)定似乎更多地考慮到了辦案機(jī)關(guān)的需要，而非保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的需要。雖然本條中規(guī)定一些限制性條件，但在實(shí)踐中如何執(zhí)行仍有待于時(shí)間的檢驗(yàn)。許多人還會(huì)產(chǎn)生如下疑問，如果傳喚、拘傳的時(shí)間達(dá)到24小時(shí)，那么在此24小時(shí)內(nèi)，如何保障犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間呢?如果偵查機(jī)關(guān)在24小時(shí)內(nèi)不允許犯罪嫌疑人休息或飲食，能否作為刑訊逼供來看待?在社會(huì)公眾強(qiáng)烈反對(duì)刑訊逼供的情況下，本條規(guī)定無疑是不同權(quán)力部門博弈的結(jié)果。

通過以上閱讀，相信大家對(duì)于新刑事訴訟法適用法是什么應(yīng)該有所了解，刑事訴訟法是一項(xiàng)非常重要的法律體系，他的適用的解讀也需要非常專業(yè)的法律人士，因此當(dāng)我們遇到刑事訴訟法相關(guān)問題時(shí)，一定要尋求專業(yè)法律人員，因?yàn)榻忉尣坏轿换蛘哒`解法律條文對(duì)于我們來說將會(huì)事倍功半，得不償失。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

2020最新刑事訴訟法全文