刑事訴訟法是我國針對刑事案件制定的審理法律，刑事訴訟法對違法犯罪有著威懾和處罰作用，是我國懲治犯罪的基礎(chǔ)性法律。刑事訴訟法中明確規(guī)定了受害人的起訴權(quán)利。那么，刑事訴訟法143條規(guī)定內(nèi)容有哪些？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的知識。

一、刑事訴訟法143條規(guī)定內(nèi)容有哪些？

第一百四十三條 【不起訴決定的宣布】不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

二、刑事訴訟法143條釋義

不起訴的決定必須經(jīng)過公開宣布的程序，不能以送達代替向被不起訴人宣布不起訴的決定。公開宣布的地點、范圍，可以根據(jù)實際情況的需要確定，但必須有被不起訴人在場。同時，檢察機關(guān)應將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。被不起訴人不服的，可以在收到不起訴決定書后法定期限內(nèi)向人民檢察院申訴。不起訴的決定，一經(jīng)宣布，立即生效，被不起訴人從法律意義上講是無罪的。對被羈押的被不起訴人，應當立即釋放。

三、不起訴制度的性質(zhì)

在刑事訴訟發(fā)展史上，關(guān)于不起訴制度有起訴法定主義和起訴便宜主義之說。中國現(xiàn)行刑事訴訟法，基本是以起訴法定主義為主，兼顧起訴便宜主義。17這實際上是兼顧了起訴法定主義與起訴便宜主義的長處，以使訴訟程序更為合理和科學。不起訴是公訴的組成部分，與修改前的刑事訴訟法相比，不起訴的情況有了很大變化，例如，絕對不起訴在過去的做法是以撤銷案件來處理的，相對不起訴過去是以免予起訴處理的。而增設(shè)存疑不起訴，保留追訴權(quán)，即檢察機關(guān)認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，如果有新的證據(jù)符合起訴條件，檢察機關(guān)仍可以起訴。 長期以來，中國法學界和司法部門對于1979年刑事訴訟法規(guī)定的免予起訴存在較大的爭議，多數(shù)人認為檢察機關(guān)免予起訴的決定職能相當于法院作出的確認有罪但免除刑罰的判決，這樣，賦予作為國家法律監(jiān)督機關(guān)的檢察機關(guān)這種定罪免訴的權(quán)力顯然是行使了人民法院的職能，客觀上破壞了法律的權(quán)威。因此，中國在1996年修訂刑事訴訟法時，立法者充分考慮了司法部門和專家學者的意見，取消了免予起訴，確立了相對不起訴，即賦予檢察機關(guān)根據(jù)案件實際情況靈活處理便宜行事的權(quán)力。檢察機關(guān)對于犯罪情節(jié)輕微，但依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，享有決定是否起訴的自由裁量權(quán)這樣就將原來可以適用免予起訴的對象納入不起訴的范圍，在原有的不起訴制度中增加新的內(nèi)容，可見，不起訴內(nèi)涵擴大了，形式更多元化了，形成了適合中國國情的不起訴制度。

不起訴制度作為檢察機關(guān)和受害人獨有的一項職權(quán)，體現(xiàn)了中國“區(qū)別對待”和“懲辦與寬大”相結(jié)合的刑事政策。其理論淵源是起訴便宜主義是指公訴方依據(jù)法律的授權(quán)，基于刑事懲誡的目的和權(quán)衡各種利益，對其所審查起訴的刑事案件，選擇是否做出控訴以停止刑事程序的原則。起訴便宜主義是與起訴法定主義相對應的刑事訴訟原則，從性質(zhì)上看，起訴法定主義更似屬起訴方職權(quán)原則，是一種相對于起訴主體的追訴義務，起訴便宜主義是從起訴的內(nèi)容著手，更注重起訴后果、起訴效力，以及不同的刑事政策而便宜起訴。在現(xiàn)代刑事訴訟中，基于各種刑事政策權(quán)衡和增強訴訟效率的要求，絕對的起訴法定主義已無法在各國刑事訴訟中實現(xiàn)。起訴便宜主義在各國刑事訴訟中都有了直接的體現(xiàn)，起訴便宜主義與起訴法定主義并存相濟已成定勢。中國起訴制度的改革也基本上是遵循這一思路進行的。

綜上所述，不起訴制度是我國公訴制度的一部分，不起訴體現(xiàn)了受害人獨有的法律權(quán)利，對犯罪嫌疑人區(qū)別對待或者寬大處理。一旦受害人放棄起訴的權(quán)利，在押的嫌疑人應當立即釋放。刑事訴訟法143條規(guī)定了不起訴后，受害人與嫌疑人的法律結(jié)果，體現(xiàn)了法律的公平公正。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容