在刑事案件的審理中，往往出現當事人不服法院判決結果而提出申訴再審的情況。首先要肯定的是，中華人民共和國合法公民擁有刑事申訴權，這也是人權的提現，是受法律保護的。那么，刑事訴訟法申訴不服再審的相關規定有哪些呢？下面我們就整理了相關資料，為大家介紹一下。

一、什么是刑事申訴權

刑事申訴權是我國憲法賦予公民的一項基本權利。它是指公民對于任何國家機關和國家機關工作人員的違法失職致使侵害其合法權益的公務處理行為，有向國家機關提出申訴、請求重新處理的權利。刑事申訴則是這種申訴權在刑事訴訟中的具體體現。人民檢察院管轄的刑事申訴是指對人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定以及對人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定（含刑事附帶民事判決、裁定）不服的申訴。具有刑事申訴主體資格的是原案當事人及其法定代理人、近親屬；受委托的律師也可以代理申訴。

二、最高人民檢察院關于刑事訴訟法申訴不服再審案件若干問題的規定

為進一步規范不服人民法院生效刑事裁判申訴案件的辦理工作，加強內部監督制約，強化對人民法院生效刑事裁判的監督，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，現就人民檢察院辦理不服人民法院生效刑事裁判申訴案件的有關問題作如下規定。

第一條 當事人及其法定代理人、近親屬認為人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定確有錯誤，向人民檢察院申訴的，由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院刑事申訴檢察部門受理，并依法辦理。

當事人及其法定代理人、近親屬直接向上級人民檢察院申訴的，上級人民檢察院可以交由作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院受理；案情重大、疑難、復雜的，上級人民檢察院可以直接受理。

第二條 當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的申訴，經人民檢察院復查決定不予抗訴后繼續提出申訴的，上一級人民檢察院應當受理。

第三條 對不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經兩級人民檢察院辦理且省級人民檢察院已經復查的，如果沒有新的事實和理由，人民檢察院不再立案復查。但原審被告人可能被宣告無罪的除外。第四條 人民檢察院刑事申訴檢察部門對已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復查后，認為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。

第五條 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復查后，認為需要提出抗訴的，經檢察委員會討論決定，應當提請上一級人民檢察院抗訴。

上級人民檢察院刑事申訴檢察部門對下一級人民檢察院提請抗訴的申訴案件審查后，認為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。

第六條 最高人民檢察院對不服各級人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，上級人民檢察院對不服下級人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經復查決定抗訴的，應當制作《刑事抗訴書》，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民法院開庭審理時，由同級人民檢察院刑事申訴檢察部門派員出庭支持抗訴。

第七條 對不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴復查終結后，應當制作《刑事申訴復查通知書》，并在十日內送達申訴人。

第八條 本規定自發布之日起施行。本規定發布前有關不服人民法院生效刑事判決、裁定申訴案件辦理的規定與本規定不一致的，以本規定為準。

三、刑事訴訟不服申訴的條件

申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢后二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。

（1）可能對原審被告人宣告無罪的；

（2）原審被告人在刑罰執行完畢后三年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；

（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；

（五）認定罪名錯誤的；

（六）量刑明顯不當的；

（七）違反法律關于溯及力規定的；

（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；

（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。 第三百七十六條 具有下列情形之一，可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據，應當認定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項規定的“新的證據”：

（一）原判決、裁定生效后新發現的證據；

（二）原判決、裁定生效前已經發現，但未予收集的證據；

（三）原判決、裁定生效前已經收集，但未經質證的證據；

（四）原判決、裁定所依據的鑒定意見，勘驗、檢查等筆錄或者其他證據被改變或者否定的。 第三百七十七條 申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規定的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。

但在保護自己合法權益的同市要注意：不服申訴再審的條件是要滿足相應依據的。比如掌握了案件最新證據、或原審判決中有明顯錯誤，不適用法律法規等等。提出申訴時，一定要按照法律程序，切不能把自己的主觀意識放在第一位，如果有相關法律咨詢，歡迎上律霸網站！

申訴和再審有什么區別?

2020最新刑事訴訟法全文

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢