司法機(jī)關(guān)在審理各類案件時(shí)，都需要以事實(shí)為依據(jù)，對(duì)于那些證據(jù)不足的現(xiàn)象不得判決。在審理刑事案件時(shí)，由于審理的結(jié)果關(guān)系到特定主體的政治權(quán)利，以及生命權(quán)的處置，故而更需要以事實(shí)為依據(jù)，若此證據(jù)來(lái)自與境外，則需要根據(jù)刑事訴訟法境外證據(jù)的應(yīng)用原則進(jìn)行處理。

一、刑事訴訟法境外證據(jù)如何運(yùn)用?

①對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來(lái)源不明或者其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。

②當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供來(lái)自境外的證據(jù)材料的，該證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證。

二、律師域外調(diào)查取證的權(quán)利

《刑事訴訟法》第四十一條規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。”從本條來(lái)看，律師只要經(jīng)過(guò)人民檢察院或者人民法院許可的情況下，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，是可以收集與本案有關(guān)的“材料”，而非證據(jù)。那么這些到底是什么樣的材料呢?

《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”所以，對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，所能夠收集的是提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料。而這些材料需要經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證且讓法庭采信，才可以稱之為“證據(jù)”。

三、域外證據(jù)的證明力與采信

域外證據(jù)產(chǎn)生、形成、搜集于境外，使得法院無(wú)論是對(duì)證據(jù)的外部形式還是內(nèi)部實(shí)質(zhì)的審查也即是對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的審查判斷都存在著相當(dāng)大的難度。所以，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第405條規(guī)定：“對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國(guó)與有關(guān)國(guó)家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來(lái)源不明或者其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供來(lái)自境外的證據(jù)材料的，該證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證。”上述司法解釋實(shí)際已將域外證據(jù)證明力與證據(jù)能力共同的要求都囊括其中，包括證據(jù)收集主體的合法性、證據(jù)取得手段合法性、證據(jù)表現(xiàn)形式合法性，證據(jù)載體真實(shí)、可靠以及證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系。根據(jù)上述司法解釋，對(duì)于在域外證據(jù)收集后需要經(jīng)過(guò)三個(gè)步驟才能在國(guó)內(nèi)法庭上使用。

(一)公證

如果要在國(guó)內(nèi)的法庭中使用域外證據(jù)，首先要經(jīng)過(guò)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)的公證。公證制度是一種預(yù)防性的司法證明制度，是指由國(guó)家專門設(shè)立的公證機(jī)構(gòu)，根據(jù)法律的規(guī)定和當(dāng)事人的申請(qǐng)，按照法定程序證明法律行為、有法律意義的事件、文書的真實(shí)性和合法性，以及其他與公證有關(guān)的法律事務(wù)的非訴訟活動(dòng)。它以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為法律行為、法律事實(shí)和文書的真實(shí)性與合法性具有可靠的依據(jù)。經(jīng)過(guò)公證之后的文書具有權(quán)威性、可靠性、廣泛性和通用性，不受行業(yè)、國(guó)籍、職業(yè)、行政級(jí)別、地域的限制。

但并不是世界上所有的公證機(jī)關(guān)都屬于國(guó)家機(jī)關(guān)，他們中有些屬于中介機(jī)構(gòu)，只對(duì)公證事實(shí)和行為的真實(shí)性、公證文書的內(nèi)容負(fù)有審查的義務(wù)，對(duì)文件上的簽名、印鑒是否屬實(shí)予以公證。一般而言，這些國(guó)家都有較完備的對(duì)作偽證予以制裁的法律制度，當(dāng)事人的陳述如不真實(shí)，由其本人承擔(dān)不真實(shí)的法律后果。

司法實(shí)踐中認(rèn)為：經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)出具的公證文書，在法律上均具有最高的證據(jù)效力，因?yàn)楣C文書需要遵循嚴(yán)格的原則和程序，對(duì)當(dāng)事人提出的公證事項(xiàng)，要進(jìn)行嚴(yán)格審查，認(rèn)為真實(shí)合法才予以公證。這也為公證文書的信用提供了必要的保證。

(二)雙認(rèn)證

對(duì)于域外證據(jù)，經(jīng)過(guò)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以公證之后，還要經(jīng)所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證和我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證。領(lǐng)事認(rèn)證是指領(lǐng)事認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或其他組織的申請(qǐng)，對(duì)國(guó)內(nèi)涉外公證書及其他證明文書或國(guó)外有關(guān)文書上最后一個(gè)印鑒、簽名予以確認(rèn)的活動(dòng)。同時(shí)領(lǐng)事館會(huì)對(duì)該國(guó)公證機(jī)關(guān)的印章和公證員的簽名屬實(shí)，是對(duì)于該國(guó)公證文書真實(shí)性的確認(rèn)，不會(huì)懷疑文書上的印鑒、簽名的真實(shí)性而影響其域外的法律效力。

外國(guó)的公證機(jī)構(gòu)魚龍混雜，我國(guó)的法官也不可能了解世界上所有國(guó)家的公證制度，難以確認(rèn)公證的真實(shí)性，外國(guó)的中央機(jī)關(guān)、我國(guó)駐各國(guó)使、領(lǐng)館是國(guó)家和政府的派出機(jī)構(gòu)，他們對(duì)所駐國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律等項(xiàng)事務(wù)都有較深的了解，通過(guò)領(lǐng)事機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)證，讓公證的真實(shí)性得到確認(rèn)，也能讓法官確信文書的真實(shí)性。

(三)翻譯

法官不可能通曉各國(guó)語(yǔ)言，所以在提交外文書證或者外文說(shuō)明資料的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本，讓法官知曉外文書證的內(nèi)容。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第411條規(guī)定指出：“人民法院請(qǐng)求外國(guó)提供司法協(xié)助的請(qǐng)求書及其所附文件，應(yīng)當(dāng)附有該國(guó)文字譯本或者國(guó)際條約規(guī)定的其他文字文本。外國(guó)法院請(qǐng)求我國(guó)提供司法協(xié)助的請(qǐng)求書及其所附文件，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本或者國(guó)際條約規(guī)定的其他文字文本。”這條規(guī)定也能從側(cè)面指出外文的書證或者說(shuō)明資料需要附有中文譯本。在翻譯中文譯本的時(shí)候，可以委托專門的翻譯公司進(jìn)行翻譯，但最重要的是：在翻譯的過(guò)程中，所翻譯的中文與原文要保持一致，不可以產(chǎn)生歧義，如有法律錯(cuò)誤，可能直接導(dǎo)致法官在判案過(guò)程中的理解錯(cuò)誤，前功盡棄。

并不是所有來(lái)自境外的證據(jù)都能使用的，需要進(jìn)行審核其真?zhèn)涡裕@也是為了確保證據(jù)的真實(shí)性的需要。刑事訴訟法規(guī)定，律師可以在境外取證，但是所取得的證據(jù)必須有信服力，且來(lái)源正當(dāng)。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

最新2020年刑事訴訟法解釋