生活中自己的合法權(quán)益受到傷害甚至是收到巨大的創(chuàng)傷構(gòu)成刑事案件的，就需要去通過法律維護自身合法權(quán)益。當(dāng)然，相關(guān)機構(gòu)還需要進一步去核查鑒定事件的真相，確認事件的真假之后才會采取下一步措施。關(guān)于鑒定，很多人不是很清楚，那么刑事訴訟法鑒定機構(gòu)有哪些？下面就詳細介紹相關(guān)內(nèi)容。

一、關(guān)于鑒定。

刑事訴訟中的鑒定是指在刑事訴訟過程中，為了查明案件事實，公安司法機關(guān)依據(jù)職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或聘請具有專門知識的人對案件中的專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。具備專門知識并受指派或聘請來解決案件中專門性問題的人為鑒定人，鑒定人對案件中的專門性問題進行鑒定后所作出的書面結(jié)論就是鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論是一種獨立的訴訟證據(jù)，但鑒定結(jié)論必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的根據(jù)。在刑事訴訟中需要進行鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、筆跡鑒定、痕跡鑒定、會計鑒定、價格鑒定、食品藥品鑒定、淫穢物品鑒定、毒品鑒定和其他各種刑事技術(shù)鑒定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》（簡稱“刑訴法”）第119條規(guī)定“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。”第120條規(guī)定“鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”“刑訴法”第158條規(guī)定“法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。”這些都是對刑事訴訟中“鑒定”的具體規(guī)定。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（以下簡稱“法院解釋”）第57條規(guī)定“對于證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡稱“檢察規(guī)則”）第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責(zé)任等作了明確規(guī)定。《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡稱“公安規(guī)定”）第233條至239條規(guī)定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構(gòu)人員、鑒定的批準程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對“刑訴法”中關(guān)于“鑒定”的規(guī)定的具體細化和補充，可操作性更強。

根據(jù)上述規(guī)定，公安、檢察、法院都有依照職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人等申請而決定進行鑒定的權(quán)利。

二、關(guān)于鑒定人。

按照鑒定規(guī)則，鑒定人只能由自然人擔(dān)任，不能由機關(guān)、團體、事業(yè)單位等非自然人擔(dān)任。即鑒定人是具備專門知識并受公安司法機關(guān)指派或聘請來解決案件中的專門性問題的自然人。鑒定機構(gòu)和鑒定人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，二者在業(yè)務(wù)上具有從屬關(guān)系，鑒定部門能夠為鑒定人完成鑒定活動提供必要的物質(zhì)技術(shù)設(shè)備和場所，保證鑒定在程序上的合法性。對于某一具體案件的鑒定應(yīng)由幾名鑒定人進行，“刑訴法”、“法院解釋”、“檢察規(guī)則”均未作具體規(guī)定，而“公安規(guī)定”第238條規(guī)定鑒定后應(yīng)當(dāng)出具鑒定結(jié)論，由二名以上具有鑒定資格的鑒定人簽名或者蓋章。筆者認為：鑒定人應(yīng)當(dāng)對鑒定結(jié)論負責(zé)，無論是一人、二人或多人，均是如此。一般的案件一名鑒定人完全可以獨立完成，但對于疑難、復(fù)雜的案件應(yīng)當(dāng)二人以上完成甚或邀請專家聯(lián)合鑒定。事實上，公安機關(guān)的二人“簽名或蓋章”也是一種形式，實質(zhì)上仍是一個人進行的鑒定。

關(guān)于鑒定人的回避問題。刑訴法第31條規(guī)定了回避條件，第154條規(guī)定開庭時候宣布鑒定人名單，告知當(dāng)事人有權(quán)對鑒定人申請回避。而偵查階段、提起公訴階段僅告知當(dāng)事人鑒定結(jié)論而不告知鑒定人名單及鑒定過程等情況。按照這一規(guī)定，只有到審判階段當(dāng)事人才有可能獲知鑒定人姓名，這必然會使有些本應(yīng)在偵查階段回避的鑒定人到審判階段才被申請回避。這不僅會導(dǎo)致由于第一次鑒定被全部宣告無效而浪費鑒定資源，拖延訴訟時間，還有可能使一些檢材易于變質(zhì)、滅失或數(shù)量太少且無法重新收集的刑事案件因錯過鑒定時機而無法查清案件真相。因此對鑒定人的回避應(yīng)當(dāng)有一個明確的易于操作且符合實際的規(guī)定。

三、關(guān)于預(yù)交鑒定費用。

民事案件預(yù)交鑒定費用規(guī)定比較明確，即由鑒定申請人或舉證責(zé)任人預(yù)交，由敗訴方承擔(dān)。刑事案件鑒定是否收費及費用如何預(yù)交、承擔(dān)，沒有明確的規(guī)定。一般認為純刑事案件的鑒定不應(yīng)收費，附帶民事案件的鑒定可以比照民事案件規(guī)定收費。“檢察規(guī)則”第204條、第205條、第254條、第255條規(guī)定，檢察機關(guān)依職權(quán)進行的鑒定不收費，當(dāng)事人申請鑒定的，由請求方承擔(dān)鑒定費用。筆者認為：涉及罪與非罪問題的鑒定，不應(yīng)收費，涉及賠償問題的鑒定，可由申請鑒定方承擔(dān)費用。因為追究犯罪或保護無罪的人不受刑事追究是國家的責(zé)任，嫌疑人或被告人沒有證明自已有罪或無罪的責(zé)任。

根據(jù)上述內(nèi)容可以知道公安、檢察、法院都有依照職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人等申請而決定進行鑒定的權(quán)利。同時在鑒定過程是有期限的，對于鑒定人有嚴格的法律程序和具體規(guī)定，并且鑒定費用是由申請人預(yù)交。也就是說刑事訴訟法鑒定機構(gòu)不僅僅是公安，檢察院和法院都可以鑒定，確保事件的真實性，真正切切的保障每一個公民的合法權(quán)益。

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？