【為您推薦】西塞山區(qū)律師 ? 海安縣律師 ? 蕪湖縣律師 ? 金東區(qū)律師 ? 蓬江區(qū)律師 ? 東營區(qū)律師 ? 吉安縣律師 ??

在實(shí)施犯罪行為的時(shí)候，往往會(huì)對(duì)一些公民的人身產(chǎn)造成損害，而這種情況下受到損害的人一般就屬于刑事訴訟中的被害人，但現(xiàn)實(shí)中不是所有人身受到損害的都是被害人，對(duì)此我國作出了范圍的規(guī)定，那么刑事被害人的范圍是什么呢?接下來，律霸小編就來為你做分析解答。

一、刑事被害人的范圍是什么

我國刑事訴訟法雖然使用了被害人一詞，但刑事訴訟法并無被害人的定義。因此對(duì)被害人的范圍在理解上存在不同的意見。各種教科書以及我國訴訟法學(xué)界對(duì)被害人一詞的概念存在著多種不同的解釋。比如：《法學(xué)辭典》將被害人表述為：正當(dāng)權(quán)利或合法權(quán)益遭受犯罪行為或不法行為侵犯的人。《簡明法學(xué)辭典》將被害人表述為：被害人是人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他合法權(quán)益遭受損害、侵犯的人。《大百科全書、法學(xué)》將被害人表述為：被害人是指遭受犯罪行為直接侵害的人。許多教科書沿用這一解釋。筆者認(rèn)為，刑事訴訟中的被害人是指正當(dāng)權(quán)利或合法利益遭受犯罪行為直接侵害，并因此而參加刑事訴訟，要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的人。這些人包括公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的原告人、自訴案件中被告人提出反訴的反訴人。這一概念說明被害人具有以下幾個(gè)特征。

1、必須是犯罪行為侵害了被害人的正當(dāng)權(quán)利或合法利益。被害人是一人與加害人相對(duì)應(yīng)的概念，沒有他人行為的侵害，也就談不上被害人，但并不是所有被害人都能成為刑事訴訟中的被害人，只有當(dāng)侵害行為觸犯刑律、構(gòu)成犯罪時(shí)，才可能有刑事訴訟意義上的被害人。刑事法律僅僅保護(hù)這種由犯罪行為引起的受害人，而其他由違法行為造成的侵害則不受此保護(hù)。

2、必須是犯罪行為直接產(chǎn)生的侵害結(jié)果。犯罪行為的侵害包括直接侵害與間接侵害兩種形式。成為刑事訴訟被害人的，只能是那些受到犯罪行為直接侵害的公民和社會(huì)組織。而受到犯罪行為間接侵害的公民或社會(huì)組織，則不能成為刑事訴訟中的被害人，否則不僅不利于充分保護(hù)真正的被害人，而且不利于刑事訴訟的順利進(jìn)行，還會(huì)導(dǎo)致擴(kuò)大被告人的罪責(zé)，侵犯被告人的一些正當(dāng)權(quán)益，不符合我國的罪刑相適應(yīng)的原則。

二、刑事被害人的訴訟權(quán)利

修改后的刑事訴訟法對(duì)被害人的訴訟權(quán)利作了比較具體、全面的規(guī)定。概括起來，刑事被害人的訴訟權(quán)利主要有以下幾個(gè)方面：

(一)申請回避權(quán)。被害人作為與犯罪分子對(duì)立的訴訟另一方當(dāng)事人，有權(quán)在法定情形下要求審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人、書記員回避，維護(hù)自身合法權(quán)益，促進(jìn)訴訟活動(dòng)公正、合理進(jìn)行。

(二)委托訴訟代理人的權(quán)利。刑訴法第四十條規(guī)定了公訴案件的被在人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案件自訴人及其法定代理人均有權(quán)委托訴訟代理人。同時(shí)，在該條第二款還明確規(guī)定了人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)告知被害人等享有這項(xiàng)權(quán)利。這是以前刑訴法沒有的。

(三)提起附帶民事訴訟權(quán)利。修改后刑訴法第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遇受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。由于附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事訴訟，作為原告人的范圍就包括公民、法人和其他組織。刑訴法修改前，當(dāng)國家、集體財(cái)產(chǎn)因犯罪行為受到損失時(shí)，提起賠償?shù)臋?quán)利由人民檢察院代為行使，這實(shí)際上剝奪了受害單位的民事權(quán)利。雖然人民檢察院是為了保護(hù)公有財(cái)產(chǎn)，但它并不具有對(duì)該部分公有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。受害單位在法律上享有自己所有權(quán)不受侵犯和當(dāng)受侵犯時(shí)有權(quán)請求保護(hù)的權(quán)利。同時(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國有企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，由被害的法人、組織作為原告人提起附帶民事訴訟也是法治社會(huì)的需要。

(四)舉報(bào)、控告權(quán)。刑事訴訟法第八十四條第二款規(guī)定：被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。第十四條第三款也規(guī)定：訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。這兩項(xiàng)規(guī)定是憲法賦予公民申訴、舉報(bào)、控告權(quán)利和在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。被害人享有這項(xiàng)權(quán)利的意義在于當(dāng)自己受到不法侵害時(shí)，可以隨時(shí)尋求國家司法機(jī)關(guān)的援助，保障自己人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的合理存在;同時(shí)也促進(jìn)了公、檢、法機(jī)關(guān)接受人民監(jiān)督，積極履行職責(zé)，使打擊犯罪、保障社會(huì)穩(wěn)定的功能充分發(fā)揮。修改后的刑訴法為保證被害人舉報(bào)、控告權(quán)利的真正實(shí)現(xiàn)，從三方面進(jìn)行了規(guī)定：

1、規(guī)定公、檢、法對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)都應(yīng)當(dāng)接受。

2、規(guī)定人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)立案偵查有監(jiān)督的權(quán)利。

3、規(guī)定公、檢、法應(yīng)保障被害人舉報(bào)、控告后的安全。

(五)獲知鑒定結(jié)論的權(quán)利。在偵查階段，鑒定作為一種重要的偵查手段被廣泛運(yùn)用。原刑訴法第九十條規(guī)定：用作證據(jù)的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)告知被告人。如果被告人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。但在司法實(shí)踐中，用作證據(jù)的鑒定結(jié)論的正確與否，直接關(guān)系到案件的性質(zhì)和處理結(jié)果。如果僅把結(jié)論告知被告人而不告知被害人，作為受到直接侵害的被害人就失去了尋求法律保護(hù)、尋求公正處理的機(jī)會(huì)。在同樣的訴訟中，被告人與被害人的地位失衡，案件難以得到公平處理。鑒于此，修改后的刑訴法彌補(bǔ)了這個(gè)缺陷，在第一百二十一條中賦予了被害人與被告人相同的權(quán)利;有權(quán)得知鑒定結(jié)論，并可以申請補(bǔ)充鑒定和重新鑒定。

(六)審查起訴階段向檢察機(jī)關(guān)陳述意見的權(quán)利。過去檢察機(jī)關(guān)往往在封閉狀態(tài)下僅提審被告人，并將訊問筆錄作為證據(jù)使用，而被害人卻無法向檢察機(jī)關(guān)發(fā)表自己的意見。這就造成了檢察起訴階段被告人、被害人地位不平等、權(quán)利不平等的狀況。修改后的刑訴法第一百三十九條對(duì)原刑訴法第九十八條進(jìn)行了補(bǔ)充：人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。這有利于防止偏聽偏信、達(dá)到兼聽則明。

(七)對(duì)不起訴決定進(jìn)行申訴、起訴的權(quán)利。不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件或自偵案件，經(jīng)過審查，認(rèn)為案件事實(shí)已經(jīng)查清，犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，決定不將其交付法院審判的一種訴訟活動(dòng)。其實(shí)質(zhì)是對(duì)依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而已經(jīng)錯(cuò)誤地進(jìn)行刑事追究的犯罪嫌疑人，所作的一種終止訴訟的決定。根據(jù)修改后的刑訴法的規(guī)定，犯罪嫌疑人有刑訴法第十五條規(guī)定的情形之一的，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。

不起訴決定的直接對(duì)象是犯罪嫌疑人，因而其擁有當(dāng)然的申訴權(quán)。作為與處理結(jié)果有直接利害關(guān)系的被害人，也應(yīng)該享有這項(xiàng)權(quán)利。為了充分保障被害人行使這項(xiàng)權(quán)利，修改后的刑訴法第一百四十五條進(jìn)一步作出了明確、具體、全面的規(guī)定：對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。

(八)平等參加庭審的權(quán)利。被害人權(quán)利的保障程度，在庭審階段體現(xiàn)最充分。平等地參加庭審的被害人，除無權(quán)享有被告人的最后陳述權(quán)外，其他權(quán)利均與被告人對(duì)等，如發(fā)問、辯論、調(diào)取新的證據(jù)等權(quán)利，這也是刑訴法修改后的最大成果，也是控辯式審判方式的最大優(yōu)點(diǎn)。刑訴法第二章作出了具體規(guī)定：第一，被害人可以控訴被告人的罪行。在過去的庭審中，被害人沒有資格參加公訴案件庭審，喪失在法庭陳述自己意見、控告被告人犯罪事實(shí)的權(quán)利。如今，公訴人宣讀完起訴書后，被害人可以就指控的犯罪進(jìn)行陳述，并經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。實(shí)際上被害人行使了公訴機(jī)關(guān)具有的控訴權(quán)，從直接受害對(duì)象的角度揭露犯罪。第二，被害人可以對(duì)庭審中的證據(jù)質(zhì)證。第三，被害人可以參與法庭辯論。刑訴法第一百六十條規(guī)定：經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

(九)提請公訴機(jī)關(guān)抗訴的權(quán)利。此處的抗訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定不服，提請上一級(jí)人民法院審理的訴訟活動(dòng)。抗訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)特有的權(quán)利，與被告人的上訴權(quán)相對(duì)應(yīng)。在過去的刑訴法中，被害人除自訴人擁有上訴權(quán)外，在公訴案件中沒有上訴權(quán)，能抗衡被告人上訴權(quán)的只有公訴機(jī)關(guān)的抗訴權(quán)。被害人不服一審判決、裁定的，無法發(fā)表自己的意見，只有待裁判發(fā)生效力后提出申訴，方有機(jī)會(huì)。公訴機(jī)關(guān)在作出抗訴時(shí)，也不需征得被害人的同意而作出決定。因此，當(dāng)公訴機(jī)關(guān)與被害人意見不一致時(shí)，被害人也無計(jì)可施。針對(duì)這種矛盾，立法機(jī)關(guān)在修改刑訴法時(shí)就賦予了被害人一項(xiàng)新的權(quán)利-請求抗訴權(quán)。修改后的刑訴法第一百八十二條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定，并且答復(fù)請求人。

(十)申請?jiān)賹彽臋?quán)利。申訴是一種依法向法院、檢察院提出重新審判的訴訟活動(dòng)。它只是法院提起再審的材料來源，既不必然引起再審，也不停止判決、裁定的執(zhí)行。被害人有權(quán)申請?jiān)賹彛彩切淘V法保障被害人訴訟權(quán)利的充分性、連續(xù)性的體現(xiàn)。修改前后的刑訴法都明確賦予了被害人申請的權(quán)利。

可以就自己遭受的損害，要求犯罪分子作出相應(yīng)的賠償，這也就是刑事附帶民事賠償，與我們說的刑事賠償其實(shí)還是存在一定的差異。當(dāng)然，作為刑事被害人也是享有一定的權(quán)利的，這方面的內(nèi)容小編也在上文中作出了介紹，希望對(duì)你有所幫助。

哪些屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

刑事訴訟法及司法解釋