【為您推薦】清苑縣律師 石河子律師 硚口區律師 新河縣律師 鐵山港區律師 商城縣律師 豐鎮市律師

酒后駕車的情況分為了兩種，包括飲酒后駕車與醉酒后駕車，但無論是哪種情況都是屬于交通違章行為，并且由于酒精對人體的麻痹作用很大，因此酒后駕駛導致交通事故發生的概率也是蠻大的，那此時酒駕保險公司賠嗎?下文中律霸小編為你做詳細解答。

一、酒駕保險公司賠嗎

(一)保險公司拒絕在交強險范圍內承擔責任的理由：

1、如果保險公司代替被保險人買單，可能會鼓勵被保險人酒后駕車;

2、交強險條款第九條：“在被保險人醉酒駕車造成他人人身損害的情況下，保險公司僅在醫療費用的范圍內墊付搶救費用，對其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償”的規定。

3、人身損害賠償屬于《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第二款：“有前款所列情形之一(包括醉酒駕駛在內)，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。”規定中的財產損失;

4、沒有法律、行政法規規定保險公司對醉酒駕車要在交強險范圍內承擔責任;

(二)保險公司拒絕在交強險范圍內承擔責任的理由不成立。

1、目前的機動車責任保險，大致分為兩類：商業機動車第三者責任保險(商三險)和機動車交通事故強制責任保險(交強險)。人們關于“酒后駕車出事故，保險公司可以拒賠”的認識，大約是來源于傳統的商業機動車第三者責任保險。在該種保險中，保險公司為了控制風險，可以在條款中約定醉駕拒賠，法律并不強制保險公司承擔賠償責任。

但是，交強險所涉及的保險并非商業機動車第三者責任保險，而是機動車交通事故強制責任保險。”從性質上說，交強險屬于政策性保險，在賠付問題上具有強烈的政策導向，這一政策導向即“保障交通事故受害人依法獲得賠償”。如果被保險人購買了交強險，受害人的人身傷亡卻不能獲得賠償，則交強險存在的意義就會受到質疑。

所以，保險公司認為，如果保險公司代替被保險人買單，可能會鼓勵被保險人酒后駕車的理由與保障第三人獲得救治的政策導向相比，顯然不夠充分。

2、根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第二款： “有前款所列情形之一(包括醉酒駕駛在內)，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。”的反面理解，即“如果造成受害人人身損害的，保險公司應當承擔賠償責任”。

3、 交強險條款第九條規定：“在被保險人醉酒駕車造成他人人身損害的情況下，保險公司僅在醫療費用的范圍內墊付搶救費用，對其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償”。 這樣規定的目的，主要在于限制保險公司的賠償數額。依照現行交強險條款，受害人醫療費用的限額為1萬元，這意味著，如果醉酒駕車造成受害人人身損害，保險公司最多賠償1萬元，如此，保險公司的賠償成本將大大下降。在交通事故中，受害人的醫療費動輒數萬，保險公司關于限賠1萬元的規定明顯無法滿足“保護受害人利益”的要求，不能實現《機動車交通事故責任強制保險條例》的立法目的。對這樣的條款，法律和行政法規并未賦予保險公司在醉酒情形下的免責權。交強險條款第九條屬于保監會制定的行政規章，對當事人不具有約束力。

(三) 保險公司在交強險范圍內承擔責任后，應可向加害人追償。

酒后駕車者系直接的加害人，其不能因 保險公司責任承擔而免責。在醉酒駕車的情況下，保險人仍應依本法規定賠償全部保險金，而不是搶救費用，更不是在醫療費用限額內賠償搶救費用。但得在給付金額范圍內，可向加害人(被保險人)追償。這樣一來，受害人的利益可以獲得最大限度的保護。

二、酒駕保險公司賠償的依據

依據《道路交通安全法》第76條、《交強險條例》第21條規定，交強險中保險公司賠償責任的構成要件，僅是被保險機動車輛發生道路交通事故，與被保險機動車駕駛員是否有過錯沒有關聯，與交通事故的相對方(受害人)是否有過錯更無關聯(除非被認定為故意造成事故)，保險公司所承擔的是一種無過錯責任。依據《交強險條例》第21條，保險公司除受害人故意的情況下均應依法在交強險責任限額內予以賠償，第22條順延第21條的規定，對四種情形(駕駛人未取得駕駛資格或醉酒，被保險機動車被盜搶期間肇事，被保險人故意制造交通事故)下發生的交通事故規定，保險公司除賠償受害人人身損害損失外，還需墊付搶救費用所墊付搶救費用有權向致害人追償。

機動車的保險分為了交強險與其他商業車險，其中交強險是強制要求購買的，而因為酒駕發生事故造成對方損害的，此時交強險一般是需要作出賠償，但如果是其他商業車險的話，由于酒駕屬于違章行為，通常對造成的損害就不會賠償。因此想要了解酒駕保險公司賠嗎，就需要區分不同的情況處理。

酒駕出車禍怎么處理

酒駕撞死人怎么判刑？

酒后駕駛與醉酒駕駛有哪些區別