一、重大販毒案件辯護詞是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：就本案的事實而言。辯護人對起訴書指控被告人XXX的行為構成販賣毒品罪沒有異議，但對起訴書所指控的部分犯罪事實、販賣毒品的數量等持有異議。現根據事實和法律，獨立發表如下辯護意見，供合議庭參考：

辯 護 詞

尊敬的審判長、審判員：

江蘇漢地律師事務所依法接受本案被告人XXX的家屬的委托，并經被告人XXX同意，特指派我擔任其涉嫌販賣毒品一案的一審辯護人。

律師介入此案后，本著對法律和當事人高度負責的態度，為徹底弄清案情，多次會見了被告人，聽取了其陳述和意見，有針對性地詢問了本案相關問題，并詳盡閱卷現又經過今天的法庭調查，對本案已十分清楚。辯護人對起訴書指控被告人XXX的行為構成販賣毒品罪沒有異議，但對起訴書所指控的部分犯罪事實、販賣毒品的數量等持有異議。現根據事實和法律，獨立發表如下辯護意見，供合議庭參考：

一、就本案的事實而言

辯護人對起訴書指控XXX波的犯罪事實部分持有異議。

從證據的角度來講，被告人供述及證人的證言，和同案件被告人供述不一致，犯罪事實及犯罪情節不清楚，沒有達到刑事訴訟的證據要求，即證據要確實、充分。卷宗材料來看，犯罪事實及犯罪情節并沒有得到完全印證，沒有達到刑事訴訟的證據要求。

二、關于本案指控XXX毒品數量方面，證據不足。

就本案毒品的數量而言，對XXX起訴325克冰毒，沒有達到證據確實充分。

起訴書指控被告人XXX涉嫌販賣的毒品部分已經不存在，僅有被告人的口供與同案犯被告人的供述作為定案證據。根據最高人民法院下發了《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》及江蘇高院的販毒案件使用法律意見的規定：有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據已不存在，導致審查證據和認定事實困難。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據的，對被告人判處重刑要特別慎重。

第一，指控XXX第四起、第六起販賣冰毒各40克，應該減掉吸食部分。

XXX從2012年就吸食毒品，特別是在2012年年底其弟弟遭遇車禍死亡，其精神壓力及打擊重大，整天想不開靠吸食冰毒麻醉自己，每天的吸食量加大，至此從農善彬處拿毒品主要是自己吸食，本案中付文明也是毒癮很大的毒品吸食者，在本案中第四起，第六起，X拿毒XX品毒品合計五十克克，除了自己吸食以外，其他的50克冰毒抵賬的形式給了付文明，付文明也是進行吸食，按照最高法 XXX波吸食部分依法不應計入其參與販毒的數量。

《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定：　有證據證明行為人不是以營利為目的，僅用于吸食的毒品。根據該紀要精神，凡不以盈利為目的，不能算販賣毒品。XXX也經常和他們一起共享毒品，足見他們關系非同一般。在XXX自己吸食后，下余部分以抵賬的形式交付給付文明50克冰毒，付文明來進行吸食，說明XXX對交付給付文明的五十克冰毒，并沒有販賣為目的，顯然，指控X波第四起、第六起販賣毒品80克，明顯證據不足。

第二：指控XX第五起販賣冰毒40克，同樣證據不足，是與第四起重復起訴。

對該起指控穆XX從來沒有過供述，只是供述了農善彬從廣東帶來冰毒，聯系好XX在豐縣振大酒店交接，穆X只X供述一次在豐縣振大酒店進行的40克冰毒交接。而農善彬在證據卷第59頁到62頁供述帶來的冰毒數量，及與穆XX、袁XX的供述均有矛盾。而起訴書上第四起，第五起出現兩次在振大酒店交福給XXX各四十克冰毒。從農善彬及袁劉栓的供述材料來看也是不一致的，并且與公安機關調取的木東波給農善彬的銀行匯款記錄也不能吻合。

第三，指控穆X第十一起，販賣冰毒200克，事實不清。

對該起販賣毒品事實，X波雖然在公安機關有過供述，認可參與該起販毒，供述每克單價為210元，200克應該42000元，但實際匯款33800元。但是，后來穆X已經在法庭作出合理的解釋，是農善彬向其借款，并不是出資購買毒品。并且在看守所羈押清醒后對以前的供述進行翻供，做出合理解釋。本案在公安偵查階段從公安局卷來看，穆X是在2013年5月14日下午被抓獲，在證據卷第65到94頁顯示，對穆波刑事拘留時間為2013年5月15日，就應該將X送至看守所羈押，而實際上對X的訊問從五月十五日凌晨一點十分到五月十六日上午十點二十三分共計四次，均是在歡口派出所連續熬夜車輪訊問下形成的，從最高人民法院關于排除非法證據的規定來看，XX的供述不能做有罪證據使用，因此，指控穆波第十一起證據不足。

退一萬步講，如果指控X第十一起販毒成立，根據江蘇省高級人民法院關于毒品案件適用法律問題意見規定第十八，該毒品交接在沛縣，而農善彬是在徐州剛下汽車時抓獲，對穆X波X來講屬于犯罪未遂。同時江蘇省高級法院關于販毒案件意見第十五條規定，該起販毒被當場抓獲，毒品還沒有流向社會，社會危害性較小，也可以從輕處罰。

綜上所述，鑒于本案證據指控被告人XX販賣冰毒325克，存在事實不清的地方，根據我國刑事案件規定，疑罪從輕的原則，結合本案中其主觀惡性和社會危害性，辯護人懇請法院依法對被告人穆XXX予以從輕處罰!

以上辯護意見，提供合議庭予以參考，謝謝!

辯護人：XXX律師事務所

律師：XXX

二零一四年六月十八日

綜上所述，我國從古自今都對毒品有嚴厲的打擊，毒品對整個國家的社會生產力都是有巨大的影響的，如果因為涉毒被抓的，那么請律師進行辯護也只是為自己獲得較輕的處罰，對于違反了國家規定的是一定會受到相應的處罰的。

犯罪人什么時候可委托辯護人

盜竊罪無罪辯護

什么情況下可以拒絕辯護?