一、重大販毒案件辯護(hù)詞是怎樣的

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：就本案的事實(shí)而言。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人XXX的行為構(gòu)成販賣毒品罪沒(méi)有異議，但對(duì)起訴書所指控的部分犯罪事實(shí)、販賣毒品的數(shù)量等持有異議。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考：

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

江蘇漢地律師事務(wù)所依法接受本案被告人XXX的家屬的委托，并經(jīng)被告人XXX同意，特指派我擔(dān)任其涉嫌販賣毒品一案的一審辯護(hù)人。

律師介入此案后，本著對(duì)法律和當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，為徹底弄清案情，多次會(huì)見了被告人，聽取了其陳述和意見，有針對(duì)性地詢問(wèn)了本案相關(guān)問(wèn)題，并詳盡閱卷現(xiàn)又經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案已十分清楚。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人XXX的行為構(gòu)成販賣毒品罪沒(méi)有異議，但對(duì)起訴書所指控的部分犯罪事實(shí)、販賣毒品的數(shù)量等持有異議。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考：

一、就本案的事實(shí)而言

辯護(hù)人對(duì)起訴書指控XXX波的犯罪事實(shí)部分持有異議。

從證據(jù)的角度來(lái)講，被告人供述及證人的證言，和同案件被告人供述不一致，犯罪事實(shí)及犯罪情節(jié)不清楚，沒(méi)有達(dá)到刑事訴訟的證據(jù)要求，即證據(jù)要確實(shí)、充分。卷宗材料來(lái)看，犯罪事實(shí)及犯罪情節(jié)并沒(méi)有得到完全印證，沒(méi)有達(dá)到刑事訴訟的證據(jù)要求。

二、關(guān)于本案指控XXX毒品數(shù)量方面，證據(jù)不足。

就本案毒品的數(shù)量而言，對(duì)XXX起訴325克冰毒，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分。

起訴書指控被告人XXX涉嫌販賣的毒品部分已經(jīng)不存在，僅有被告人的口供與同案犯被告人的供述作為定案證據(jù)。根據(jù)最高人民法院下發(fā)了《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》及江蘇高院的販毒案件使用法律意見的規(guī)定：有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)困難。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對(duì)被告人判處重刑要特別慎重。

第一，指控XXX第四起、第六起販賣冰毒各40克，應(yīng)該減掉吸食部分。

XXX從2012年就吸食毒品，特別是在2012年年底其弟弟遭遇車禍死亡，其精神壓力及打擊重大，整天想不開靠吸食冰毒麻醉自己，每天的吸食量加大，至此從農(nóng)善彬處拿毒品主要是自己吸食，本案中付文明也是毒癮很大的毒品吸食者，在本案中第四起，第六起，X拿毒XX品毒品合計(jì)五十克克，除了自己吸食以外，其他的50克冰毒抵賬的形式給了付文明，付文明也是進(jìn)行吸食，按照最高法 XXX波吸食部分依法不應(yīng)計(jì)入其參與販毒的數(shù)量。

《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：　有證據(jù)證明行為人不是以營(yíng)利為目的，僅用于吸食的毒品。根據(jù)該紀(jì)要精神，凡不以盈利為目的，不能算販賣毒品。XXX也經(jīng)常和他們一起共享毒品，足見他們關(guān)系非同一般。在XXX自己吸食后，下余部分以抵賬的形式交付給付文明50克冰毒，付文明來(lái)進(jìn)行吸食，說(shuō)明XXX對(duì)交付給付文明的五十克冰毒，并沒(méi)有販賣為目的，顯然，指控X波第四起、第六起販賣毒品80克，明顯證據(jù)不足。

第二：指控XX第五起販賣冰毒40克，同樣證據(jù)不足，是與第四起重復(fù)起訴。

對(duì)該起指控穆XX從來(lái)沒(méi)有過(guò)供述，只是供述了農(nóng)善彬從廣東帶來(lái)冰毒，聯(lián)系好XX在豐縣振大酒店交接，穆X只X供述一次在豐縣振大酒店進(jìn)行的40克冰毒交接。而農(nóng)善彬在證據(jù)卷第59頁(yè)到62頁(yè)供述帶來(lái)的冰毒數(shù)量，及與穆XX、袁XX的供述均有矛盾。而起訴書上第四起，第五起出現(xiàn)兩次在振大酒店交福給XXX各四十克冰毒。從農(nóng)善彬及袁劉栓的供述材料來(lái)看也是不一致的，并且與公安機(jī)關(guān)調(diào)取的木東波給農(nóng)善彬的銀行匯款記錄也不能吻合。

第三，指控穆X第十一起，販賣冰毒200克，事實(shí)不清。

對(duì)該起販賣毒品事實(shí)，X波雖然在公安機(jī)關(guān)有過(guò)供述，認(rèn)可參與該起販毒，供述每克單價(jià)為210元，200克應(yīng)該42000元，但實(shí)際匯款33800元。但是，后來(lái)穆X已經(jīng)在法庭作出合理的解釋，是農(nóng)善彬向其借款，并不是出資購(gòu)買毒品。并且在看守所羈押清醒后對(duì)以前的供述進(jìn)行翻供，做出合理解釋。本案在公安偵查階段從公安局卷來(lái)看，穆X是在2013年5月14日下午被抓獲，在證據(jù)卷第65到94頁(yè)顯示，對(duì)穆波刑事拘留時(shí)間為2013年5月15日，就應(yīng)該將X送至看守所羈押，而實(shí)際上對(duì)X的訊問(wèn)從五月十五日凌晨一點(diǎn)十分到五月十六日上午十點(diǎn)二十三分共計(jì)四次，均是在歡口派出所連續(xù)熬夜車輪訊問(wèn)下形成的，從最高人民法院關(guān)于排除非法證據(jù)的規(guī)定來(lái)看，XX的供述不能做有罪證據(jù)使用，因此，指控穆波第十一起證據(jù)不足。

退一萬(wàn)步講，如果指控X第十一起販毒成立，根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于毒品案件適用法律問(wèn)題意見規(guī)定第十八，該毒品交接在沛縣，而農(nóng)善彬是在徐州剛下汽車時(shí)抓獲，對(duì)穆X波X來(lái)講屬于犯罪未遂。同時(shí)江蘇省高級(jí)法院關(guān)于販毒案件意見第十五條規(guī)定，該起販毒被當(dāng)場(chǎng)抓獲，毒品還沒(méi)有流向社會(huì)，社會(huì)危害性較小，也可以從輕處罰。

綜上所述，鑒于本案證據(jù)指控被告人XX販賣冰毒325克，存在事實(shí)不清的地方，根據(jù)我國(guó)刑事案件規(guī)定，疑罪從輕的原則，結(jié)合本案中其主觀惡性和社會(huì)危害性，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院依法對(duì)被告人穆XXX予以從輕處罰!

以上辯護(hù)意見，提供合議庭予以參考，謝謝!

辯護(hù)人：XXX律師事務(wù)所

律師：XXX

二零一四年六月十八日

綜上所述，我國(guó)從古自今都對(duì)毒品有嚴(yán)厲的打擊，毒品對(duì)整個(gè)國(guó)家的社會(huì)生產(chǎn)力都是有巨大的影響的，如果因?yàn)樯娑颈蛔サ模敲凑?qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)也只是為自己獲得較輕的處罰，對(duì)于違反了國(guó)家規(guī)定的是一定會(huì)受到相應(yīng)的處罰的。

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?