如何區分信用卡詐騙罪與盜竊罪

一般情況下，信用卡詐騙罪與盜竊罪之間的界限不難區分，容易混淆的是通過非法手段獲取他人信用卡并使用的情形。主要從以下幾個方面區別：

第一、犯罪客體不同。信用卡詐騙罪不僅侵犯公民財產權，而且還國家金融管理秩序，屬于復雜客體;而盜竊罪侵犯的僅僅是公民財產權，屬單一的客體。

第二、犯罪客觀方面表現不同。盜竊罪主要通過秘密竊取的方式獲得受害人的財產，受害人往往處于被動狀態;詐騙罪主要通過欺騙的方式讓受害人自愿交付財產，受害人往往處于主動狀態。即信用卡詐騙罪主要是通過“冒用他人信用卡”的情形讓受害人自愿交付財產，受害人往往也處于主動狀態。

另外，兩罪在犯罪主體和犯罪主觀方面的區別并無不同，不再贅述。在厘清上述兩罪在犯罪客體與犯罪的客觀方面區別后，小編同意第一種意見，對被告人按信用卡詐騙罪定罪處罰。理由如下：

一、從法律及司法解釋規定看，某的行為符合信用卡詐騙的情形。根據《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第五條第二款的規定“刑法第一百九十六條第一款第(三)項所稱‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：

(一)拾得他人信用卡并使用的;

(二)騙取他人信用卡并使用的;

(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯網、通訊終端等使用的;

(四)其他冒用他人信用卡的情形。”

以及《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第三款規定：“盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰”的規定。

二、從犯罪的客觀方面看，某的行為符合信用卡詐騙罪的犯罪構成特征。區別詐騙罪和盜竊罪最關鍵的是要厘清行為人取得財產到底是其竊取的，還是所有人或持有人"自愿"處分。

三、從犯罪客體看，的行為侵害了國家金融制度中的信用卡管理制度。某偽造被害人的身份信息取得銀行卡和手機卡，通過“支付寶”及“微信”支付的方式將被害人的存款轉走的，同時使銀行向本無權支配使用該銀行卡賬戶下錢款的被告人錯誤地進行支付，侵害了信用卡的正常結算管理制度以及國家正常的金融管理秩序。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，信用卡詐騙罪與盜竊罪的區別主要包括犯罪客體不同，信用卡詐騙罪侵犯客體是信用卡管理制度和公民財產權，而盜竊罪僅侵犯公民財產權利。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。