董先生和范女士2003年8月登記結婚。結婚前,董先生的父母出資為董先生購買了一套位于昌平區東小口鎮天通苑的一處房屋,產權登記在董先生名下。
董先生訴稱:婚后,妻子向自己提出,將雙方居住的房屋產權贈與她一半。董先生就將原本屬于他自己個人財產的房屋變更為自己和妻子范女士的共同財產。誰知,在辦理產權登記后不到2個月后,妻子就向他提出離婚。在遭到董先生拒絕后,范女士向法院起訴離婚,雙方隨后開始分居。董先生認為,范女士和自己離婚的想法由來已久,為了達到分割自己個人房屋的目的,范女士才對自己假意示好,并以虛假承諾騙取自己的信任,誘使自己作出錯誤的意思表示,將房屋產權贈與其二分之一,依照法律規定,這應當屬于可撤銷的合同。因此,他訴至法院,請求法院撤銷自己對范女士的房屋產權一半的贈與。
庭審中,被告范女士辯稱:原告董先生所述的不是事實。董先生和自己的贈與是合法自愿的,董先生是因為和自己在夫妻感情惡化后,為了自己利益的最大化才提起的訴訟的。范女士認為,董先生此舉的目的是污蔑自己,因此希望法庭駁回其訴訟請求。
最終,法院判決駁回原告的訴訟請求。
律師解析:
贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。原告董先生將登記在自己名下的房屋變更為原告及被告各占50%份額,被告表示接受贈與并辦理了產權過戶手續,雙方達成的《贈與合同》已履行完畢。該《贈與合同》是雙方當事人的真實意思表示,也沒有違反法律法規的強制性規定,因此是合法有效的。
現在原告主張被告欺詐,但原告提供的證據并不足以證明其主張,因此對原告的主張本院不予采信。原告表示自己存在重大誤解,而原告為完全民事行為能力人,對辦理房屋所有權過戶手續及后果等事宜理應知曉,原告所述存在重大誤解一節不符合常理,法院不予采信。
關于《贈與合同》顯失公平一節,因原、被告是夫妻關系,訴爭房屋雖是以原告名義婚前購買,但有部分銀行按揭是在原告與被告夫妻關系存續期間償還的,因此訴爭房屋變更登記為原告與被告各占50%份額的結果,并不構成顯失公平。
以上便是小編為大家整理的相關知識,相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解。如果您的情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
輕傷1級能否申請工傷
2021-03-24同居關系是否構成表見代理
2021-02-16對廣播電視組織權的限制有哪些呢?
2021-02-22交通事故協議書范文怎么寫
2020-11-28什么樣的合伙財產可以質押
2020-12-14口頭承諾贈與合同是否成立
2020-11-25發生交通事故可否主張被撫養人生活費
2020-12-22杭州公司員工離職補償金標準
2021-02-21股權擔保合同怎么寫
2021-03-16關于建筑糾紛工程量鑒定的規定
2020-11-14代拍協議范本
2021-01-31如何書寫開發房地產協議書呢
2020-11-25勞務分包無資質的協議是否有效
2020-11-18哪些項目不列入工資總額的范圍是什么
2020-12-23老板拖欠工資超過1年員工還可以追討嗎
2020-12-04在勞動糾紛中舉證責任怎么規定的?
2020-12-31人壽保單能轉讓嗎,人壽保險不賠的情形有哪些
2020-12-24適用保險合同解釋原則要注意哪些問題
2020-12-14人身保險的索賠程序是怎么樣的
2021-01-04交通事故保險怎么理賠
2020-12-21