【為您推薦】東臺市律師 宜賓縣律師 洪洞縣律師 肥城市律師 泗洪縣律師 雙橋區(qū)律師 思茅區(qū)律師 順慶區(qū)律師

證據(jù)對于案件往往會起到?jīng)Q定性的作用，但是有時候證據(jù)并不是那樣的充足。可能缺少實物證據(jù)，只有當事人的言詞證據(jù)，這種情況十分常見。不過如果只有言詞證據(jù)的行政處罰是怎樣的?下面律霸小編就為您解惑。

一、只有言詞證據(jù)的行政處罰

在刑事訴訟中，對行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的言詞類證據(jù)材料，不可以直接作為證據(jù)使用，應由偵查機關重新收集、調(diào)取;對重新收集、調(diào)取的言詞證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實，且收集程序合法的，可作為定案根據(jù)。

物證、書證等物的證據(jù)方法具有客觀真實性,其本身的內(nèi)容、性狀及證明價值并不因取證主體、取證程序的不同而改變,因而承認它們在刑事訴訟中的證據(jù)地位符合客觀公正的要求,也有利于提高訴訟效率。但是言詞證據(jù)具有較強的主觀性,容易發(fā)生變化,行政機關依據(jù)行政法律、法規(guī)等收集言詞證據(jù)的程序、證明對象、法律后果、權利與義務、保護力度等,明顯不如刑事偵查機關依刑事訴訟法收集言詞證據(jù)嚴格。雖然公安機關既有行政執(zhí)法權又有刑事偵查權,但其收集刑事證據(jù)尤其是言詞證據(jù)必須依照刑事訴訟法規(guī)定的法定程序和方法加以收集和認定,這也是證據(jù)合法性的要求。

在刑事訴訟中,偵查機關收集證據(jù)都是圍繞著犯罪構成要件展開的,犯罪構成要件四要件說包括犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面和犯罪客體四個要件,犯罪構成三要件說包括該當性、違法性和有責性三個要件,無論按照犯罪構成四要件還是三要件,其認定行為人構成犯罪的標準都比行政違法事項的構成要件嚴格。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第六十四條第三款規(guī)定:“人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件,對于有關機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關人員的證言、陳述,應當重新收集;確有證據(jù)證實涉案人員或者相關人員因路途遙遠、死亡、失蹤或者喪失作證能力,無法重新收集,但供述、證言或者陳述的來源、收集程序合法,并有其他證據(jù)相印證,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。”

二、注意事項

1、言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載 體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄;根據(jù)中國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞;在一些重大案件的調(diào)查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此，不能因載體表現(xiàn)為實物而 認為上述證據(jù)為實物證據(jù)。

2、鑒定結論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結論雖然表現(xiàn)為書面形式，但其實質(zhì)是鑒定人就案件中某些專門性問題進行鑒定后所做出的結論性意見，而且，在法庭審理 時，當事人等有權對鑒定人就鑒定結論發(fā)問，鑒定人有義務作出口頭回答，以闡明補充其鑒定結論。在英美法系國家中，鑒定結論就屬于證人證言的范疇，稱為 “專家證言”或“專家意見”。所以，鑒定結論也屬于言詞證據(jù)。

以上就是律霸小編對“只有言詞證據(jù)的行政處罰是什么”問題的回答。言詞證據(jù)雖然也是證據(jù)的一種，也是案件審理的關鍵。但是因為它的主觀性和不穩(wěn)定性，不能保證言詞證據(jù)的真實和正確，所以只有言詞證據(jù)是不能進行行政處罰的。更多相關知識您可以咨詢律霸懷化律師！

言詞證據(jù)的缺陷有什么？

言詞證據(jù)的作用有哪些

刑訴言詞證據(jù)規(guī)定的內(nèi)容是什么