熱門推薦： 訴訟時效 刑事訴訟法 行政訴訟 財產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強制法 刑事案件審理期限

管轄權(quán)，就是對當(dāng)法院在審理一件案子的時候?qū)徖聿门械臋?quán)力，或許很多人對于管轄權(quán)異議的了解并不是那么多。什么是管轄權(quán)異議?管轄權(quán)異議裁定后的舉證時間又是多久?很多時候?qū)τ诜傻臒o知往往會讓我們的權(quán)益受到侵害，律霸小編將在下文對這些問題進(jìn)行解釋。

一、管轄權(quán)異議裁定后的舉證時間

1 、法律對管轄權(quán)異議審理期限規(guī)定如下：

(1)提出。收到起訴狀后15天的答辯期內(nèi)提出。

(2)審理。法院應(yīng)在收到異議申請后15日內(nèi)審理完畢。最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法 >的若干規(guī)定》　第5條：“人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定。”

(3)上訴期。不服管轄權(quán)異議裁定的，當(dāng)事人應(yīng)在10天內(nèi)提出上訴。

(4)上訴審。二審法院應(yīng)在立案后30日內(nèi)作出終審裁定?！睹袷略V訟法》第159條：“人民法院審理對裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。

2 、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時限

民事訴訟法第38條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權(quán)異議主體、客體的分析，可知這一規(guī)定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權(quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性，例如中途參加訴訟的共同訴訟人、第三人應(yīng)當(dāng)在什么時候提交呢?對此，應(yīng)當(dāng)針對不同的主體，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議，應(yīng)借鑒國外立法經(jīng)驗，總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當(dāng)事人，可作特別規(guī)定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權(quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出

二、什么是管轄權(quán)?

管轄權(quán)系指，某訴訟案件在確定民事法院具有審判權(quán)后，決定由哪一個“民事法院”進(jìn)行審理之權(quán)限，故管轄權(quán)又被稱為“具體的審判權(quán)”。而由上述可知，必先有審判權(quán)，才有管轄權(quán)之問題;若沒有審判權(quán)，自無庸討論是否具有管轄權(quán)。

法院要對案件具有管轄權(quán)，必須同時滿足兩個條件：即法院對所涉案件具有“主題管轄權(quán)”，即法院具有審理該類型的案件的權(quán)力，同時，法院還需對案件當(dāng)事人具有“個人管轄權(quán)”，即法院具有對訴訟中涉及的當(dāng)事人作出影響其權(quán)利義務(wù)的裁決的權(quán)力。

它還是主權(quán)國家的基本權(quán)利之一。即國家對其領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物進(jìn)行管轄的權(quán)利。除管轄權(quán)外，還有獨立權(quán)，平等權(quán)和自衛(wèi)權(quán)。獨立權(quán)，即國家按照自己的意志處理內(nèi)政處外交事務(wù)，而不受他國控制和干涉的權(quán)利。平等權(quán)，即一切國家在國際法上地位一律平等的權(quán)利。自衛(wèi)權(quán)，即國家保衛(wèi)自己生存和獨立的權(quán)利。國家在享有基本權(quán)利的同時，也負(fù)有不侵犯別國、不干涉他國內(nèi)政、外交以及和平解決國家之間爭端的義務(wù)。

三、什么是管轄權(quán)異議?

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三，是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因為管轄權(quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項權(quán)利;而對管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當(dāng)事人申請的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。

以上小編對于管轄權(quán)、管轄權(quán)異議、管轄權(quán)異議裁定期限都做了一定的解釋，希望對于大家對于管轄權(quán)異議裁定后的舉證時間有所了解;管轄權(quán)異議的提出有利于保證當(dāng)事人的權(quán)益，做到了對于當(dāng)事人的尊重，同時避免了當(dāng)事人時間錢財?shù)鹊膿p失。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸河北律師！

管轄權(quán)異議上訴法院，需要注意的問題

管轄權(quán)異議上訴要幾份

管轄權(quán)異議可以上訴嗎？