對(duì)于搶劫罪這種比較惡劣的暴力型犯罪而言，我國除了在《刑法》中對(duì)其進(jìn)行了諸多規(guī)定外，最高法、最高檢等部門也作出了一些司法解釋的內(nèi)容。今天，我們就一起來看看搶劫罪刑法規(guī)定以及相關(guān)司法解釋的內(nèi)容有哪些吧。律霸小編為您具體整理本篇文章。

一、刑法規(guī)定

“第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十九條【對(duì)聚眾“打砸搶”行為的處理規(guī)定】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對(duì)首要分子，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”

二、搶劫罪相關(guān)司法解釋

（一）最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)(法發(fā)[2010]36號(hào))

“四、常見犯罪的量刑

(五)搶劫罪

1、構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

(1)搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(2)有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的;搶劫致一人重傷，沒有造成殘疾的;冒充軍警人員搶劫的;持槍搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫致人傷亡的后果、次數(shù)、數(shù)額、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。”

（二）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(法發(fā)〔2010〕9號(hào))

“7、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的方針。對(duì)于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、邪教組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、惡勢力犯罪、故意危害公共安全犯罪等嚴(yán)重危害國家政權(quán)穩(wěn)固和社會(huì)治安的犯罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強(qiáng)奸、綁架、拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪、重大盜竊等嚴(yán)重暴力犯罪和嚴(yán)重影響人民群眾安全感的犯罪，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法從重處罰。尤其對(duì)于極端仇視國家和社會(huì)，以不特定人為侵害對(duì)象，所犯罪行特別嚴(yán)重的犯罪分子，該重判的要堅(jiān)決依法重判，該判處死刑的要堅(jiān)決依法判處死刑。”

（三）最高人民法院印發(fā)《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知(法(2008)324號(hào)　2008年12月1日)

“盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計(jì)犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實(shí)施其他毒品犯罪的，對(duì)盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。走私毒品，又走私其他物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。”

（四）關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

“第四條?實(shí)施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規(guī)定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。

第五條?對(duì)跨地區(qū)實(shí)施的涉及同一機(jī)動(dòng)車的盜竊、搶劫、詐騙、搶奪以及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，有關(guān)公安機(jī)關(guān)可以依照法律和有關(guān)規(guī)定一并立案偵查，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的同級(jí)人民檢察院、人民法院受理。”

（五）最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2006年1月23日法釋〔2006〕1號(hào)

“第七條已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。

第八條已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第十條已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰;情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。”

（六）最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見法發(fā)[2005]8號(hào)

“一、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定

根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”;如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。

二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定

公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。

三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定

刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。

對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。

四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定

《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪;行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰;行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。

五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定

行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處;但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰;

(1)?盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;

(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的;

(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;

(4)使用兇器或以兇器相威脅的;

(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算

搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額;搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。

為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額;為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫存折、機(jī)動(dòng)車輛的數(shù)額計(jì)算，參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。?

七、關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性

以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪;搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。

為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理;教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。

八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定

行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限

1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性

行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢、費(fèi)用的錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ?/p>

從事正常商品買賣、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。

3、搶劫罪與綁架罪的界限?

綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為;第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場性”;綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場性”。

綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。

4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限

尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪，行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時(shí)，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

5、搶劫罪與故意傷害罪的界限

行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。

十、搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定

搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。

十一、駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物行為的定性

對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車(以下簡稱“駕駛車輛”)奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：

(1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的;

(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的;

(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。”

（七）全國法院經(jīng)濟(jì)犯罪案件審判工作座談會(huì)綜述

“一、關(guān)于搶劫、搶奪犯罪的認(rèn)定和處罰

(一)關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定

多數(shù)與會(huì)者認(rèn)為，刑罰適用應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，刑罰的量應(yīng)當(dāng)與行為的社會(huì)危害性相當(dāng)。因此，對(duì)“入戶搶劫”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，不能簡單的理解為“在戶內(nèi)搶劫”。“入戶搶劫”一般應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件：一是“戶”的范圍應(yīng)有所限定。戶一般是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場所特征;二是“入戶”目的具有非法性。即“入戶”必須具有進(jìn)入他人住所的非法侵入性，須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等非法侵害為目的而進(jìn)入他人住所，而是臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。如賣淫女將嫖客帶入家中嫖宿，后者在嫖宿過程中臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，只能認(rèn)定為一般搶劫罪，而不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。此外，非法入戶行為具有多樣性特征，多數(shù)情況下表現(xiàn)出明顯的暴力侵入性，如撬門、破窗等，但采用秘密潛入、欺騙等手段而入戶，甚至是應(yīng)被害人之邀而入戶，只要行為人入戶前即具搶劫等非法侵害目的，都屬于非法入戶;三是暴力或暴力脅迫行為必須發(fā)生在“戶內(nèi)”。

針對(duì)上述第二個(gè)條件，也有論者認(rèn)為，入戶目的非法性的表述外延失之寬泛，實(shí)際操作中容易產(chǎn)生歧義。如行為人以實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等其他犯罪為目的而強(qiáng)行進(jìn)入他人戶內(nèi)，在前罪行為實(shí)施過程中或?qū)嵤┩戤吅笥峙R時(shí)起意對(duì)被害人實(shí)施搶劫的，盡管其入戶目的具有非法性，但卻不宜認(rèn)定為"入戶搶劫"。因此，建議將第二個(gè)條件直接修正為"為了實(shí)施搶劫而入戶"，以免產(chǎn)生不必要的歧義。還有少數(shù)意見認(rèn)為，"臨時(shí)起意"在審判實(shí)踐中殊難把握，證據(jù)上難以認(rèn)定，因此第二個(gè)條件操作難度大，只要搶劫行為符合第一、三兩個(gè)條件，即可認(rèn)定為"入戶搶劫"。

(二)“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定

和“入戶搶劫”一樣，“在公共交通工具上搶劫”屬于搶劫罪法定加重構(gòu)成情節(jié)，搶劫地點(diǎn)的特殊性共同決定了二者異于一般搶劫的較重的社會(huì)危害性，從而直接導(dǎo)致刑罰配置量的增加。鑒于上述共性特征，大多數(shù)與會(huì)代表認(rèn)為，對(duì)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定理應(yīng)遵循與“入戶搶劫”相同的原則，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。公共交通工具承載的旅客應(yīng)當(dāng)具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)，因此，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營中的公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。基于對(duì)上述特點(diǎn)的理解，有論者進(jìn)一步指出，攔截正在運(yùn)行的單位班車、郊游的校車進(jìn)而實(shí)施搶劫的，也應(yīng)視為“在公共交通工具上搶劫”，而在公共交通工具的起點(diǎn)站或終點(diǎn)站實(shí)施搶劫的，則不宜認(rèn)定。

另有論者認(rèn)為，對(duì)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定，除了應(yīng)當(dāng)具備上述特點(diǎn)以外，還應(yīng)同時(shí)具備公然性特征，即公然藐視眾多人的存在，對(duì)不特定多數(shù)人的人身財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)或潛在的威脅。因此，對(duì)于在火車等公共交通工具上采用對(duì)人體并無實(shí)際危害的輕微麻醉方法，致使被害人一時(shí)性地產(chǎn)生意識(shí)障礙，陷入難以事實(shí)上支配自己財(cái)物的狀態(tài)，乘機(jī)取走其少量財(cái)物的搶劫行為，盡管地點(diǎn)發(fā)生在公共交通工具上，但其行為不符合公然性特征，社會(huì)危害性也不大，不宜認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。法官在量刑時(shí)不必拘泥于法條的字面涵義，可以根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，對(duì)刑法的規(guī)定適當(dāng)作出合目的性的限制解釋。否則，如果按照情節(jié)加重犯處理則會(huì)出現(xiàn)明顯的罪刑失當(dāng)現(xiàn)象，偏離司法公正的軌道。

對(duì)于在飛行中的航空器上使用暴力實(shí)施搶劫犯罪，同時(shí)危及公共安全的，有人提出，對(duì)于這種觀念上的競合現(xiàn)象，最好應(yīng)該明確“從一重罪處斷”的處理原則，以消除歧義。

(三)關(guān)于“轉(zhuǎn)化搶劫”的認(rèn)定

關(guān)于“轉(zhuǎn)化搶劫”的認(rèn)定，與會(huì)代表一致認(rèn)為：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處。但轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的構(gòu)成并不以其前期行為構(gòu)成犯罪為必要要件，即使盜竊、詐騙、搶奪行為未達(dá)?“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，只要符合特定的條件，使得行為的社會(huì)危害性程度增加，足以納入刑法評(píng)價(jià)的范圍，即可認(rèn)定為犯罪，刑法理論和實(shí)務(wù)界對(duì)此已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。這些特定條件如：(1)盜竊、詐騙、搶奪接近"數(shù)額較大"標(biāo)準(zhǔn);(2)使用暴力致人輕微傷以上后果的;(3)使用兇器或以兇器相威脅，等等。

與會(huì)代表重點(diǎn)圍繞下列問題展開了激烈的討論。即行為人“入戶”或“在公共交通工具上”實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，尚未構(gòu)成犯罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，情節(jié)較輕、危害不大的，應(yīng)當(dāng)如何處罰?一種意見認(rèn)為，上述情形已經(jīng)構(gòu)成“入戶搶劫”或“在公共交通工具上搶劫”，無論行為人實(shí)施的盜竊、詐騙、搶奪行為是否構(gòu)成犯罪，依法一律判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。另一種意見對(duì)此表示異議，認(rèn)為上述情形只需按照符合基本犯罪構(gòu)成的基準(zhǔn)型搶劫罪處理即可，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪的情節(jié)加重犯。主要基于三個(gè)方面的理由：一是有悖“罪刑相適應(yīng)原則”。上述行為的社會(huì)危害性程度與普通搶劫罪相當(dāng)，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，量刑畸重;二是違反“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)”原則。行為人的前期行為尚未構(gòu)成犯罪，其為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害也不大，其實(shí)施的整體行為原本不必進(jìn)行犯罪評(píng)價(jià)，但由于行為發(fā)生地點(diǎn)的特殊性增加了其行為的社會(huì)危害性程度，所以最終導(dǎo)致刑法的適用，可見上述兩個(gè)地點(diǎn)要素是作為定罪情節(jié)使用的，正如搶劫信用卡數(shù)額巨大但未實(shí)際使用、消費(fèi)，或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)巨大標(biāo)準(zhǔn)，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑一樣，“數(shù)額巨大”實(shí)質(zhì)也是作為定罪情節(jié)使用的。如果對(duì)于行為人的行為不僅進(jìn)行犯罪評(píng)價(jià)，而且按照搶劫罪情節(jié)加重犯處理，實(shí)質(zhì)而論，上述兩個(gè)地點(diǎn)要素則不適當(dāng)?shù)赝瑫r(shí)充當(dāng)了定罪情節(jié)和加重構(gòu)成情節(jié)的角色，違反了“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)”原則，不適當(dāng)?shù)丶又亓吮桓嫒说男塘P負(fù)擔(dān);三是不符合情節(jié)加重犯的理論構(gòu)成。情節(jié)加重犯一般是指某罪的罪行達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或在基準(zhǔn)程度罪的基礎(chǔ)上具備某些嚴(yán)重情節(jié)，從而使造成的客觀損失和表現(xiàn)出的主觀惡性超出基準(zhǔn)程度罪，并因此依法適用加重程度罪刑單位的犯罪形態(tài)。據(jù)此，某具體危害事實(shí)如果只具備情節(jié)嚴(yán)重或是嚴(yán)重情節(jié)的特殊規(guī)定，而不具有該罪的規(guī)定性，該具體危害事實(shí)不能成立情節(jié)加重犯，跨越基準(zhǔn)量刑單位而直接適用加重程度量刑單位是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

(四)“多次搶劫”的認(rèn)定

“多次搶劫”?屬于刑法第263條規(guī)定的八種情形之一，是本次座談會(huì)爭議的焦點(diǎn)問題之一。多數(shù)代表呼吁最高法院應(yīng)該盡快制定司法解釋，對(duì)"多次搶劫"概念的內(nèi)涵與外延作出明確界定。其理由集中體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則的必然要求。司法實(shí)踐對(duì)于"多次"的傳統(tǒng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是"三人次"以上，但機(jī)械把握經(jīng)常容易引發(fā)量刑畸重現(xiàn)象。如中學(xué)生為了一些零花錢而搶劫放學(xué)回家的低年級(jí)同學(xué)，搶的錢不多，暴力程度也很輕，如打一耳光，踢一腳，只是前后搶了3個(gè)人，就在十年以上量刑，罪刑明顯不相適應(yīng)。有些法院為了避免上述結(jié)果的發(fā)生，往往采取一些變通做法，試圖弱化刑法的否定性評(píng)價(jià)程度，將其行為性質(zhì)定性為敲詐勒索或者尋釁滋事，或者對(duì)未成年人大幅度適用減輕處罰，卻又可能招致檢察機(jī)關(guān)的抗訴，處于二難境地。為此，必須盡快制定司法解釋，提高"多次搶劫"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，厘清搶劫罪與敲詐勒索、尋釁滋事等近似罪名的界限。二是"多次搶劫"?應(yīng)與刑法上的"重復(fù)侵害行為"劃清界限。有論者指出，刑法上的"重復(fù)侵害行為"不應(yīng)作為"多次搶劫"行為認(rèn)定。其意指的"重復(fù)侵害行為"是指在一個(gè)特定的時(shí)間、空間，行為人基于一個(gè)概括的故意，連續(xù)反復(fù)實(shí)施了多個(gè)相同行為的犯罪或違法形態(tài)，一般屬于包括的一罪的范疇。如上例中的學(xué)生搶劫行為即屬此類。而"?多次"之所以被作為搶劫罪的加重構(gòu)成情節(jié)，關(guān)鍵在于行為次數(shù)的多少表征了行為的社會(huì)危害性程度以及行為人的人身危險(xiǎn)性程度，重復(fù)侵害行為"則并不具有上述功能，將此類行為認(rèn)定為"多數(shù)搶劫"，明顯屬于對(duì)立法本旨的誤讀，無法真正體現(xiàn)"罪行相適應(yīng)"的刑法原則。

(五)搶劫、搶奪罪數(shù)的認(rèn)定

罪數(shù)的認(rèn)定主要涉及三個(gè)方面的內(nèi)容：第一，多數(shù)代表認(rèn)為，行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)施數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情況下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。第二，綁架過程中實(shí)施搶劫行為的處罰。與會(huì)代表對(duì)此形成兩種不同的意見。一種意見認(rèn)為，綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯了綁架罪和搶劫罪兩個(gè)罪名，屬于異種數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。另一種意見認(rèn)為，行為人在綁架過程中實(shí)施的暴力或暴力威脅行為，一方面被評(píng)價(jià)為綁架罪的犯罪構(gòu)成要件，同時(shí)又在搶劫罪的認(rèn)定中發(fā)生作用，如果數(shù)罪并罰，對(duì)同一行為有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌，因此，本著有利于被告的原則，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。第三，駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物致人傷害或死亡的行為定性。對(duì)于在搶奪過程中過失造成被害人重傷、死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，最高法院在相關(guān)搶奪罪的的司法解釋中已經(jīng)作出明確規(guī)定，即依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但解釋并未涉及搶奪過程中出于放任故意導(dǎo)致他人受傷或死亡情況的處理。對(duì)此，在討論過程中，一種傾向性的意見認(rèn)為，上述情況同時(shí)侵犯了他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，符合搶劫罪的雙重客體標(biāo)準(zhǔn)，因此，只要有證據(jù)證明行為人主觀上對(duì)傷亡后果是故意的，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。不過也有人提出反對(duì)意見，認(rèn)為上述情況不符合搶劫罪的基本特征，盡管其侵犯了兩個(gè)不同的客體，但卻并非并存于同一犯罪之中，而是分屬于兩個(gè)不同的罪名。支持后一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，搶劫罪的暴力是指出對(duì)被害人的身體施以打擊和強(qiáng)制借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財(cái)物的行為。因此，搶劫罪的暴力必須有意識(shí)地施加于被害人的人身，即直接對(duì)被害人的人身造成侵害、使其處于無力反抗、不能反抗的境地。如果針對(duì)的是被害人的財(cái)物，并無意圖使被害人喪失反抗能力，即使在行為實(shí)施過程中造成了人身傷害，亦不能以搶劫罪論處。行為人駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車強(qiáng)行奪取他人財(cái)物，如果已經(jīng)意識(shí)到自己的行為可能致人傷害或死亡，仍然放任這種結(jié)果的發(fā)生，又構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪的，屬于想象競合，應(yīng)以一重罪從重處罰。

(六)搶劫罪停止形態(tài)的認(rèn)定

關(guān)于搶劫罪的停止形態(tài)，代表們重點(diǎn)討論了既遂、未遂的認(rèn)定問題。盡管存在少數(shù)分歧意見，但與會(huì)代表絕大多數(shù)認(rèn)同以下觀點(diǎn)：搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第263條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除"搶劫致人重傷、死亡的"這一加重結(jié)果之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。也有個(gè)別代表認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)降低搶劫罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閾尳僮锏牡湫蜆?gòu)成特征并不在于暴力的結(jié)果而應(yīng)在于暴力本身，因此，只要具備劫取財(cái)物或者造成他人輕微傷以上后果兩者之一的，即可認(rèn)定為搶劫既遂。

除了上述主要問題以外，與會(huì)代表還討論了“攜帶兇器進(jìn)行搶奪的問題”，“搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算問題”，“搶劫賭資等特定財(cái)物行為的定性問題”，“搶劫罪與相似犯罪的界限問題”等，并就上述問題達(dá)成了廣泛的共識(shí)。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

第九條?在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。”

（八）最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)法釋〔2001〕16號(hào)

“答復(fù)如下：行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。”

（九）最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

“為依法懲處搶劫犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理搶劫案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條　刑法第二百六十三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。

對(duì)于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。

第二條　刑法第二百六十三條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加以攔截后，對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。

第三條　刑法第二百六十三條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”，是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價(jià)證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。

第四條　刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

第五條　刑法第二百六十三條第(七)項(xiàng)規(guī)定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。“槍支”的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定。

第六條　刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。”

（十）最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

“搶劫、搶奪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。1997年刑法修訂后，為了更好地指導(dǎo)審判工作，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《搶劫解釋》)和《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《搶奪解釋》)。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復(fù)雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律，現(xiàn)對(duì)審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個(gè)法律適用問題，提出意見如下：

一、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定

根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”;如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。

二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定

公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。

三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定

刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。?

對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場的多人實(shí)施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的;或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。

四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定

《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪;行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰;行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。

五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定

行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處;但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰;

(1)?盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的;

(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的;

(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;

(4)使用兇器或以兇器相威脅的;

(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算

搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額;搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。

為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額;為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫存折、機(jī)動(dòng)車輛的數(shù)額計(jì)算，參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。”

（十一）廣東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》

“(五)搶劫罪

1.構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

(1)搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(2)有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的;搶劫致一人重傷，沒有造成殘疾的;冒充軍警人員搶劫的;持槍搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫致人傷亡的后果、次數(shù)、數(shù)額、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

(1)每增加一人輕微傷，可以增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期;每增加一人輕傷，可以增加六個(gè)月至一年刑期;每增加一人重傷，可以增加一年至二年刑期。

(2)每增加一次搶劫，可以增加二年至三年刑期。

(3)搶劫財(cái)物數(shù)額未達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，每增加5000元，可以增加一年至二年刑期。

(4)搶劫財(cái)物數(shù)額超過數(shù)額巨大起點(diǎn)的，根據(jù)超過的數(shù)額，可相應(yīng)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。

(5)持槍支以外的械具搶劫的，可以增加六個(gè)月至一年刑期。

(6)每增加《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一)至(八)項(xiàng)情節(jié)之一的，可以增加一年至二年刑期。”

（十二）廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳《關(guān)于辦理搶劫、搶奪案件適用法律問題的意見》

“一、關(guān)于搶劫犯罪的定性根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或其他侵犯他人人身的方法強(qiáng)行奪取或迫使他人交付財(cái)物的行為。

行為人具有如下情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫：

(一)奪取公私財(cái)物時(shí)，實(shí)施了暴力、脅迫或者其他侵犯被害人人身的方法的;

(二)奪取公私財(cái)物后，使用暴力或以暴力相威脅抗拒抓捕的;

(三)共同奪取公私財(cái)物后，犯罪嫌疑人為掩護(hù)同案其他犯罪嫌疑人攜贓逃跑而使用暴力或以暴力相威脅的;

(四)利用行駛的機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)行奪取公私財(cái)物，足以危及被害人人身安全的。

二、關(guān)于搶奪犯罪的定性根據(jù)刑法第二百六十七條的規(guī)定，搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物，但未使用暴力、脅迫或其他侵犯他人人身權(quán)利方法的行為。

搶奪公私財(cái)物"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照《關(guān)于確定盜竊案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題的通知》(粵高法[1998]11號(hào))確定的盜竊罪數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

具有下列情形之一的，應(yīng)視為刑法第二百六十七條規(guī)定的"有其他嚴(yán)重情節(jié)"：

(一)多次實(shí)施搶奪行為的;

(二)因搶奪致被害人傷亡或者精神失常的;

(三)搶奪孕婦、攜帶嬰兒的婦女、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;

(四)脅迫、引誘、教唆未成年人或殘疾人實(shí)施搶奪行為的;

(五)造成其他重大損失的。

三、辦理"雙搶"案件應(yīng)注意的問題(一)在辦理"雙搶"案件時(shí)，遇到下列情況之一的，一般應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰：

1.犯罪嫌疑人在作案時(shí)被當(dāng)場抓獲，并供認(rèn)不諱，雖未搜繳到贓物，但與被害人的報(bào)案情況相吻合的;

2.犯罪嫌疑人否認(rèn)犯罪行為，但其同案人員的供述與被害人報(bào)案情況相吻合的;

3.未追繳到贓物，犯罪嫌疑人否認(rèn)其犯罪行為，但有被害人的指認(rèn)，案發(fā)現(xiàn)場目擊證人指證，且目擊證人與犯罪嫌疑人、被害人沒有利害關(guān)系，指認(rèn)與指證相吻合的;

4.犯罪嫌疑人否認(rèn)作案，但從其身上、住址搜繳到涉案贓物，且有被害人、證人對(duì)犯罪嫌疑人指證，與物證相吻合的;

5.犯罪嫌疑人雖未直接參與實(shí)施犯罪，但有多名同案人員證實(shí)其組織、操縱或指揮作案，且供述相互印證、一致的;

6.團(tuán)伙案件中，抓獲部分犯罪嫌疑人，另一部分犯罪嫌疑人在逃的，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)可認(rèn)定犯罪，能分清罪責(zé)的，可先行追究已抓捕犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

(二)對(duì)于犯罪嫌疑人不如實(shí)供述其真實(shí)身份、住址，確實(shí)無法查清的，按照刑事訴訟法第一百二十八條的規(guī)定從快辦理，但偵查部門應(yīng)當(dāng)在案卷中附上犯罪嫌疑人簽名并捺指印的照片。

(三)犯罪嫌疑人在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證據(jù)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，不論其行為既遂未遂、所得財(cái)物數(shù)額大小，均應(yīng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪論處。”

搶劫罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

搶劫罪是如何認(rèn)定的

搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么確定的