單位犯罪不起訴決定書怎么寫?

被不起訴人胡某某，男，1975年**月**日生，公民身份號碼：3302251975********，漢族，大學文化，系上海山**實業有限公司員工，戶籍在浙江省象山縣**街道**小區**幢**梯**室，住上海市閔行區**路**弄**彎道**號**室，2017年1月10日因涉嫌走私珍貴動物制品罪，由上海海關緝私局取保候審，同年8月14日經本院決定繼續取保候審。

辯護人，劉建國，上海市鄭傳本事務所律師。

本案由上海海關緝私局偵查終結，以被不起訴人胡某某涉嫌走私珍貴動物制品罪，于2017年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月14日告知被不起訴人有權委托辯護人;依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2017年9月7日退回補充偵查，上海海關緝私局補充偵查終結，于同月20日移送本院審查起訴。同年10月12日，本院對本案進行不起訴公開審查，聽取了偵查機關、被不起訴人胡某某、辯護人劉建國律師以及本院廉政監督員宋理強的意見。

經依法審查查明：

被不起訴人胡某某從剛果(金)出發經埃塞俄比亞亞的斯亞貝巴轉乘ET684航班于2016年8月23日飛抵上海浦東國際機場，入境時選走綠色無申報通道，未向海關申報任何物品。上海浦東國際機場海關旅檢處關員在對胡某某隨身攜帶的行李通過X光機進行檢查時，在其行李箱內發現可疑象牙制品，遂進行開箱查驗。經檢查，海關關員從該行李箱內查獲疑似現生象象牙制品9件、疑似整根現生象象牙2根，并在該行李箱中的兩個洗發水瓶內查獲疑似現生象象牙制品104件，上述113件疑似現生象象牙制品重1172克。經海關關員現場詢問，被不起訴人胡某某承認攜帶上述象牙制品系回國自用。

經華南野生動物物種鑒定中心鑒定，上述疑似現生象象牙113件均為哺乳綱長鼻目象科現代象象牙制品;另疑似整根現生象象牙2件均為哺乳綱長鼻目象科現代象象牙牙段。上述115件象牙制品總凈重1545克，價值共計人民幣64375.515元(以下幣種均為人民幣)。上述物品現均扣押于上海海關緝私局。2017年1月10日，被不起訴人胡某某接偵查人員電話通知到案接受進一步處理，并如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1、偵查機關的《偵破經過》、《立案決定書》、海關的《旅檢現場查驗記錄》等書證，能夠與海關關員張某某、潘某某的證言相互印證，證實被不起訴人胡某某在入境時被查獲物品情況，以及胡某某具體到案情況等事實。

2、偵查機關的《扣押決定書》、《扣押清單》、《扣押筆錄》、《刑事攝影照片》、《上海海關涉案財物入庫單》等書證，證實被不起訴人胡某某所攜帶的象牙制品被偵查機關依法扣押，以及上述物品的外觀情況等事實。

3、華南野生動物物種鑒定中心出具的《鑒定報告》、《動物案值估算表》等書證，證實涉案的115件象牙牙段及制品的物種鑒定結果及其價值等事實。

4、上海機場出入境邊防檢查站出具的《出入境記錄查詢結果》、被不起訴人胡某某持有的《中華人民共和國護照》等書證，與證人付某某的證言相互印證，證實被不起訴人胡某某攜帶涉案物品從境外搭乘飛機抵達上海浦東國際機場并入境的事實。

5、偵查機關調取的《常住人口基本信息》，被不起訴人胡某某所持有的《中華人民共和國護照》等書證，證實了胡某某的自然身份狀況。

6、被不起訴人胡某某到案后對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第二款規定的走私珍貴動物制品行為，但犯罪情節輕微，具有如實供述自己罪行的坦白情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第四款的規定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對胡某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市人民檢察院第三分院

2017年10月18日

綜上所述，不起訴作為檢察院的一項權利，可以保障檢察院發揮自己的作用。他是我國一種法律的文體，也是我國協作研究 的重要內容。對于一些情節輕微的，對于社會危害不大的，可以認為沒有犯罪的，或者說犯罪已經超過了追溯實效的，可以適用不起訴決定書。

教您如何打官司之交不起訴訟費怎么辦

法定不起訴和酌定不起訴的情形分別是什么?

取保候審檢察院不起訴適用情形有哪些