在刑法的規(guī)定當(dāng)中，對(duì)于每一個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成都規(guī)定了犯罪的主體，有的罪名既可以由自然人構(gòu)成也可以由單位構(gòu)成，但是有些罪名只能由自然人構(gòu)成，那么單位就沒辦法成為犯罪的主體，關(guān)于刑法雙罰制犯罪是怎么規(guī)定的很多人不知道，接下來(lái)讓小編來(lái)告訴大家有關(guān)的規(guī)定。

一、刑法雙罰制犯罪是怎么規(guī)定的?

97年刑法對(duì)單位犯罪的處罰，大多情況下實(shí)行雙罰制。

1、對(duì)單位的處罰

我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的處罰就一個(gè)刑種即罰金。有的國(guó)家對(duì)單位犯罪刑罰的規(guī)定并不僅有罰金一種。如《法國(guó)刑法典》關(guān)于單位犯罪的刑罰種類，規(guī)定得十分具體全面。對(duì)單位判處的刑罰除罰金刑以外，還規(guī)定了解散、禁止從事職業(yè)活動(dòng)或社會(huì)活動(dòng)、逐出公共市場(chǎng)、禁止向公眾募款、禁止簽發(fā)支票、沒收用于犯罪和犯罪產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)、公告或傳播宣告的判決等10種刑罰方法。

我國(guó)刑法對(duì)單位判處的罰金，采取的是無(wú)限額罰金制。為何未規(guī)定罰金數(shù)額，主要考慮單位犯罪的規(guī)模、危害程度、涉案金額等情況比較復(fù)雜，單位承擔(dān)責(zé)任的能力各不相同。

2、對(duì)單位成員的處罰

在雙罰制中，刑法規(guī)定對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員判處刑罰。這里的刑罰既包括罰金也包括自由刑，主要是自由刑。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處自由刑的輕重有兩種情況：

(1)多數(shù)情況下，判處與個(gè)人犯罪相同的刑罰。例如，刑法第220條規(guī)定：“單位犯本節(jié)第213條至第219條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”雖如此，司法實(shí)踐中考慮到這些人員為了團(tuán)體利益的動(dòng)機(jī)，加之單位犯罪往往具有多人共同決定、共同實(shí)施、責(zé)任分散的特點(diǎn)，追究刑事責(zé)任時(shí)，一般輕于個(gè)人犯同種罪的量刑標(biāo)準(zhǔn);

(2)少數(shù)情況下，判處低于個(gè)人犯罪的刑罰。例如，根據(jù)刑法第383條、第386條的規(guī)定，個(gè)人犯受賄罪，最高可以判處死刑。但根據(jù)刑法第387條規(guī)定的單位犯受賄罪，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處的最高刑是5年有期徒刑。

關(guān)于對(duì)單位成員的處罰，《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》規(guī)定：“在審理單位故意犯罪案件時(shí)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。”

綜上所述，關(guān)于刑法雙罰制犯罪是怎么規(guī)定的小編已經(jīng)告訴大家了，在刑法當(dāng)中沒有規(guī)定可以構(gòu)成單位犯罪的罪名是否能夠追究其刑事責(zé)任是有爭(zhēng)議的，但是如果不追究責(zé)任的話就有放縱犯罪的嫌疑，所以在這種情況下是可以追究單位當(dāng)中直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任的，這樣才不會(huì)放縱犯罪。

如果發(fā)生了單位犯罪，對(duì)于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么

刑法規(guī)定單位犯罪都是雙罰嗎？