案情摘要：2006年的夏日，在飯店吃飯的一幫朋友，大概有七、八個人，為首者在此處稱其為A，他們酒足飯飽之后，欲開車離開，在門口看見一人B，他們與B認識，有無恩怨不知，但肯定不是朋友，屬于相互看著不順眼的那一類。B運氣很差，做了一個很背運的動作，朝著A他們的方向吐了一口唾沫，呸了一聲，此動作很招搖，且很不幸，被這班人看見并引起了這班人的注意和反感，這班人不知在誰首先啟動的情況下，一起追打B,B在被追打的情況下，慌不擇路逃進派出所躲避，A這班人情緒甚是高昂，氣焰甚是囂張，沖進派出所追打并將派出所的一些物品打壞。B被打成輕微傷。

本案A及其酒友涉及故意傷害罪還是尋釁滋事罪呢?該承擔什么樣的責任呢?

先看《刑法》對這兩種罪名的規定：

項目故意傷害罪尋釁滋事罪

《刑法》條文規定第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

概念指非法損害他人身體健康的行為。指尋釁滋事，擾亂公共秩序的行為。

主觀方面故意，包括直接故意和間接故意。故意。

主體方面一般主體：1、構成輕傷的，16周歲就應當承擔刑事責任。2、構成重傷或者致人死亡的，14周歲以上就應當承擔刑事責任。一般主體

客體方面他人的身體健康權利復雜客體，既侵犯了公共秩序，又侵犯了他人的人身權利、財產權利。

客觀方面非法損害他人身體健康的行為1、隨意毆打他人，情節惡劣的;2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的;3、強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節惡劣的;4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

尋釁滋事罪的動機往往是無端尋釁、打人取樂、發泄或者顯示威風，侵害的對象是不特定的人。

故意傷害罪往往是有一定的事由或者恩怨，對象一般是特定事情的關系人。

尋釁滋事罪的動機中有顯示威風的客觀表現，比如酒后打人，特點是見誰打誰，被打者可能是仇家，可能是朋友，也可能是不認識的人。但是故意傷害罪的對象，必須是有一定的事由或者恩怨，對象特定，不涉及他人。本案中，A與B認識，且相互看著不順眼，因為B的一個小動作，引起了A的強烈反彈，A與其朋友追打B，在追打的過程中，A及其朋友沒有攻擊任何其他人，對象特定，只追打B一人。由此可見，A涉嫌故意傷害罪，而非尋釁滋事罪。

而本案A如果被界定為尋釁滋事罪，就有可能被處以刑罰。因為尋釁滋事罪的量刑標準是：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。可見，本罪的量刑起點不是被打者構成何種傷害，而是以對社會公共秩序造成混亂，打人情節是否惡劣等情節予以考量。

本案嫌犯A構成何種罪名，直接關系到罪與非罪的問題。根據我國刑法主客觀相統一的定罪標準，本案A主觀上就是傷害B，而非擾亂公共秩序，客觀上有傷害其他人的機會而沒有實施(在追打的過程中，有其他人阻攔，但A并未傷害攔阻者)，因此，本案A涉嫌故意傷害罪無疑。被打者B構成輕微傷，達不到故意傷害罪的量刑標準，因此A只能處以行政處罰。