一、同性強奸構成強奸罪兩種情況

1、男性"強奸"男性

其實這種情況并不存在強奸罪,因為強奸罪的對象只能是婦女,如果被害人是男童,14周歲以下,那么可能存在強制猥褻兒童罪,如果是14周歲以上,也不存在強制猥褻兒童罪,只能看后果,如果嚴重的話可以構成故意傷害罪或者侮辱罪

2、女性"強奸"女性

這種情況也不存在強奸罪,一般來說強奸罪的主體只能是男性,此情況可能構成強制猥褻婦女罪或者故意傷害罪

女性作為強奸罪主體只有一種情況,例如一女的教唆一無民事行為能力的人(不滿14周歲的人或精神病人)強奸另一女的,那么其才能構成強奸罪

二、以后是否會納入強奸罪

或許大家把“同性強奸”看作是奇聞趣事，但事實上這個話題是非常嚴肅的，涉及到男性的相關人身權利并未得到法律的平等保護，凸顯出的是我國相關刑事立法的漏洞與缺陷。根據“罪刑法定原則”，法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。07年有一個案件，河南鄭州一個16歲的少年被某招生老師誘騙后實施強暴，求助法律無門。因為我國《刑法》規定‘強奸罪’的受害者只限于女性，而‘猥褻兒童罪’受害者只限于14周歲以下兒童。很多剛年滿14周歲的未成年男孩，以及剛成年但社會經驗不足的青年，很容易成為同性性侵害的對象，而被性侵后，依“罪刑法定”原則，法無明文不定罪，又身處法律保護之外。這種法律空白的狀態其實是非常可怕的，立法者應當考慮將“同性強奸”列入刑法。

1、“男性的性權利”同樣應當得到尊重。人類的性權利是與生俱來的一種人身權利，與性別無關。是一種自主決定發生性關系或者拒絕發生性關系的一種人身權利。女人的性權利得到了刑法的保護，男人的性權利亦然。在社會上發生了多起男性被同性強奸的案例后(陜西、河南、山西多起“男男強奸”)，我們可以意識到，男性的性權利理應得到法律的平等保護。

2、法律具有滯后性，而社會在向前發展。法律本身應當做到實事求是，面對男性的性權利等人身權利受到侵害卻無力求助法律，面臨著法律空白的尷尬時，立法者適時應該考慮將男性納入強奸罪的對象范圍。世界上其他國家，比如瑞典、芬蘭、挪威、丹麥、西班牙、奧地利、意大利等國的刑法典在規定強奸罪及其他侵犯型的性暴力犯罪時都將受害人表述為他人，在英文的版本中使用了“anyperson”或“aperson”，而沒有用“woman”。可見，對于男性的性權利應當如同女性的性權力不可侵犯一樣，受到法律上的尤其刑法的同等保護。2012年FBI將強奸的定義從1927年定下的“用武力且違反女性意志地獲得其肉體”變為“未經對方同意用任何身體部分或器物穿入陰道或肛門，或是用性器官穿入口腔”。世界衛生組織02年將之定義為“使用陰莖或其他部位或其他東西，經武力逼迫或其他逼迫，穿透陰道或肛門，不管程度如何。”

3、把強奸行為作為故意傷害罪來處理的話，存在不妥當之處。刑法根據傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。故意傷害罪必須造成輕傷以上結果。但是，強奸行為帶給受害者的更多的心理上的傷害，而這種傷害可能是永遠也無法治愈的。如果同性強奸中，單單以受害人身體所受到的傷害來定罪量刑的話，恐怕不能達到“罪責罰相一致”原則。再者，‘強奸罪’是行為犯，即只要實施刑法分則規定的某種危害社會的行為就會構成既遂的犯罪形態，而不要求是否存在犯罪的結果。而‘故意傷害罪’是結果犯，指不僅實施犯罪構成客觀要件的行為，而且必須發生法定的危害結果，才構成既遂的犯罪。可能一些受害人身體上并沒有實質性的創傷(法定的危害結果)，但心靈的創傷卻是巨大的，此時，如果依“故意傷害罪”來處理，結果可能會失去法律的公平公正。

4、“強奸”——其本身的定義。根據“強奸”本身的含義，不論男女，凡是一方以暴力或威脅手段強迫另一方發生的任何形式的性行為，都屬于強奸。強奸，是指用暴力、威脅等手段，強迫被害人進行性交的犯罪。強奸的受害和加害者皆不分男女。

分為5類：

(1)男性強奸女性

(2)男性強奸男性

(3)女性強奸男性

(4)女性強奸女性

(5)輪奸。

由于生理上的特點，男性陰莖須勃起，才可以插入女性陰道內與女性性交，所以通常意義上的強奸指的是男子在未得經許可的情況下強行同女子發生性行為。或男子在未經許可下強行與另一男子發生肛交。或者女子與被強行弄勃起或半勃起狀態的男性性交。

在很多時候我們很多犯罪分子會針對法律的漏洞進行犯罪，但是在很多時候法律都是可以變化的，都是可以將人們的不正當行為進行判決的，所以不要想著去犯法，比如說以上的強奸同性，這雖然沒有明文條規定的，但是也是會根據法律進行懲罰的！以上律霸網小編為大家找到的知識，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。