故意殺人罪如何判無期

案例

案由：故意殺人

公訴機關：xxx市人民檢察院

審理機關：xxx市中級人民法院

審理結果：被告人鄧xx犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

案情簡介：

2004年4月30日上午，被告人鄧xx在臨泉縣單橋鎮(zhèn)大王莊行政村鄧莊鄧x才家喝酒時，因瑣事與郝xx發(fā)生爭執(zhí)并廝打。下午16時30分許，在鄧xx家過道門口，二人再次發(fā)生廝打，鄧xx持割菜刀朝郝xx后背、臀部、頭部連通數(shù)下致郝xx倒地，郝xx被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，郝xx溪頸部左側總動靜脈被刺斷造成嚴重失血性休克死亡。2012年12月11日鄧xx被xxx公安局抓獲。本律師接受被告人委托，為其故意殺人一案提供辯護。

案件分析與辦理：

一、案件辦理思路

1、區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的關鍵，就在于兩罪犯罪故意內容不同。首先，鄧xx與被害人無怨無仇，其關系較好，沒有殺死被害人的動機;其次鄧xx使用的割韭菜刀，不是事先準備或事中尋找索拿，而是在被制服壓迫遭受暴力的狀態(tài)下，為了制止被害人對其毆打侵害行為，才順手摸的;另外，從臨泉縣公安局刑事科學技術鑒定書來看，被害人損傷部位在臀部、肩部、頭部以左面、左耳為主，這些部位并不是要害部位，僅有一處頸部損傷，且是在鄧xx被悟住眼睛，不能辯清方向時捅到的，顯然，鄧xx并非要致命于被害人;因此，嫌疑人鄧xx主觀上只是為了傷害被害人，沒有剝奪被害人生命的故意，其依法不涉嫌故意殺人罪，只應涉嫌故意傷害(致死)罪。

2、案發(fā)時被告人系被被害人騎在身下，不停的暴打，被告人鄧xx為了自我保護，避免其遭受嚴重的傷亡，不得已才用刀捅被害人，故鄧xx的行為屬防衛(wèi)過當。

二、本案辯護意見

1、犯罪嫌疑人鄧xx的行為依法不構成故意殺人罪，應定性為故意傷害(致死)罪。

根據(jù)我國《刑法》第232條規(guī)定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。

區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的關鍵，就在于兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發(fā)生;故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命，即使傷害行為客觀上造成被害人死亡，也往往是由于行為時出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢過重等情況而引起，行為人對這種死亡后果即不希望，也不放任，完全出于過失。

結合本案卷宗材料反映的事實來看，嫌疑人鄧xx與被害人郝xx平時關系很好，兩人又系連襟，案發(fā)當日，是被害人邀請鄧xx同去打牌，打牌后，又同在鄧x才家吃飯，席間，因被害人拒絕喝酒，加之其語言污穢，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被害人起身先動手，被鄧x才拉住，兩人被拉開后，鄧xx返回家中，被害人也離開鄧x才家中。鄧xx用割韭菜門割了韭菜在家中為孩子做飯，并隨手將割韭菜刀扔在家過道門口，并在過道門口摘韭菜。這時，被害人和郝x林、鄧x和三人突然來到鄧xx家中，鄧xx熱情接待，給煙倒水，然而，被害人氣勢洶洶興師問罪的質問鄧xx，并蓄意打架，鄧xx為避免發(fā)生事非，還詢問鄧x和管不管這事，被害人不容寬說，立即上前毆打鄧xx，將鄧xx打倒在過道門口地上，被害人騎在鄧xx身上，并按住其眼部，對其不停的暴打，鄧xx在地上根本無力反抗，為了制止被害人繼續(xù)對其暴打，在情急之下，鄧xx才順手摸到割韭菜刀向其臀部捅，被害人沒有停止毆打，而是繼續(xù)毆打，在此情況下，鄧xx才用割韭菜刀向其背部上方捅，因鄧xx被捂住眼睛，其本人在當時狀況下并不清楚其捅的背部上方的具體部位，更沒有想到刺斷被害人頸部左側頸總動靜脈。

上述事實可以清楚地說明：1、鄧xx與被害人無怨無仇，其關系較好，沒有殺死被害人的動機;2、鄧xx使用的割韭菜刀，不是事先準備或事中尋找索拿，而是在被制服壓迫遭受暴力的狀態(tài)下，為了制止被害人對其毆打侵害行為，才順手摸的;3、從xx縣公安局刑事科學技術鑒定書來看，被害人損傷部位在臀部、肩部、頭部以左面、左耳為主，這些部位并不是要害部位，僅有一處頸部損傷，且是在鄧xx被悟住眼睛，不能辯清方向時捅到的，顯然，鄧xx并非要致命于被害人;4、本案無充分證據(jù)證明鄧xx對被害人死亡結果希望或放任。

因此，辯護人認為，嫌疑人鄧xx主觀上只是為了傷害被害人，沒有剝奪被害人生命的故意，其依法不涉嫌故意殺人罪，只應涉嫌故意傷害(致死)罪。

2、犯罪嫌疑人鄧xx的行為屬防衛(wèi)過當。

案發(fā)現(xiàn)場，先是被害人上門故意找事，將犯罪嫌疑人鄧xx騎在身下不停的暴打，其殿部、肩部被捅時，被害人仍然對鄧xx實施暴打侵害行為，鄧xx為了自我保護，避免其遭受嚴重的傷亡，不得已，為制止被害人的不法侵害行為，才用刀捅被害人，但結果卻造成被害人死亡的發(fā)生。依據(jù)我國《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，鄧xx的行為屬正當防衛(wèi)超過必要限度，顯屬防衛(wèi)過當，依法應當減輕處罰。

3、被害人郝xx對本案的發(fā)生存在過錯。

起初，兩人發(fā)生爭執(zhí)已被拉開勸回家中，然而，被害人卻突然再次找上鄧xx家門，無視鄧xx的熱情接待和和氣態(tài)度，而是前來故意尋事毆打鄧xx，并且，證人鄧x才在筆錄中講“郝xx先開始氣還沒消，要上中禮家去找中禮，還說非把中禮打跪地上”，由此可見，被害人郝xx為發(fā)泄私憤，二次有目的蓄意對鄧xx實施傷害，才導致本案發(fā)生。顯然，被害人郝xx對本案發(fā)生負有不可推卸的責任，存在一定過錯。

三、案件辦理進行的工作

1、會見被告人;2、復印、閱讀相關證據(jù);3、收集相關法律、法規(guī);4、協(xié)助分析案情、草擬法律文書，包括閱卷筆錄、辯護提綱、辯護意見等;5、出庭辯護。

案件總結與體會：

盡管本案已經(jīng)判決確定被告人犯故意殺人罪，但個人還是認為被告人只是涉嫌故意傷害(致人死亡)罪。具體來說：

1、刑法第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人是嚴重的犯罪，因此，在法定刑順序上，是由重到輕排列，而不是由輕到重排列。但故意殺人的情況很復雜，因此，刑法規(guī)定了兩種不同情節(jié)的法定刑，要正確理解和適用。劃清直接故意殺人和間接故意殺人的界限。這兩種故意的共同點是：都明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結果。不同點是：第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對其行為會引起被害人死亡的結果，抱著希望的態(tài)度;而間接故意殺人，對被害人是死是活，并不積極追求，而是聽之任之，完全采取放任的態(tài)度。第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不存在未遂的問題，正如過失犯罪不存在未遂一樣。

2、第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

在故意傷害致人死亡的情況下，行為人對傷害是故意的，但對于死亡結果卻是過失的，在刑法理論上稱為結果加重犯。在認定故意傷害致人死亡的時候，不僅要查明行為人對傷害的故意，還應當查明行為人對死亡結果的過失。在單獨犯罪的情況下，行為人基于傷害故意實施了傷害行為但造成他人死亡的，只要死亡結果是傷害行為造成的，可以認定行為人對于死亡結果主觀上具有過失。

3、區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的重點，是要從故意的內容來確定行為的性質。司法實踐中，應結合具體案情，從犯罪起因，使用的犯罪工具，打擊的部位，打擊的力度，犯罪的時間、地點、環(huán)境、行為人對被害人是否有搶救的意愿或者行為，有無預謀犯罪，以及行為人與被害人之間的關系等方面加以綜合分析、判斷。

綜上，被告人與被害人平時關系較好，又有親戚關系，故被告人不可能有殺人的主觀故意，而僅有傷害的故意。另，事發(fā)當時二人僅因生活瑣事發(fā)生糾紛，被告人在廝打中處于劣勢，情急之中，順手抓住一把刀，用于自衛(wèi)，應當認定為防衛(wèi)過當。故，被告人應當是涉嫌故意傷害(致人死亡)罪而不是故意殺人罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的故意殺人罪的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。