關于國家賠償救濟的問題相信大家已經明白了是什么意思，國家救濟就是因為國家對公民的合法權益造成侵害的時候我們國家這對其造成的損害對被侵害的公民進行的補償行為，這就叫國家賠償救濟，那么關于國家賠償救濟問題，有人問國家賠償救濟3000需要申請嗎，下面就由小編來告訴大家。

按照法律規定，國家機關和國家機關工作人員在行使職權過程中，侵犯公民、法人和其他組織合法權益，造成損害的，受害人可以申請國家賠償。

具體依據：《國家賠償法》第三條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的;

非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;

造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第四條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;

違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;

違法征收、征用財產的;

造成財產損害的其他違法行為。

“有侵害必有救濟”，這樣就產生了一個新的問題，錯誤執行受益人的合法權利該如何保護?筆者認為，可以引進國家賠償案件第三人制度來保護其合法權利。具體而言，在國家賠償程序中，可以賦予錯誤執行受益人類似于民事訴訟中無獨立請求權第三人的地位。比照民法規定，我們可以將國家賠償案件中的第三人界定為“同致害的司法行為之間具有法律上的利害關系，為保護其合法權益而參加到正在進行的國家賠償案件中來的公民、法人或其他組織”。

在因法院違法執行而引起國家賠償的案件中，法院違法執行的方式主要有三種，即法院錯誤執行了案外人財產、法院超標的執行了被執行人的財產和法院既超標的執行了被執行人的財產同時又執行了案外人的財產?，F就國家賠償案件第三人制度在這三種情形下的適用分述如下：

1、法院錯誤執行了案外人財產，該案外人申請國家賠償。

在該情形下，有兩方第三人，錯誤執行的申請執行人(即違法執行的受益人)和真正應當承擔責任的被執行人。從某種程度上來說，該兩方第三人的利益存在重合。若法院執行行為被確認違法，那么執行行為的受益人則要返還既得利益，相應的，真正應當承擔責任的被執行人則要承擔繼續被執行的義務;反之，若法院的執行行為未被確認違法，則該兩方第三人均不承擔責任。

2、法院超標的執行被執行人財產引發的國家賠償。

被執行人為賠償請求人，與上述第一部分不同的是，在該類案件中，僅存在一方第三人，即該執行行為的申請執行人。

3、法院既執行了被執行人的財產同時又執行了案外人的財產引發國家賠償的情形。

對于該種情形，分兩類來討論：第一，法院執行被執行人的財產不超標的但同時執行了案外人財產。若該案外人申請國家賠償，則列申請執行人和被執行人為本案的第三人。第二，法院超標的執行了被執行人財產的同時也執行了案外人財產。此類執行行為，既侵犯了被執行人的合法權益，同時也侵犯了案外人的合法權益，該被執行人與案外人應就各自遭受的違法執行行為分別提起國家賠償即可。

國家賠償案件第三人參與到國家賠償案件中有兩種方式：

一是由利害關系人自己提出申請，經人民法院批準后參與到國家賠償程序中來;二是由法院依職權追加利害關系人作為第三人參加國家賠償程序。如若經法院通知，利害關系人明確表示不參加國家賠償程序，法院就可以視為其對自身權利的放棄。

參照民法上關于無獨立請求權第三人的規定，國家賠償案件第三人沒有獨立的訴訟主體地位。

在案件處理過程中，國家賠償案件第三人可以與賠償請求人進行協商、調解，也可以參加法院組織的聽證、質證，還可以發表辯論答辯意見等等。如果人民法院最終裁決該第三人承擔責任，那么應當賦予國家賠償案件第三人“上訴”的權利，允許其向上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。

綜上，在因法院錯誤執行引發的國家賠償案件中設立第三人制度，可以有效幫助法院審理查明案件事實，充分保障各賠償參與人的訴訟權利，同時也有利于各方當事人服判息訴、案結事了，保障裁決的順利執行。

綜上所述，以上就是關于國家賠償救濟3000需要申請嗎的相關問題，不管是國家賠償也好，行政賠償也好都是需要權利人去申請的，當然除了國家明確知情的除外，因為你不申請的話，國家可能有時候根本不知道侵犯到你的權利了，如果大家還有什么疑問的話，可以在線咨詢我們律師。

2020年國家對職工請事假婚喪假的規定

國家賠償的訴訟時效是多久

冤案國家賠償標準是什么？