在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強拉女友回家致其跳車死亡,男子犯何罪
事件經過：
彭某與徐某(女)經人介紹相親認識半個月左右，尚未確定關系。某日晚8點多二人在一餐廳約會，聊了1個多小時，徐某覺得天色已晚，要求彭某騎摩托車送自己回家，彭某答應，其在沒有摩托車駕駛證的情況下，用借來的一輛無號牌兩輪摩托車送徐某回家。車行至一路口本該左轉，但彭某沒有左轉，而是繼續直行。徐某提出質疑，彭某解釋說：“現在才9點半，還早，到我弟弟家喝杯茶，聊聊天，等一下就送你回去?！毙炷趁鞔_表示太晚了，不去，并說：“你要是再走，我就跳車了?！迸砟诚朐琰c確定關系，就說：“不要跳，很危險?！崩^續以每小時四五十公里的速度前行。徐某再次提出“要跳車了”，彭某不以為然地說“不要開這玩笑”。沒想到話剛說完，徐某就跳下車，頭部著地受傷，后經醫院搶救無效，因特重型顱腦損傷死亡。
律師點評：
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
對于本案中，對彭某的行為如何定性，大致：有三種觀點：1、彭某的行為構成故意傷害罪。2、彭某的行為構成過失致人死亡罪。3、彭某的行為構成交通肇事罪。
在我看來，彭某的行為應當構成過失致人死亡罪。對于彭某來說，二人通過相親認識，而且是朝著發展為戀人甚至未來是要結婚的，并且在事故發生后積極救治徐某，主觀上不存在故意傷害或者故意殺人的故意。行為人不僅不希望發生徐某死亡這種結果，而且是完全反對這種結果的發生。他一直認為徐某只是在開玩笑，“裝矜持”，在主觀上表現為“過于自信的過失”。
最終，彭某的過錯直接導致徐某做出跳車的舉動，最終導致徐某死亡的嚴重后果，符合過失致人死亡罪的犯罪構成。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑滿釋放人員需要向派出所提供信息嗎
2021-03-13用盜版ps做商用算侵權嗎
2021-03-19法院如何處理反擔保
2021-02-21吸毒又販毒怎么判
2020-12-09個人房屋贈與協議書怎么寫
2021-02-23移送管轄案件能否不予受理
2020-12-17怎樣才能要回購房的定金
2020-12-02杭州公司員工離職補償金標準
2021-02-21員工在下班路上受傷公司如何處理
2021-01-16撤銷權的訴訟時效
2021-03-22違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30員工主動離職補償金標準
2021-02-28辭職法律如何規定
2021-01-15投保人是否可以不經被保險人同意就變更或解除保險合同
2020-11-13人身保險合同主要內容有哪些
2021-02-02從海運保險角度淺析國外進口商對貿易合同的選擇
2020-12-29保險合同糾紛的產生是保險案件訴訟的前提
2020-11-21購車保險合同約定不明確的，對合同條款應如何解釋？
2020-12-26“車泡水”車險是否應該賠償
2021-01-09非機動車拒賠同等責任賠付如何處理
2021-02-12