在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強拉女友回家致其跳車死亡,男子犯何罪
事件經過：
彭某與徐某(女)經人介紹相親認識半個月左右，尚未確定關系。某日晚8點多二人在一餐廳約會，聊了1個多小時，徐某覺得天色已晚，要求彭某騎摩托車送自己回家，彭某答應，其在沒有摩托車駕駛證的情況下，用借來的一輛無號牌兩輪摩托車送徐某回家。車行至一路口本該左轉，但彭某沒有左轉，而是繼續直行。徐某提出質疑，彭某解釋說：“現在才9點半，還早，到我弟弟家喝杯茶，聊聊天，等一下就送你回去。”徐某明確表示太晚了，不去，并說：“你要是再走，我就跳車了。”彭某想早點確定關系，就說：“不要跳，很危險。”繼續以每小時四五十公里的速度前行。徐某再次提出“要跳車了”，彭某不以為然地說“不要開這玩笑”。沒想到話剛說完，徐某就跳下車，頭部著地受傷，后經醫院搶救無效，因特重型顱腦損傷死亡。
律師點評：
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
對于本案中，對彭某的行為如何定性，大致：有三種觀點：1、彭某的行為構成故意傷害罪。2、彭某的行為構成過失致人死亡罪。3、彭某的行為構成交通肇事罪。
在我看來，彭某的行為應當構成過失致人死亡罪。對于彭某來說，二人通過相親認識，而且是朝著發展為戀人甚至未來是要結婚的，并且在事故發生后積極救治徐某，主觀上不存在故意傷害或者故意殺人的故意。行為人不僅不希望發生徐某死亡這種結果，而且是完全反對這種結果的發生。他一直認為徐某只是在開玩笑，“裝矜持”，在主觀上表現為“過于自信的過失”。
最終，彭某的過錯直接導致徐某做出跳車的舉動，最終導致徐某死亡的嚴重后果，符合過失致人死亡罪的犯罪構成。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動者給用人單位造成損失必須扣工資賠償嗎
2021-01-10裝卸站不編制溢油應急計劃會受到什么處罰
2020-11-24自留地產生的侵權糾紛如何處理
2020-12-14榮譽權有哪些特征
2020-12-11公司合同法律顧問一般工資多少
2021-01-09企業跨國并購有什么類型
2020-11-24農村民房房照丟失了怎么辦
2020-12-17檢察院不批捕后，可以取保候審嗎
2020-12-17贈與合同可撤銷的情形
2020-12-10快遞被他人拿走誰負責
2021-03-01保姆是雇傭關系嗎
2021-02-25學生在學校發生碰傷,學校有責任嗎
2020-11-28合同不到期辭退員工賠償幾個月
2020-12-30年輕人如何買保險,買保險的過程中要注意哪些問題
2021-01-12房屋財產險需要的資料有哪些
2021-02-08保險合同到期按什么條款退款
2021-02-10保險公司拒為火災買單 法院判決企業獲賠
2020-12-20認識保險企業在承擔社會責任方面的誤區
2020-12-13車著火了保險怎么處理
2021-03-18在責任保險中保險合同的賠償要件是什么
2020-12-21