案件

經滕州市民政局申請，法院當庭判決撤銷二人的監護權，這是山東省審判機關審結的第一起撤銷監護權的案件。

法院審理查明，被申請人馬某與潘某同居期間，于2015年2月5日生育一女嬰，次日，潘某、馬某就以2萬元的價格將該女嬰賣給黃某，取名黃某某。2015年12月7日，滕州市人民法院以拐賣兒童罪判處潘某有期徒刑五年，判處馬某有期徒刑三年緩刑三年。潘某不服，提出上訴。棗莊市中院裁定駁回上訴，維持原判。2016年4月11日，滕州市民政局向滕州市法院提起撤銷潘某、馬某監護人資格的申請。

一審法院認為，二被申請人潘某、馬某以非法獲利為目的，出賣親生子女，已構成拐賣兒童罪，其行為嚴重侵害被監護人的權益，當庭判決撤銷被申請人潘某、馬某對其女黃某某的監護權。

“這是山東審結的第一起撤銷監護權的案件。”山東省高級人民法院刑事審判第一庭庭長謝-萍表示，當父母不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益時，人民法院根據兩院兩部《關于處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》的規定，依照一定的程序，判決撤銷監護人的資格。庭審后，滕州法院會同有關部門對黃某某的監護問題進行了協商和考察，妥善安置了黃某某的臨時監護人。

販賣兒童怎么定罪

根據我國《刑法》第二百四十條第二款規定，“拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。”該條款中的“婦女、兒童”根據文意解釋，一般指的是沒有親屬關系的婦女、兒童，但根據刑法縮小解釋原理，該條款中的“婦女、兒童”亦應不排除行為人的近親屬的。

其次，《公安部關于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關問題的意見》中明確規定：“出賣十四周歲以上女性親屬或者其他不滿十四周歲親屬的，以拐賣婦女、兒童罪立案偵查。”故本案應按照“販賣兒童罪”定罪處罰。

再次，我國《刑法》第二百四十條根據拐賣婦女、兒童犯罪的實際情況，將法定刑劃分為三個檔次：一是拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

二是拐賣婦女、兒童犯罪情節嚴重的，具體內容指：(1)拐賣婦女、兒童集團的首要分子;(2)拐賣婦女、兒童三人以上的;(3)奸淫被拐賣的婦女的;(4)誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的;(5)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的;(6)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;(7)造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的;(8)將婦女、兒童賣往境外的。有上列情節之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

三是情節特別嚴重的，如拐賣婦女、兒童集團的首要分子，罪行特別重大的;拐賣婦女、兒童八人以上的;造成被拐賣的婦女、兒童死亡或者其他特別嚴重后果的;將婦女、兒童賣往境外五人以上的，處以死刑，并沒收財產。

同時，我國《刑法》還規定，因為人不是商品，不能成為買賣的對象。收買被拐賣的婦女、兒童，將婦女、兒童作為“特殊商品”加以買賣，是一種嚴重侵犯婦女、兒童人身自由權利的犯罪，應當受到法律的嚴懲。在本案中，親身父母出賣自己的子女，把自己的子女貼上標簽以“商品”似的買賣并多大200多個，這造成了極壞的社會影響，構成了嚴重的社會危害，故根據我國法律的規定，即便是親生父母自己賣掉自己的兒女也應屬于刑法第二百四十二條款之規定“販賣兒童罪”，販賣當事者應承擔相應的法律責任，同時，根據本案的特殊性，(本案例屬于惡性事件)理應根據刑法總則之規定，以販賣兒童罪定罪并從重處罰。