一、干股行賄行賄數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

國(guó)家工作人員業(yè)已登記或者實(shí)際受讓股份的，應(yīng)當(dāng)按照股份價(jià)值計(jì)算受賄數(shù)額。但受賄犯罪在司法實(shí)踐中，不僅有出資規(guī)范的公司提供干股，而且存在較多空殼公司向國(guó)家工作人員“轉(zhuǎn)讓”干股。這些空殼公司的股東在成立公司過(guò)程中通過(guò)虛報(bào)注冊(cè)資本或者墊資后抽逃出資等手段，逃避出資義務(wù)。因此，其轉(zhuǎn)讓給國(guó)家工作人員的干股根本沒(méi)有實(shí)際資金對(duì)應(yīng)，也就不存在可茲計(jì)算受賄數(shù)額的股份價(jià)值。然而，此類(lèi)給付干股賄賂的空殼公司經(jīng)營(yíng)情況正常、公司收益良好，定期根據(jù)公司章程的約定，按照國(guó)家工作人員登記或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓所得的“股份”比例分配紅利。

若以靜止的視角解讀《意見(jiàn)》第二條，在行賄公司具有虛假出資而導(dǎo)致受賄股份真實(shí)性缺失的情況下，由于不存在股份價(jià)值，檢察機(jī)關(guān)無(wú)法計(jì)算受賄數(shù)額。國(guó)家工作人員通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓并基于非真實(shí)性股份所收取的紅利，又屬于受賄孳息，同樣不能計(jì)入犯罪數(shù)額。但該種靜態(tài)解釋與受賄犯罪刑法原理并不相符。作為受賄罪的犯罪對(duì)象，干股賄賂必須以財(cái)產(chǎn)性利益為內(nèi)容，而并無(wú)實(shí)際出資的空殼公司給付國(guó)家工作人員的“股份”，沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)資金或者財(cái)產(chǎn)性利益對(duì)應(yīng)。此類(lèi)缺乏財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)的行為對(duì)象，既不屬于賄賂，也不能稱(chēng)其為股份，因而不存在登記轉(zhuǎn)讓或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)依據(jù)與法律效果。筆者認(rèn)為，在受賄股份真實(shí)性缺失的前提下，所謂的股份只是給付國(guó)家工作人員高額紅利的借口，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接將所分紅利計(jì)入犯罪數(shù)額;國(guó)家工作人員未分得紅利的，由于股份沒(méi)有對(duì)應(yīng)價(jià)值，并未獲取財(cái)產(chǎn)性利益，不能作為受賄處理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記或者實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，按照股份價(jià)值計(jì)算犯罪數(shù)額，只能適用于股份真實(shí)的公司，不能適用于出資有瑕疵的空殼公司。

二、罪行認(rèn)定

認(rèn)定行賄罪，應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：

1.行賄罪與饋贈(zèng)禮物的界限

其關(guān)鍵還是看行為人在給予國(guó)家工作人員禮物時(shí)，主觀上是否有利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，為自己謀取不正當(dāng)利益的犯罪目的。

2.行賄罪與對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪的界限

兩者的區(qū)別主要在于：

(1)犯罪主體不同。行賄罪只能由自然人實(shí)施;而對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪則既可以由自然人實(shí)施，也可以由單位實(shí)施。

(2)犯罪客體和對(duì)象不同。行賄罪侵犯的客體是公務(wù)行為的廉潔性，犯罪對(duì)象只限于國(guó)家工作人員;而對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪侵犯的客體主要是公司、企業(yè)的管理秩序，犯罪對(duì)象只能是公司、企業(yè)中除國(guó)家工作人員以外的工作人員。

如果說(shuō)在發(fā)生了行賄受賄的行為后，司法機(jī)關(guān)也是會(huì)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任以及民事賠償責(zé)任的，那么在對(duì)其進(jìn)行量刑時(shí)也是會(huì)根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案金額以及造成的具體后果來(lái)確定，如果說(shuō)在行賄后當(dāng)事人有主動(dòng)自首或者悔過(guò)的情節(jié)后，也是會(huì) 從輕或者減輕處罰的。

個(gè)人行賄罪會(huì)判處緩刑嗎？

行賄罪最新司法解釋

關(guān)于行賄罪的最新司法解釋規(guī)定