在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
實踐呼喚重構刑訊逼供罪的范圍劃定
案例二：何某、王某均系某市公安局干警。2000年冬天的某日晚七時，何某、王某等人乘車前往本市一家酒店，將該酒店18歲的女服務員楊某帶到刑警隊進行訊問，指出楊某吸過毒(屬于行政違法行為)，楊矢口否認，何某便打楊某耳光，逼其承認。隨后，何某、王某又讓楊某以罰跪、懸吊的形式進行刑訊逼供，楊某無法忍受，便乘何某、王某上廁所之機跳樓脫逃但不慎摔成重傷。
究竟是什么原因造成了此類明顯符合刑訊逼供特征的行為卻不能構成刑法意義上的刑訊逼供罪呢?只要細心解讀《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定，就可以發現是現行《刑法》對該罪的范圍劃定過窄而出現了打擊真空。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑的方法以逼取口供的犯罪行為。因此，本罪的侵犯對象只能是存在于刑事訴訟活動中的犯罪嫌疑人、被告人。對于在非刑事訴訟活動中存在的其它任何刑訊逼供行為，因為不符合刑法本罪侵犯對象的規定性而缺失了懲罰的可能性。
隨著司法實踐典型案例的不斷出現，這種侵犯對象的狹隘性規定已經越來越不能滿足現實的懲罰需要，因此，修改本罪的呼聲已成為社會各界特別是司法界的強烈反響。本文力圖就此問題作初步探討。
一、現行《刑法》對刑訊逼供罪的侵犯對象的范圍劃定及價值
〈一〉、范圍劃定的內容
《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑的方法以逼取口供的犯罪行為。1979年的刑法第一百三十六條規定，刑訊逼供罪是指國家工作人員對人犯實行肉刑或變相肉刑的犯罪行為。因此，于本罪而言，新刑法對舊刑法進行了大幅度的改造，它不僅縮小了犯罪主體，即從國家工作人員變為司法工作人員，而且還縮小了犯罪侵犯的對象，即從人犯變為犯罪嫌疑人和被告人。根據刑法的四個構成要件理論分析法，本罪的侵犯對象只能是存在于刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人。由于不同訴訟階段的訴訟任務和職能不同，刑法中的犯罪嫌疑人與被告人是涉嫌犯罪的人在不同訴訟階段的不同稱謂，犯罪嫌疑人是指在公訴案件中因涉嫌犯罪正在被立案偵查或審查起訴的刑事當事人，被告人是指因涉嫌犯罪而被檢察機關提起公訴或者被自訴人提起自訴的刑事當事人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標轉讓權應遵循的原則是什么
2021-02-05承兌匯票保證金可以查封嗎
2021-01-13商標轉讓可以無償贈予嗎
2021-01-01不繼承遺產可以不贍養嗎
2021-02-10父母包辦婚姻合法嗎,包辦婚姻的法律責任是如何規定的
2020-12-30在合同中分工責任不履行怎么辦
2021-01-30遺產繼承怎么公證
2021-03-04什么是駁回訴訟請求
2020-12-02怎么認定勞動合同變更是否合理
2020-11-09勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13勞務用工和合同用工是什么意思
2021-03-04護士實習期間犯了錯誤誰來承擔
2021-03-15勞動爭議調解協議效力及缺失
2021-01-22保險公司再保險的相關知識有哪些
2021-02-16投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20保險合同格式條款被判無效的情況
2021-03-23外資保險公司可以經營大型商業風險業務嗎
2021-01-29保險賠償后能減輕交通肇事罪嗎
2020-11-18對保險代理人和保險經紀人的資格有什么條件
2020-12-18人身保險新型產品信息披露管理辦法
2021-03-26