一、被迫簽下的協議算敲詐勒索嗎(《中華人民共和國合同法》有效期限截止：2020年12月31日)

被迫簽下協議不能以敲詐勒索罪起訴。但是可以起訴法院要求撤銷。

《中華人民共和國合同法》

第五十二條?合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：?(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;?(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;?(三)以合法形式掩蓋非法目的;?(四)損害社會公共利益;?(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十四條?可撤銷合同

下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。?一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

二、提出過高賠償是否構成敲詐

提出過高賠償構成敲詐，如果嚴重可能觸犯刑法的敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。根據刑法第二百七十四條的規定，敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果對方提出較高的賠償請求，建議訴訟解決。

《刑法》第二百七十四條

敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。

三、最新資訊(《中華人民共和國民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條?【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條?【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條?【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條?【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國被迫他人簽下協議的行為，往往并不構成敲詐勒索但是同樣是違法犯罪行為，并且即使脅迫他人簽下協議，往往最終協議也不會生效,?如果遇到被脅迫簽協議的情況建議可以聯系律師,律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。