一、行賄罪和受賄罪同罪的依據(jù)是什么

有行賄才有受賄存在，有受賄必有行賄存在。但從構(gòu)成犯罪的角度上看，二者的對(duì)合關(guān)系并不是絕對(duì)化的，構(gòu)成行賄罪不一定就構(gòu)成相應(yīng)的受賄罪：構(gòu)成受賄罪也不一定就構(gòu)成相應(yīng)的行賄罪，出現(xiàn)這種情況的主要有以—下幾種原因：

1、有關(guān)法律規(guī)定給付財(cái)物方不是行賄，而收受財(cái)物方卻是受賄。如我國(guó)刑法第三百八十九條第三款規(guī)定：“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄”，就是這種情況。

2、一方行賄數(shù)額小達(dá)不到立案定罪條件，而收受賄賂方因收受多起多人賄賂數(shù)較大而構(gòu)成受賄罪。

3、一方犯有行賄罪而另一方卻未受賄。

在行賄與受賄這一雙方關(guān)系中，我們要看到行賄一方多數(shù)是處主動(dòng)的—面，而受賄一方多數(shù)處于被動(dòng)的一面，(索賄要除外)。在行賄人看來(lái)，由行賄付出的代價(jià)及財(cái)物，就向經(jīng)商活動(dòng)中的投資一樣(過(guò)去在辦案中發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位將行賄的費(fèi)用直接打入成本)，是為了得到更大的利益和好處，行賄所出的代價(jià)及財(cái)物與通過(guò)行賄得到的好處相比，前者要小得：多。行賄人為了得到高額的回報(bào)及好處，他們必然要不借一切本錢(qián)去行賄。可想可見(jiàn)，行賄人與受賄人之間存在一種誘發(fā)關(guān)系，在這種誘發(fā)關(guān)系的相互促進(jìn)下，受賄之心一旦誘發(fā);出來(lái)就會(huì)爆發(fā)出更大受賄欲望和想法，反過(guò)來(lái)以增長(zhǎng)了行賄人膽量。

目前在賄賂案件的偵查中，追究受賄多，為了取得受賄的證據(jù)，不時(shí)不得不對(duì)—些行賄人放棄追查，將辦案的重點(diǎn)放在查處受賄上，這種現(xiàn)象如果普遍發(fā)展下去就會(huì)造成行賄有人非犯罪化的傾向。只要如實(shí)作證就可以不追究刑事責(zé)任，如果行賄人和我們執(zhí)法人都持有這種態(tài)度和認(rèn)識(shí)，就很限難從根源上消除賄賂犯罪了。由此可見(jiàn)，我們?cè)谥贫ㄐ淌抡吆托淌滤痉ㄖ校阂獜闹伪镜脑瓌t出發(fā)，必須對(duì)行賄人予以嚴(yán)厲的打擊和懲罰，以期從根本上遏制賄賂犯罪的蔓延。

第一條 為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

第二條 因行賄謀取不正當(dāng)利益，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百九十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）行賄數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的；

（二）行賄數(shù)額在十萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元，并具有下列情形之一的：

1．向三人以上行賄的；

2．將違法所得用于行賄的；

3．為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，向負(fù)有食品、藥品、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄，嚴(yán)重危害民生、侵犯公眾生命財(cái)產(chǎn)安全的；

4．向行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的國(guó)家工作人員行賄，影響行政執(zhí)法和司法公正的；

綜上所述，行賄罪和受賄罪同罪的依據(jù)是雙方互相依賴(lài)而存在，但兩者的立案標(biāo)準(zhǔn)不同，對(duì)于行賄罪中立案標(biāo)準(zhǔn)在一萬(wàn)元以上，而對(duì)于為他人謀利益而收受賄賂的達(dá)到三萬(wàn)元即立案標(biāo)準(zhǔn)，貳拾萬(wàn)元以上屬于情節(jié)嚴(yán)重。

行賄罪判多少年

行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

最新商業(yè)行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)