在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
以假充真侵占門票收入款是否構成職務侵占罪
以假充真侵占門票收入款是否構成職務侵占罪
2000年8-9月，被告人董x、岑x、胡x經預謀后商定，利用董、岑兩人在**東方明珠廣播電視塔有限公司工作的便利，偽造**明珠塔觀光券出售牟利，隨后由胡x負責偽造觀光券。后胡x找人偽造觀光券并交給董、岑兩人。董x將偽造的**明珠塔觀光券在東方明珠觀光塔售票處出售，岑x則檢票讓購買偽造觀光券者進入**明珠電視塔進行游覽觀光。至案發時，已扣押偽造并使用的**明珠塔觀光券4313張，其中65元票面存根1392張，50元票面2921張，董x、胡x、岑x從而侵占**明珠公司的票房收人人民幣236530元。
本案中，被告人董x、岑x等以假的觀光券冒充真的觀光券向游客出售，客觀上存在欺騙游客及倒賣偽造票證行為，但不應以詐騙罪和倒賣有價票證罪定罪處罰。董x等被告人雖實施了以假充真、欺騙游客的行為，但其所意圖占有的對象并非游客的財物，而是**明珠塔的門票收入。欺騙游客、倒賣偽造票證只是被告人達到侵占所在單位**明珠塔門票收入的一種手段，一種具體的行為方式，意在通過這種“偷梁換柱”的方式來掩蓋對單位票款的非法侵占。所以在本案性質的判定中，立足點應當放在非法占有的對象物這點上。首先，本案表面上所直接侵占的是游客的錢款，實質上屬于**明珠公司的應得的門票收入，應當認定為**明珠公司的財產;其次，游客并未受到損失，并非實質上的被害人，電視塔公司損失了票款，是真正的被害人;再次，董x、岑x分別利用售票員和檢票員的職務便利，侵占了所在單位的票款收入，完全符合職務侵占罪的構成特征，構成職務侵占罪。
以上內容就是相關的回答，如果侵占門票的人員屬于公司的工作人員，并且是利用職務便利，那么就構成職務侵占罪，構成職務侵占罪，會根據侵占的數額進行判決，如果數額并不大也不會構成犯罪。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
債務人提供房產抵押有期限嗎
2021-02-18留置權與抵押權有什么不同之處
2020-12-16學生在學校感染肺結核學校有責任嗎
2021-02-25購房合同上寫的兩個人名字,辦房產證必須都有嗎
2020-12-13勞動合同主體變更需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-03-08如何理解免責條款
2021-01-15個人所得稅沒有繳納稅務局會如何處罰
2021-01-20交通事故理賠期限是怎么算的
2021-02-20購買人壽保險后應注意哪些事項
2021-02-16產品質量責任保險承保哪些責任？
2020-12-04國航飛機延誤賠償標準
2021-03-10保險合同解除權的分類
2020-12-16保險合同的概念和特點
2021-01-25獲賠17萬 隨州國壽新簡身險理賠第一單
2021-02-02在保險公司掛職有危險嗎
2021-03-06保險理賠的有效期是多久
2020-12-11保險經紀人的資格條件有哪些
2021-02-15荒山承包變工業用地可以嗎
2021-03-09土地承包權收回和交回是什么
2020-12-08房屋贈與期間拆遷補償怎么辦
2021-03-18