共同侵占數額如何認定
一是區別共同犯罪中的主、從犯。
首先應區別對待不同的主犯,對共同犯罪中的首要分子這種主犯應當依照犯罪總額來認定。如對貪污犯集團、盜竊集團的首要分子應當以共同貪污、盜竊犯罪總額來認定。首要分子在集團中處于預謀和組織領導的作用,所以對于他們計劃范圍內的數額必須負全部責任。在預謀時認定是不是首要分子尤為重要,雖然只參與了共同犯罪的預謀,沒有參加直接的貪污、盜竊行為,但是集團的一切犯罪活動都包括在首要分子參與制定的犯罪計劃之中,并由他們組織實行,他們在犯罪中發揮了最為主要的作用,對于共同犯罪的首要分子依照犯罪總數額來認定是符合罪刑相適應原則的。還要特別強調的是,犯罪集團中的有些成員,在首要分子計劃后,自己單獨進行貪污、盜竊或者是其他的經濟犯罪,該犯罪數額不能強加于首要分子,首要分子只需要對自己知道和計劃的那一部分負責。
二是根據《刑法》第26條第(3)、(4)款對主犯處罰的規定,對主犯犯罪金額的確定,不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認。
對從犯、脅從犯來說,其犯罪行為侵害的客體及危害結果與主犯一致,犯罪金額也與主犯是一致的。對于一般共同犯罪中的主犯參與組織、指揮的主犯犯罪數額的認定,應對其參與組織、指揮的共同犯罪總額負責。在共同經濟犯罪中,主犯發揮了主要作用,以自己的犯罪行為影響了從犯,可以說主犯對整個犯罪都要負責,因此把所有數額作為主犯的犯罪數額是合理的。
三是對一般犯罪中的從犯的犯罪數額的認定上,認為以定罪的數額為前提,適當參考其個人所得贓款數額較為科學合理。
因為共同犯罪中從犯不起主要作用,完全是在主犯的領導下進行,其社會危害性比主犯要小得多,因而他們承擔刑事責任也應比主犯小,而這種“作用”通常都是通過“數額”表現,所以考察其所得數額是合理的。假如以犯罪總額來認定,在實行犯場合下直接參與額會小于或者等于共同犯罪總額,而在幫助犯場合下,間接參與相當于總數額,這兩種場合差別比較明顯。所以,在處理從犯犯罪數額的問題上要將定罪數額和個人所得贓款數額全面綜合考慮。
以上就是關于這個問題的內容介紹,大家看完之后應該就有了一定的了解,在實際中,共同侵占是一種違法犯罪的行為,會根據法律法規做出應該有的處罰,希望本文的內容對大家有幫助。如果您有其他問題,歡迎咨詢律霸網專業律師。
該內容對我有幫助 贊一個
拆遷補償協議是否屬于民事訴訟的范圍
2021-01-30投訴公交車怎么投訴
2021-02-16探望權中止事由是什么
2021-03-07合同詐騙與合同糾紛有沒有區別
2021-02-09脅迫協議無效怎么取證
2020-12-30女職工哺乳期可以出差嗎
2020-11-29飛機起飛延誤賠償標準
2021-02-16家庭財產保險如何計算賠償
2021-03-04家庭財產兩全保險條款范本
2021-03-11重大誤解訂立的保險合同是否能變更
2021-02-26保險合同各條款的變更和更正
2021-01-24某保險公司訴袁某 廖某人身保險合同糾紛上訴案
2021-01-18車險理賠“過期” 責任究竟在誰
2021-01-04校方責任保險與學生平安保險的區別
2021-02-14農村土地承包經營權什么意思
2021-01-14集體土地上房屋拆遷補償方案是怎么制定的
2021-02-18營業房拆遷時,置換公攤面積怎么計算
2021-03-08房屋被認定為違章建筑怎么維權
2021-02-16拆遷宅基地地上的人參怎么補償
2021-02-04村里拆遷婚前的小產權的房子離婚怎么辦
2020-12-25