挪用特定款物罪判決書

**人民法院

(2016)冀0126刑初71號

公訴機關靈壽縣人民檢察院。

被告人王某。2015年12月29日因涉嫌挪用特定款物罪被靈壽縣公安局取保候審，2016年6月8日被本院取保候審。

被告人梁某，曾用名梁某，中共黨員。2015年12月29日因涉嫌挪用特定款物罪被靈壽縣公安局取保候審，2016年6月8日被本院取保候審。

辯護人雷*，河北**律師事務所律師。

靈壽縣人民檢察院以靈檢公刑訴(2016)61號起訴書，指控被告人王某、梁某犯挪用特定款物罪，于2016年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月7日公開開庭審理了本案。靈壽縣人民檢察院指派檢察員孫*記出庭支持公訴。被告人王某、被告人梁某及其辯護人雷*到庭參加訴訟。本案經審判委員會討論并作出決定，現已審理終結。

靈壽縣人民檢察院指控，2010年初，靈壽縣發(fā)改局決定撥付靈壽縣陳莊鎮(zhèn)某村基本農田項目款20000元，時任該村主任王某、村支書梁某二人以虛報修建基本農田項目的方式，套取該筆以工代賑資金20000元后，被告人王某、梁某二人將該筆款項用于支付村委會日常開銷及欠賬。

公訴機關就指控的犯罪事實，當庭宣讀被告人王某、梁某的供述、證人證言等并出示了相關證據，認為被告人王某、梁某犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以挪用特定款物罪追究二被告人的刑事責任，請依法判處。

被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。

被告人梁某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。但辯稱：這就是為村里辦事花的又不是我個人花的。

辯護人辯稱，

1、對于起訴書指控被告人梁某挪用特定款項罪定性沒有異議，但是對于數額提出異議。第一，通過庭審證據，可以看出王某提供的報銷單據中一部分為2011年1月份以前的收據，這些不應認定為被告人挪用款項，本案所涉及款項是在2011年1月14日取得，這些款項給付之時本案的扶貧款還沒有到賬，這些開支并非本案扶貧款項目。第二，梁某沒有簽字的部分，被告人梁某不知道其真實性，也不知情更無授權，因此不能認定為被告人梁某的主觀挪用故意。第三，提供的90多張單據總和超過2萬元數額，可以反映部分款項不是本案所涉嫌的2萬元數額。因此起訴書指控被告人梁某挪用款項2萬元數額計算無證據證實。

2、被告人梁某在本案中作用較輕，系從犯。該村所有款項收入和支出都不經梁某之手，村委會的賬目管理也不是梁某，雖是支書但說了不算，沒有實權。

3、被告人梁某的行為主觀惡意較小，社會危害性不大。2011年以后梁某簽字的數額為7251元，剛剛超立案標準，數額較小，而且這些款項是為了集體利益所支出，沒有為了一己私利，也沒有給親戚家屬謀取利益。

4、被告人當庭認罪。綜合以上情節(jié)，結合本案被告人所涉嫌的數額，懇請法庭依據罪刑相適應的原則，依法對被告人免于刑事處罰。

經審理查明，2010年初，陳莊鎮(zhèn)某村時任村主任王某、村支書梁某二人以虛報修建基本農田項目的方式，套取靈壽縣發(fā)改局以工代賑基本農田項目款20000元。被告人王某、梁某二人將該筆以工代賑資金用于支付村委會日常開銷及欠賬。

上述事實有下列經庭審舉證、質證的證據證實：

1、被告人王某供述：2010年靈壽縣發(fā)改局撥付給某村基本農田項目資金2萬元，沒有用于修建大口井，而是被變通后用于某村開支了。辛某只是打了收到條，2萬元沒有給辛某，某村2011年現金日記賬登記“2011年1月18日辛某支修大口井款2萬元”是偽造的，收到條顯示辛某把2萬元給了劉某也是偽造的，這2萬元在我手里，用于擋某村的欠賬了，我挪用了款也算有罪。

2010年元旦前幾天，我和村支書梁某去靈壽縣發(fā)改局開會，會上說給我村撥兩萬元基本農田項目資金用于修建大口井。過了元旦，發(fā)改局打電話說讓我去領工程款，然后我和梁某去了發(fā)改局，填了表。一開始我和梁某商量在村東河溝邊上修大口井，但是當時天冷地都凍了，修不成，而且臘月了臨近年關，村里欠老百姓的勞務費和其他開支很多，我和梁某就商量用這兩萬元工程款擋了這些費用開支，梁某同意了。又過了幾天，我和梁某兩個人去財政局領回了兩萬元工程款現金，這個錢當時保存在我手里。拿到錢以后，我倆先在靈壽汽車站旁邊一個商店擋了兩千七、八的欠款;回到陳莊鎮(zhèn)，我們倆又去一個姓王的干裝修的人家里，把我村合作醫(yī)療室的裝修款剩余欠賬五千多元還了;又過了一兩天，我就和梁某倆人就用剩余的錢把村里的訂報紙錢、欠老百姓工資等其他開支欠賬擋了。

我丈夫辛某沒有支取兩萬元施工費，這兩萬元施工費其實是我和梁某拿這錢用來給村里擋賬了。這兩萬元工程款我們當時以大口井工程款的名義變通下賬的，實際的開銷是擋賬用了，這兩萬元支出的票據有的在我手里，有的在梁某手里，我讓會計李某甲幫忙匯總了一下，一共90多張票據，匯總后的票據一直由我保存。這些票據超出了2萬元錢，我分不清哪些錢是這2萬元錢里出的了，反正是比2萬元多，多出的錢有一些是我個人墊付的，具體哪些錢是我自己墊付的、哪些錢是從2萬元工程款里支出的，我也分不出來了。

2、被告人梁某供述：2010年我擔任村支書期間，靈壽縣發(fā)改局撥付了兩萬元基本農田項目資金，這筆資金我村是以修建大口井的名義上報的。大約是當年臘月，我和王某一起去財政局取的這筆錢，我在收據上簽了我的名字，錢打到某村村委會在靈壽縣**信用社的賬戶上了，賬號我記不清了，當時這個賬戶是在村主任王某手里。后來我村并沒有用這筆錢修建大口井。我村把辛某修建大口井的合同報給發(fā)改局了，具體如何驗收的我不清楚，這個合同應該是假的。當初偽造這份施工合同我不知道，我是后來才知道的。偽造這個合同，不是我的主意。2014年檢察院查王某涉嫌貪污，我才知道這些支出的錢是那兩萬塊扶貧款里出的。王某提供的這些票據，都是村里的開支，這些票據我都認可，有些都是過去欠下的賬，在年底一次性擋賬的。這些支出都是開了票幾天之內我就把字簽了，這些簽名都是我簽的。因為當時村里的錢都在王某手里保管，她支出了這些錢以后我就按她要求簽了字，當時也沒考慮這些錢都是哪里出的，直到2014年檢察院查才知道這些錢就是從那2萬元扶貧款里出的。

3、證人李某甲證言：我是在2009年左右?guī)兔Ω赡炒鍟嫞瑳]有正式任職，只負責記賬。當時村支書是梁某，村主任是王某。這個事是當時王某和梁某跑辦的，跑辦的時候我沒有參與，我也不是特別了解具體過程。這筆錢本來是要求修大口井的，但是這筆錢被用來擋了賬，具體是誰去擋的我就不清楚了。后來梁某和王某告訴我這筆賬要按照修大口井的名義上賬，我就按照他們的要求做了。當時梁某和王某當著我的面說的要用這兩萬擋賬。這筆錢下賬是在當年年底，擋賬也在那段時間。這筆錢擋了什么賬我不清楚，當時梁某和王某一塊拿來辛某修建大口井的票據，讓我下賬。這筆錢是用來擋賬了，沒有用于修建大口井。

4、證人侯某、杜某甲、周某、李某乙、李某丙證言：均證實不知道某村修建大口井和2萬元以工代賑款的開支情況。

5、證人辛某證言：大口井承包合同不是我簽的。王某和梁某和我說過這個事，收到條是我寫的。我想不起來是怎么回事了，錢我沒有拿。大口井轉讓承包合同簽名是我簽的，合同不是我寫的，不知道是怎么回事。我沒給過劉某錢，字也不是我寫的，兩萬元錢不知道是怎么回事。梁某和王某說這是走賬用的。

大概是2008年以后2011年以前，有一天下午，我喝了酒之后回家，當時我媳婦王某和村書梁某在我家客廳里坐著，王某跟我說讓我把揚水站上的事情弄一下，讓我打一個兩萬元的收到條，我不愿意，問她為什么讓我打條，王某說，當時在發(fā)改委簽合同時用的是我的身份證，我不打條不好走賬。我考慮到王某一個女人當干部不容易，她又不識字，為了幫她，我就同意了。后來我就按他們的要求寫了一個我收到兩萬元的收到條，并在轉包給劉某的修建大口井轉包合同上簽了名。轉包合同是王某他們早就弄好了的，在哪兒弄得我不知道，誰弄得我也不知道。我沒有收這兩萬元。

6、證人劉某證言：大口井轉讓承包合同，我沒見過這個合同，我也沒做過這個活，我沒有簽過這個合同，手印是不是我按的、字是不是我簽的我看不出來，我沒建過這口井，也沒支過這兩萬元。

7、證人杜某乙證言：我村從2007年至今修過兩口大口井，一口是修補的，是劉某修補的;另一口是新挖的，是侯*社以一萬元承包建的。修補的那口大口井在打草溝口，新挖的那口大口井在南莊村河溝。

8、書證

(1)王某提供的“西坡衛(wèi)生院工程款5600元收據”，證實其供述的擋賬行為。

(2)靈壽縣發(fā)改局撥款證明：某村2010年靈壽縣基本農田項目撥付資金屬于以工代賑資金。

(3)靈壽縣人民檢察院立案決定書“靈檢反貪立(2014)4號”和靈壽縣人民檢察院移送案件通知書“靈檢反貪移(2014)1號”證實案件移送經過。

(4)靈壽縣公安局陳莊派出所前科證明：王某、梁某在其轄區(qū)內無違法犯罪記錄。

(5)靈壽縣公安局經偵大隊常住人口基本信息：同基本情況一致。

(6)靈壽縣發(fā)政局給某村撥款證明，證實2010年靈壽縣發(fā)改局撥付給某村基本農田項目資金2萬元。

(7)某村2011年現金日記賬及憑證：2011年1月14日，靈壽縣陳莊鎮(zhèn)某村收到靈壽縣發(fā)改局通過靈壽縣財政局撥給基本農田項目(以工代賑)資金人民幣2萬元;2011年1月18日，辛某支修大口井款2萬元。

(8)大口井承包合同、大口井轉讓承包合同、辛某寫的收到條、劉某寫的收到條：證實王某通過偽造承包合同、轉讓承包合同、收到條的方式將靈壽縣發(fā)改局撥付給某村的2萬元以工代賑款套出。

(9)王某提供的97張開支單據，證實某村2009年2011年復印、刻章、制作錦旗、出租車費、辦公用品、培訓費、餐費、工費、訂報紙等開支。

(10)王某的任職證明：證實2006年7月至2012年2月任某村村民委員會主任，2012年2月至2014年9月9日任某村村民委員會委員。

(11)王某和辛某的戶籍證明：王某的基本情況。

(12)靈壽縣公安局經偵大隊2015年6月1日出具的辦案說明：靈壽縣檢察院2014年10月20日已移送案卷。

本院認為，被告人王某、梁某違反國家關于特定款物使用的管理規(guī)定，將基本農田項目以工代賑資金2萬元挪為村集體其他開支，二被告人的行為已構成挪用特定款物罪，公訴機關指控的罪名成立。庭審時，二被告人對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現。被告人王某系村主任，負責村集體財務的管理，在本案中負主要責任，應酌定從重處罰;被告人梁某系村支書，在本案中起輔助作用，應酌定從輕處罰;對辯護人的辯護意見，本院量刑時予以酌情考慮。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十三條、第七十二條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯挪用特定款物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)。

二、被告人梁某犯挪用特定款物罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長李**

代審判員李**

陪審員蘇**

二〇一六年九月五日

書記員馮*

上述就是小編對“挪用特定款物罪判決書”問題進行的解答，專款專用是法律規(guī)定的，挪用專款用于其他地方一定要經過有關部門的同意，如果善自挪用專項款造成損失的，需要承擔刑事責任。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。