交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議,一次性賠償結(jié)案后還可以反悔嗎

“一次性處理結(jié)案”協(xié)議，在當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷理由后的一年內(nèi)可以申請(qǐng)撤銷;如果沒有申請(qǐng)撤銷，則一次性處理包含了依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)乃许?xiàng)目，賠償未涉部分視為當(dāng)事人已經(jīng)棄權(quán)。

【案例】

2005年5月14日17時(shí)許，被告楊某酒后駕駛兩輪摩托車途經(jīng)一公路由南向北行駛時(shí)，原告宋某正好騎自行車在朱某摩托車前方路邊亦由南向北行駛。楊某采取措施不當(dāng)，其摩托車沖上去與宋某的自行車發(fā)生碰撞，致宋某跌倒受傷。宋某當(dāng)即被送往醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨骨折，經(jīng)住院治療后出院。事故發(fā)生后，公安交警部門認(rèn)定，本起交通事故楊某負(fù)全部責(zé)任。2005年7月25日，經(jīng)交警部門組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，宋某與楊某自愿達(dá)成如下協(xié)議，楊某于2005年9月18日前一次給宋某各種費(fèi)用8574.58元，同時(shí)約定：本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議。協(xié)議簽訂后，朱某依約履行了義務(wù)。

2006年12月11日，宋某施行二次手術(shù)，2006年5月2日，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)鑒定委員會(huì)鑒定宋某傷殘十級(jí)，并依照程序發(fā)出《勞動(dòng)鑒定結(jié)論通知書》。2008年12月5日，宋某向法院提出道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。宋某在《起訴書》中稱：根據(jù)目前的傷情，自己已構(gòu)成傷殘，盡管經(jīng)交警部門調(diào)解，我與楊某達(dá)成了賠償協(xié)議，但協(xié)議約定的賠償項(xiàng)目中并不包含殘疾賠償金、精神撫慰金，故請(qǐng)求法院判令楊某向我依法賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。

判決

一審法院審理后認(rèn)為，本案系道路交通事故損害賠償糾紛，事故發(fā)生后，原告宋某、被告楊某于2005年7月25日在交警部門主持調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出了“本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議”的約定，該協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

在協(xié)議簽訂后的一年時(shí)間內(nèi)，原告宋某于2006年12月11日施行二次手術(shù)，但其亦未因?qū)f(xié)議有異議而申請(qǐng)撤銷協(xié)議。即便該協(xié)議屬于可撤銷協(xié)議，但在超出法律規(guī)定的可撤銷期限后，當(dāng)事人已不可行使撤銷權(quán)，協(xié)議即對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。現(xiàn)原告宋某欲超出協(xié)議的約定，要求被告楊某增賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，難以支持。遂依照《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，判決駁回原告宋某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，原告宋某不服，提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為，上訴人宋某的上訴請(qǐng)求不能成立，作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

評(píng)析

本案實(shí)質(zhì)上涉及當(dāng)事人對(duì)可撤銷合同行使撤銷權(quán)的期限問題。可撤銷合同是指當(dāng)事人由于特殊事由，對(duì)已經(jīng)成立的合同享有撤銷權(quán)的合同。根據(jù)法律規(guī)定，合同在下列情況下是可以撤銷的：1、一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同;2、因重大誤解訂立的合同;3、顯失公平的合同。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第73條第2款規(guī)定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。”《中華人民共和國(guó)合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。”因此，我國(guó)撤銷權(quán)的行使期限為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算。

本案在雙方達(dá)成協(xié)議后，原告宋某曾于2007年12月11日施行二次手術(shù)，其對(duì)自身傷情狀況應(yīng)當(dāng)是知道的，但其在2007年12月11日前的一年內(nèi)并未向法院申請(qǐng)撤銷協(xié)議。即便將2006年5月2日勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出傷殘鑒定視為宋某知道撤銷事由，但其直至2008年12月2日前仍未向法院明確申請(qǐng)撤銷原協(xié)議，故其行使撤銷權(quán)的期限已過，撤銷權(quán)消滅。因而，法院的判決并無不當(dāng)。