在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
惡意透支信用卡構成何罪
最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布了《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，《解釋》對信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定，以及“惡意透支”認定處罰的相關問題，對“以非法占有為目的”作了界定，以區別于善意透支的行為。
根據《解釋》，持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為“惡意透支”。
依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。這次“兩高”司法解釋對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定：
第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，持卡人沒有接到有關通知或者文書，過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。
第二，因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件?！胺欠ㄕ加小笔菂^分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。
這次司法解釋中對“以非法占有為目的”，結合近年來的司法實踐列舉了六種情形，比如明知無法償還而大量透支的不歸還;肆意揮霍透支款不歸還;透支以后隱匿、改變通訊方式，逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。
第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。
第四，根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
我們可以知道，根據《刑法》第196條的規定，是構成了信用卡詐騙罪的。那么就要按照此罪的量刑標準進行相應的處罰。如果您還有相關疑問，歡迎到律霸網進行咨詢，這里有專業的律師來為您解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政機關執法打人以執行公務為由否認違法該怎么辦
2020-11-27股權轉讓違約要繼續履行嗎
2021-03-17抵押物擔保能否直接執行賬戶
2021-03-01交通事故認定要花的時間是多久
2021-01-16離婚證據幾年有效
2020-12-22女職工孕期能不能被辭退？
2020-11-10家庭財產保險索賠的注意事項
2021-03-02人身保險殘疾程度與保險金給付有什么關系
2020-12-17“賠款收據及權益轉讓書”能否作為保險合同終結的依據
2021-03-07互聯網保險有哪些法律法規
2021-02-03如何解決投保容易理賠難的問題
2021-01-30保險法釋義:第一百零八條
2021-01-15保險受益人 Beneficiary
2020-11-13人身險賠付金能否作為遺產繼承？
2021-02-01買的安置房要拆遷了怎么辦
2020-11-12如何簽訂房屋拆遷安置協議
2020-11-11征地拆遷后農民就業問題如何解決
2021-02-04公有房屋拆遷有什么注意事項
2021-01-18扶貧搬遷后原房歸誰
2021-01-09戶口沒在農村拆遷不能賠償房子嗎
2020-11-21