刑事責(zé)任不能私了

首先要明確的一個(gè)觀點(diǎn)就是，在交通事故中，如果肇事司機(jī)嚴(yán)重違反了道路交通安全法，撞死了人，構(gòu)成交通肇事罪的話(huà)，刑事責(zé)任是由檢察機(jī)關(guān)來(lái)追究的。因?yàn)檫@類(lèi)案件屬于公訴案件，故“刑事責(zé)任”是不能通過(guò)當(dāng)事人的協(xié)商而私了的。

【事件經(jīng)過(guò)】

2015年12月，趙-勇從群眾舉報(bào)的一起涉毒案件中發(fā)現(xiàn)，嫌疑人為增城區(qū)涉毒前科人員鐘某生，是駕車(chē)作案。12月9日，在抓捕鐘某生等涉毒團(tuán)伙時(shí)，其中一名嫌疑人為逃避打擊，負(fù)隅頑抗，開(kāi)車(chē)撞向抓捕民警。在這生與死的剎那間，趙-勇死死拉住嫌疑人的車(chē)門(mén)，最終在同事的配合下，成功將鐘某生等3名嫌疑人抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲冰毒、K粉5公斤。

2015年3月15日凌晨許，增城區(qū)新塘鎮(zhèn)發(fā)生一起搶劫案，事主被兩名男子搶劫名牌手表、手機(jī)等價(jià)值約18萬(wàn)元的財(cái)物。趙-勇迅速牽頭成立案件專(zhuān)案組，帶領(lǐng)民警趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。視頻顯示，3月15日凌晨5時(shí)30分，兩名男子駕駛一輛摩托車(chē)踩點(diǎn)后，用工具撬爛汽車(chē)后門(mén)車(chē)窗玻璃，鉆入汽車(chē)后排，伸手到前排盜竊事主財(cái)物。結(jié)合視頻資料研判分析，趙-勇發(fā)現(xiàn)該伙嫌疑人每次作案都將自己裝扮成摩的司機(jī)，乘坐兩輛摩托車(chē)分頭尋找將車(chē)輛停放在路邊的醉酒司機(jī)。一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，就分工協(xié)作，砸破汽車(chē)車(chē)窗，鉆入車(chē)內(nèi)盜竊財(cái)物。

4月22日，趙-勇帶領(lǐng)民警在黃埔區(qū)一舉將劉某明等5名團(tuán)伙成員抓獲，繳獲手機(jī)、手表等贓物一批，繳獲摩托車(chē)5輛等作案工具一批。與此同時(shí)，又乘勝追擊，在東莞成功抓獲嫌疑人劉某。至此，該流竄于增城、黃埔及東莞等地，專(zhuān)門(mén)瞄準(zhǔn)酒駕司機(jī)，趁司機(jī)在車(chē)上睡覺(jué)時(shí)盜搶財(cái)物的團(tuán)伙被一網(wǎng)打盡，警方偵破案件10多宗。

類(lèi)似以上的案例，在趙-勇身上早已數(shù)不勝數(shù)。在2015年“3+2”專(zhuān)項(xiàng)打擊整治行動(dòng)期間，在趙-勇的帶領(lǐng)下，增城區(qū)公安分局合成作戰(zhàn)行動(dòng)中心提供破案線(xiàn)索1150條，協(xié)助抓獲嫌疑人1305名，依法刑事拘留1010人，打掉作案團(tuán)伙143個(gè)(其中跨區(qū)域團(tuán)伙19個(gè))。

【法律解讀】

撞死人不一定都構(gòu)成犯罪

還有一個(gè)觀點(diǎn)需要明確的是，并不是說(shuō)在交通事故中發(fā)生了人員死亡，肇事司機(jī)就一定要負(fù)刑事責(zé)任，也就是說(shuō)，司機(jī)撞死人，不一定都構(gòu)成交通肇事罪。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的;

(二)無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的;

(三)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的;

(四)明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的;

(五)嚴(yán)重超載駕駛的;

(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

表現(xiàn)好也可免予刑事處罰

另外，涉嫌交通肇事罪的嫌疑人，若在事發(fā)后，肇事司機(jī)及其家屬能夠積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬一方諒解的，也有可能被法院認(rèn)定為交通肇事罪，但根據(jù)具體情節(jié)，免予刑事處罰。