同桌吃飯有人酒駕未阻止,也要承擔責任嗎

1、一起喝酒的人是否要承擔責任，要看他對死者是否有勸酒的行為;

2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的;

3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任;

4、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

5、具體的賠償項目和金額的計算標準在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定里面有詳細的介紹

【案例】

昨日，廣州市公安交警部門通報：2016年3月21日23時19分左右，廣州交警在天河區(qū)花城大道潭村路段設點查車，嚴某(男)駕駛粵AZ77××號牌小型轎車、劉某(女)駕駛粵A84P××號牌小型越野客車一前一后被執(zhí)勤民警截停檢查，經現場呼氣式酒精測試，嚴某和劉某均達到醉酒駕駛標準。嚴某和劉某已被廣州交警依法采取刑事強制措施。

2016年3月21日晚，嚴某駕駛一輛牌號為粵AZ77××的白色賓-利與朋友在廣州市天河區(qū)員村西街某餐廳一起吃飯喝酒。約23時飯局結束后，嚴某感覺沒喝多少酒，便抱著僥幸心理，駕駛粵AZ77××號牌小型轎車搭載一名一起用餐的朋友離開，準備前往興盛路。當途經天河區(qū)花城大道潭村路段時，被執(zhí)勤民警查獲。經檢測，嚴某呼氣式酒精測試結果為91mg/100ml，超過醉酒駕駛標準。

與此同時，民警截查了一輛緊跟嚴某的粵A84P××號牌保時捷卡宴，經現場呼氣式酒精測試，駕駛人劉某(女)的測試結果為95mg/100ml，也超過了醉酒駕駛標準。

經廣州交警詢問了解，原來當晚劉某與嚴某等6人一起吃飯喝酒。其間，嚴某、劉某各自都喝了約有200毫升的紅酒，感覺喝得不多，就抱著僥幸心理，各自駕車和朋友離開，誰知同時在花城大道潭村路段被廣州交警查到“醉酒”駕駛。

酒駕未勸阻酒友同擔責

經送南方醫(yī)科大學司法鑒定中心檢驗，檢驗結果為：嚴某血液中乙醇(酒精)含量為88.6mg/100ml、劉某血液中乙醇(酒精)含量為97.6mg/100ml，均屬醉酒駕駛。目前，劉某、嚴某已被廣州交警依法采取刑事強制措施。