非交通道路上撞死人如何定罪

該案爭議焦點是，公園門前的“道路”是否屬于公共交通。如果屬于公共交通則屬于違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡的情形，應(yīng)定交通肇事罪，如果不屬于公共交通，因為行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡的，應(yīng)定為過失致人死亡罪。

【案情經(jīng)過】

2013年7月26日19時許，被告人華xx駕駛電動三輪車在潁上縣某鎮(zhèn)景觀大道濱河花園小區(qū)由西向東行駛至傳某大酒店門口時，因操作不當(dāng)，觀察不明，致使三輪車的左側(cè)撞到過路行人小xx，造成小xx受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事故。

肇事后，華xx駕車離開現(xiàn)場并于次日到公安機關(guān)投案。經(jīng)潁上縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，華xx負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人小xx無責(zé)任。因被告人的犯罪行為給被害人親屬造成經(jīng)濟損失，依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費23903元、死亡賠償金23114元/每年×20年=462280元，合計485394元。案發(fā)后被告人華xx親屬賠償了被害人親屬喪葬費2萬元。

一種意見認(rèn)為：對華xx行為應(yīng)定交通肇事罪。理由，被告人駕駛車發(fā)生事故的公園門前系公共交通場所，事發(fā)道路是屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第119條所稱的道路，是屬于供公共通行的道路，也是屬于公共管理范圍的道路。

另一種意見(原審時意見)認(rèn)為：《道路交通安全法》規(guī)定：道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。公園門前的道路是否屬于法律意義上的道路，現(xiàn)實中存在爭議。不宜認(rèn)定為交通法規(guī)中的道路。所以本案應(yīng)定性為過失致人死亡罪。

該案原審于2013年12月2日作出(2013)潁刑初字第xx號刑事附帶民事判決，以過失致人死亡罪，判處被告人華xx有期徒刑三年六個月;判令被告人華xx于判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人小xx父母人民幣422780.5元;駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。

宣判后，附帶民事訴訟原告人，被告人華xx均不服，提起上訴。阜陽市中級人民法院于2014年5月13日作出(2014)阜刑終字第xx號刑事附帶民事判決，撤銷原判，發(fā)回重審。

重審判決：被告人華xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月;被告人華xx于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失465394元;駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。

一審宣判后，附帶民事訴訟原告人，被告人均未上訴，公訴機關(guān)也未抗訴，一審判決已發(fā)生效力。

【法律解讀】

過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。其法定刑幅度為：三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事是一種危害公共安全的犯罪，其法定刑幅度為三年以下有期徒刑或者拘役。

交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

兩者的區(qū)別1，發(fā)生的場所不同，前者發(fā)生的場所為“道路”，根據(jù)《道路交通安全法》第119條第一款的規(guī)定，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。即公路、城市街道和胡同(里巷)，以及公共廣場、公共停車場等供車輛、行人通行的地方，屬于公共交通管理范圍。后者為非道路。2，二者的犯罪主體不同，前者的犯罪主體是交通參與者，而過失致人死亡罪的犯罪主體屬于一般主體。3，兩罪所侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是公共安全，而后者侵犯的客體是公民的生命健康權(quán)利。

具體到本案，被告人華xx在公園門前路上將他人撞傷致死的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由如下：1、本案肇事地點應(yīng)屬于公共交通管理范圍。檢察機關(guān)補充證據(jù)：證明事故發(fā)生路段系潁上縣某鎮(zhèn)七層塔至風(fēng)景區(qū)道路的Y038趙七路的一部分，根據(jù)《公路法》道路分級管理規(guī)定鄉(xiāng)道由鄉(xiāng)鎮(zhèn)管養(yǎng)。從以上可以理解事故地段應(yīng)屬道路范疇”;2、公園門前不當(dāng)駕駛的行為會威脅到不特定多數(shù)人的安全，符合交通肇事罪的客體要件;3、被告人駕車因操作不當(dāng)，觀察不明，致使三輪車的左側(cè)撞到過路行人小xx，符合交通肇事罪的顯著特征。

綜上，被告人華xx的行為構(gòu)成交通肇事，且事發(fā)后逃離現(xiàn)場，屬交通肇事逃逸。遂結(jié)合其他情節(jié)，以被告人華xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月;并賠償附帶民事訴訟原告人465394元。