在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自導自演“車禍”騙保如何處理
【案件簡介】
2月8日，被告人倪某向朋友借了一輛車在行駛途中發生交通事故，撞上了前面的一輛越野車和出租車，左前側大燈碎落一地，且車身有明顯凹陷。交警達到現場后，做出倪某負全部責任的判定，并讓倪某等人去修理廠定損。
在前往修理廠的路上，倪某才發現借來的車保險時效已過。在此情況下，倪某找到了之前一直為其公司辦理車輛保險的業務員小顧。小顧建議倪某和事故車主私了，再去辦理新的保險后制造車禍。為此，倪某共賠付了2200元，并將車上撞落的大燈玻璃碎片及一些零件撿回，放在車輛的后備箱內。
次日，小顧幫倪某另找了一家保險公司，為肇事車輛重新辦理了一份保險。2月底時，小顧將車輛開到汽修公司，與汽車公司老板沈某商量，要其做個假事故去保險公司理賠。
沈某稱，剛見到肇事車輛時，就覺得撞的比較嚴重，但考慮到和小顧多年的交情，再加上倪某以后也會經常介紹生意來，沈某抱著試試看的態度偽造了事故現場。經保險公司確定，車的最終理賠價格為5.4萬元。事后，保險公司將錢打入車主的賬號。
不過，保險公司同時發現涉案車在2月份時曾發生過一起交通事故，且和此次保險事故理賠的受損部分一致，保險公司初步認為該車存在保險詐騙的行為，著手進行調查。沈某聽說后，出于害怕心理，主動退回了保險理賠款，并和顧某和倪某到派出所投案自首，向民警交代了案發的經過。
【法律解讀】
經法院審理查明，被告人沈某、顧某和倪某預謀以車主的名義補辦保險，再用尚未修理的涉案車輛故意制造虛假交通事故獲得理賠，三人合伙詐騙公司財務，數額較大，其行為已構成詐騙罪，系共同犯罪，法院遂作出如上判決。
近年來，偽造事故現場、“碰瓷”來進行保險詐騙的案件屢見不鮮。2009年至今，崇安法院共審理保險詐騙案件18起。辦案法官提醒，保險公司應加強對汽車修理單位及員工的審查與監管，而車主要及時為車輛續保，出了交通事故后，盡量親自報案，不要將自己的駕駛證等有效證件原件輕易交予他人代為辦理整個理賠程序。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
模擬拆遷協議有時間限制嗎
2021-01-06行政執法活動包括什么
2021-01-18父母尚未喪失勞動能力可以分割兒子死亡賠償金嗎
2021-01-07什么是商標復審,商標復審有哪些類型
2020-12-18交通事故起訴起始時間是什么
2020-11-23監護人有權利不讓爺爺奶奶看孩子嗎
2020-12-15收養關系解除怎么辦理呢
2021-01-29怎么申請交通案件支付令
2020-11-23被保全的財產還能質押嗎
2021-03-05勞動法工傷誤工費
2020-12-01財產保全必須提供對方賬戶嗎
2020-11-15什么是合同撤銷權
2020-12-01交通事故對方全責不賠償應該怎么辦
2021-01-25孕婦超市摔倒應如何處理,孕婦超市摔倒如何認定責任
2021-03-05學生在校外發生事故學校有責任嗎
2020-11-28集資房和公租房有什么區別
2021-02-27貨物運輸途中滅失,代辦托運人需要賠償嗎
2021-01-03保險理賠的流程分為哪些
2020-12-21代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14交強險責任限額是如何確定的
2020-12-25