在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故中投保人成為第三人交強險理應賠償
【解釋條款】
第十七條【交強險第三人的范圍】投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外。
【律師解讀】
《交強險條例》第3條、第21條均將被保險人排除在“受害人”(也就是第三者不包括投保人)，但一些交通事故中，發生交通事故時，本車的實際駕駛人不是投保人，非車上人員的投保人員受到本車損害，此時被保險人是實際駕駛人，投保人此時與其他人一樣，處于第三人的地位，交強險應予賠償，賠償范圍包括人身傷亡和財產損失。
【具體案例】
投保人允許的駕駛人致投保人損害保險公司仍應對投保人進行賠償
【案情】
2010年10月，張某的兒子秦某駕駛轎車在準備駛入停車泊位時，由于操作不當，碰到站在路邊的張某，造成其受傷。交警認定秦某承擔事故全部責任，張某不承擔事故責任。秦某駕駛的轎車系張某所有。法院認為，我國交強險的被保險人區分為記名被保險人和無記名被保險人，在機動車投保人與實際駕駛人出現分離的情形下，被保險人只有在交通事故發生時方能具體確定，而此時處于車外的投保人即成為第三人。張某雖是該機動車輛投保人，但事故發生時，張某在機動車外受傷，不屬機動車本車上人員，依法屬交強險賠償對象，遂判決保險公司在交強險責任限額內賠償張某損失12萬元。
【點評】
在機動車投保人與實際駕駛人出現分離的情形下，被保險人只有在交通事故發生時方能具體確定，被保險人就不再是投保人而是本車實際駕駛人員，而此時處于車外的投保人即成為第三人。實際駕駛人員對投保人的賠償實際是本車被保險人對第三人的賠償，并未違反保險法的原理。最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規定，投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。在駕駛人造成車外的投保人損害時，由于駕駛人此時為被保險人，因此交強險應予賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
給患兒注射過期藥該如何
2021-01-04如何準確地認定行政處罰對象的資格
2020-12-09已經抵押給別人的房產還能做訴前保全嗎
2020-12-09合同糾紛的訴訟時效怎么計算
2020-11-28對接第三方支付要多久
2020-12-22股權激勵,要拿出多少比例合適
2021-01-16交通事故鑒定費和訴訟費還誰承擔
2020-12-06未經授權的有限合伙財產處分效力如何
2021-03-06委托異地執行申請書
2020-12-01集資房和棚戶改造房有什么區別
2021-03-21合同法律風險識別的定義是什么
2021-02-19離婚訴訟的十大誤區
2021-03-14勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01保險合同生效的三個要素是什么
2020-11-13保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19車輛損失險投保人和被保險人義務
2020-12-02投保人購買人身保險需要具備一定的條件嗎
2021-02-10保險合同的履行
2021-02-14哪些情況保險公司可不賠
2021-01-27保險代理人的代理權是如何產生的
2021-02-03