在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故中投保人成為第三人交強險理應賠償
【解釋條款】
第十七條【交強險第三人的范圍】投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外。
【律師解讀】
《交強險條例》第3條、第21條均將被保險人排除在“受害人”(也就是第三者不包括投保人)，但一些交通事故中，發生交通事故時，本車的實際駕駛人不是投保人，非車上人員的投保人員受到本車損害，此時被保險人是實際駕駛人，投保人此時與其他人一樣，處于第三人的地位，交強險應予賠償，賠償范圍包括人身傷亡和財產損失。
【具體案例】
投保人允許的駕駛人致投保人損害保險公司仍應對投保人進行賠償
【案情】
2010年10月，張某的兒子秦某駕駛轎車在準備駛入停車泊位時，由于操作不當，碰到站在路邊的張某，造成其受傷。交警認定秦某承擔事故全部責任，張某不承擔事故責任。秦某駕駛的轎車系張某所有。法院認為，我國交強險的被保險人區分為記名被保險人和無記名被保險人，在機動車投保人與實際駕駛人出現分離的情形下，被保險人只有在交通事故發生時方能具體確定，而此時處于車外的投保人即成為第三人。張某雖是該機動車輛投保人，但事故發生時，張某在機動車外受傷，不屬機動車本車上人員，依法屬交強險賠償對象，遂判決保險公司在交強險責任限額內賠償張某損失12萬元。
【點評】
在機動車投保人與實際駕駛人出現分離的情形下，被保險人只有在交通事故發生時方能具體確定，被保險人就不再是投保人而是本車實際駕駛人員，而此時處于車外的投保人即成為第三人。實際駕駛人員對投保人的賠償實際是本車被保險人對第三人的賠償，并未違反保險法的原理。最高人民法院《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規定，投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。在駕駛人造成車外的投保人損害時，由于駕駛人此時為被保險人，因此交強險應予賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買房首付
2020-11-14公司注冊資本實繳制是什么意思
2020-12-07城市房屋強制拆遷流程有哪些
2021-02-04無效婚姻會有記錄嗎
2021-01-30多個股東公司財產混同是如何的
2020-12-08離婚協議中約定一方不負擔撫養費，離婚后子女能否起訴要求支付撫養費
2021-01-30北京長期員工離職補償金標準
2021-01-07房產抵押法律風險分析
2020-12-28女職工權益保護專項集體合同
2020-12-19我國法律對勞動爭議仲裁管轄權是怎樣規定的
2020-12-29壽險索賠指南
2021-03-07平安意外險報銷時要準備什么材料
2020-11-13意外事故保險公司是否可以不負責賠償
2020-11-10單位保險要交多少年
2020-11-17保險主次責任理賠流程
2020-12-25保險公司理賠出院時應注意什么
2020-12-13“保險最大誠信原則”在保險理賠中的適用
2021-02-12保險的基本原則有什么
2021-03-14變額保險 VariableLife
2021-02-07村民大會可以拒絕土地出讓嗎
2021-01-14