金某作為事故車輛的實際使用人，嚴重違反交通安全法律法規，應承擔交通事故主要民事賠償責任。而法院判決兩姐妹承擔相關費用的10%，是因為王-華騎電動自行車馱載王-麗的行為，雖與交通事故的發生并不必然具有因果關系，但王-麗違反相關法規乘坐電動車的行為，加重了此次事故的損害后果，因此應當自行承擔造成自身損害的部分民事賠償責任。

案情：

一對雙胞胎姐妹剛滿16歲就遭遇了一場車禍，肇事司機醉酒駕車撞人后又駕車逃逸。姐妹倆一紙訴狀將肇事司機、車主、司機供職單位以及車輛保險公司推上了被告席。近日，天津市西青區人民法院審結了這兩起機動車交通事故責任糾紛案，兩姐妹分別獲賠5.6萬余元和12.6萬余元。

王-華和王-麗是一對雙胞胎姐妹，2009年6月的一個夜晚，王-華騎著電動車馱帶著王-麗沿公路從東向西騎行，而當時醉酒的金某駕駛著一輛小客車從西向東行駛，兩車對行間，小客車與電動車相撞，造成姐妹倆雙雙受傷，金某駕車逃逸，后又回到事故現場投案。經交警部門認定，金某承擔事故全部責任。

金某是一家電子公司的員工，肇事小客車是該公司承租的車輛，在保險公司投保了機動車交強險，于是，姐妹倆分別將金某、車主姜某、電子公司以及保險公司告上法庭。王-華要求四被告賠償各項費用共計6萬余元，王-麗則要求四被告賠償各項損失共計13.6萬余元。

訴訟期間，法院委托權威部門對姐妹倆的傷情進行了鑒定，王-華的左上肢損傷致左上肢功能障礙為十級傷殘；王-麗的左下肢損傷致左下肢功能障礙為十級傷殘、左下肢損傷致皮膚瘢痕形成為十級傷殘。

經審理，法院一審判決保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償王-華醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計4萬余元，金某賠償王-華醫療費、住院伙食補助費、營養費、傷情評定費、鑒定費的90%，共計1.6萬余元，電子公司對此承擔補充賠償責任。保險公司賠償王-麗7.6萬余元，金某賠償王-麗醫療費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費的90%，共計5萬余元，電子公司對此承擔補充賠償責任。

法官說法：

本案承辦法官劉-拓表示，金某作為事故車輛的實際使用人，嚴重違反交通安全法律法規，應承擔交通事故主要民事賠償責任。而法院判決兩姐妹承擔相關費用的10%，是因為王-華騎電動自行車馱載王-麗的行為，雖與交通事故的發生并不必然具有因果關系，但王-麗違反相關法規乘坐電動車的行為，加重了此次事故的損害后果，因此應當自行承擔造成自身損害的部分民事賠償責任。

劉-拓表示，雖然金某在非工作時間駕駛公司車輛從事與工作無關的活動，其駕車行為是個人行為，但在交通事故發生時金某駕駛的是公司承租的車輛，公司未能盡到妥善管理車輛的義務，因此對交通事故造成的損害應承擔補充賠償責任。而車主將其車輛出租，對損害的發生沒有過錯，因此不承擔民事賠償責任。由于肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故又發生在保險期內，因此法院認為事故造成兩姐妹的損失依照法律規定應當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行承擔賠償責任。

就姐妹倆的誤工費問題，被告方曾認為兩人在誤工時間內是未成年人。對此，劉-拓解釋說，兩姐妹雖然是未成年人，但事故發生時已年滿16周歲，具有勞動能力，是受勞動法保護的未成年工，她們的月工資并沒有高于2011年天津市居民服務和其他服務業的標準，因此支持了兩姐妹的誤工費。

相關法律知識：

醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態下駕駛機動車的行為。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后駕駛，大于80毫克即為醉酒駕駛交通違章行為之一，簡稱醉駕。