25日，丹棱縣交警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)駱*杰承認(rèn)錯(cuò)誤地僅對(duì)宿*訓(xùn)作行政處罰處理。當(dāng)事官員宿*訓(xùn)已被正式提起公訴。

副局長(zhǎng)“因公醉駕”免刑

據(jù)稱，3日晚7時(shí)，丹棱縣城區(qū)九龍廣場(chǎng)，多名交警在此設(shè)卡查酒駕。此時(shí)，一輛小車從縣城區(qū)南門駛來(lái)，司機(jī)系一名中年男子，交警對(duì)司機(jī)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)吹氣酒精檢測(cè)，男子呼出氣體酒精濃度達(dá)88mg/100ml。警方還提取了這名男子的血液，結(jié)果也顯示男子體內(nèi)酒精濃度超過(guò)了法律規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)80mg/100ml。

經(jīng)警方確認(rèn)，這名司機(jī)名叫宿*訓(xùn)，身份為丹棱縣水務(wù)局副局長(zhǎng)，所駕駛車輛為單位公車。網(wǎng)帖轉(zhuǎn)述有關(guān)媒體的報(bào)道說(shuō)：“按性質(zhì)劃分，宿*訓(xùn)等人均屬情節(jié)輕微，宿*訓(xùn)還是因公喝酒。交警暫按‘酒駕’開(kāi)出了罰單，宿*訓(xùn)被處以罰款1900元、暫扣駕照6個(gè)月。”

交警否認(rèn)說(shuō)過(guò)因公喝酒

25日下午，在丹棱縣公安局交警大隊(duì)，大隊(duì)長(zhǎng)駱*杰向記者證實(shí)，網(wǎng)帖所說(shuō)的宿*訓(xùn)醉駕以及當(dāng)時(shí)被處以行政處罰等基本情況是屬實(shí)的。

但駱*杰強(qiáng)調(diào)，上級(jí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)于24日撤銷了對(duì)宿*訓(xùn)的行政處罰。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查取證，宿*訓(xùn)醉駕案已于25日偵查終結(jié)，當(dāng)日將宿*訓(xùn)依法移送丹棱縣人民檢察院，按刑事犯罪提起公訴。

對(duì)于為何當(dāng)時(shí)只作出行政處罰而沒(méi)有及時(shí)提起刑事訴訟，駱*杰稱，這是因?yàn)檗k案民警對(duì)刑法中“情節(jié)輕微”的理解有誤。

駱*杰說(shuō)，按照刑法修正案的規(guī)定，醉酒駕駛、飆車以“危險(xiǎn)駕駛罪”入刑。而在刑法十三條中有個(gè)“尾巴”：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”當(dāng)晚宿*訓(xùn)開(kāi)車不到500米，遂被認(rèn)為是情節(jié)輕微危害不大。

駱*杰承認(rèn)辦案民警在衡量案情上的確存在錯(cuò)誤，但并非辦“人情案”，在3日當(dāng)晚執(zhí)法時(shí)有電視臺(tái)攝像并向社會(huì)播出，過(guò)程公開(kāi)透明。因宿*訓(xùn)系駕駛公車，又是公務(wù)人員，其案底專門抄送了紀(jì)委及其單位。

駱*杰解釋說(shuō)：我們從未有“因公喝酒”的說(shuō)法，只是因?yàn)樗?訓(xùn)的副局長(zhǎng)身份和衡量案情上的偏差，在事實(shí)上導(dǎo)致了被公眾廣泛質(zhì)疑的“因公喝酒”免處刑罰的結(jié)果。

駱*杰表示，交警部門目前認(rèn)識(shí)到應(yīng)根據(jù)“遏制酒駕”的立法思想，以新增的“醉駕入刑”作為衡量標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)法，已經(jīng)改正了之前的錯(cuò)誤。