搶劫罪盜竊罪辯護詞各是怎么樣的

盜竊罪辯護詞

尊敬的審判員：

浙江甌江律師事務所接受吳某某家屬的委托，指派我作為被告人吳某某盜竊罪一案的辯護人。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人，認真分析了公訴機關(guān)的起訴書，參加了今天的庭審活動，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見：

辯護人對起訴書指控被告人吳某某的行為構(gòu)成盜竊罪，應當追究刑事責任不表示異議，但認為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請求法庭在對被告人吳某某的行為量刑時予以考慮。具體辯護理由如下：

一、被告人吳某某在案發(fā)時未滿18周歲，系未成年人，由于年紀尚輕，容易受朋友的唆使、影響。懇請法官依據(jù)浙江省《人民法院量刑指導(試行)》實施細則及《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》在對被告人量刑時予以考慮。

二、被告人的主觀惡性較輕，其行為沒有造成嚴重的社會后果。被告人之所以走上犯罪道路，確實是因為家庭太過貧困，加之平時法律意識不強，又一時貪圖小利，并沒有造成嚴重的社會后果。

三、被告人吳某某歸案后認罪態(tài)度較好，如實供述所犯罪行。被告人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態(tài)度是應當加以肯定的，被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細的供述，認罪態(tài)度好，坦白交代了所有的犯罪事實，積極配合公安機關(guān)查清案件的事實，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認罪服法和悔改的表現(xiàn)。依照刑法修正案(八)：在刑法第六十七條(自首)中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰......”。懇請法庭予以認真考慮此節(jié)，對被告人應予以從輕或減輕處罰。

四、被告人吳某某的犯罪情節(jié)比較輕微，盜竊金額總計元。可見被告人的犯罪情節(jié)明顯較輕，其社會危害性也較輕。

五、被告人吳某某以前從未受到過任何刑事處分。歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒有前科，易于教育改造，被告人沒有充分認識到事情的嚴重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，請法庭在量刑時予以充分考慮。

六、被告人當庭自愿認罪，認罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，說明被告人已經(jīng)認識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

七、被告人吳某某已退贓。本案中被告盜取的游戲機、手表、手機及平板電腦均已退贓。故請法庭在量刑時加以考慮。

八、建議宣告緩刑

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定，“對未成年人罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：(一)初次犯罪；(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟損失；(三)具備監(jiān)護、幫教條件。”被告人吳某某的犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪后的表現(xiàn)，又系初犯，對其適用緩刑，確實不致再危害社會。所以，建議法庭對被告人宣告緩刑。

綜上所述，辯護人認為犯罪行為固然為法律難容，理應懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為社會危害性不大，積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，對被告人吳某某寬大處理，給予緩刑的處罰，以達到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人。

以上是我的辯護發(fā)言，請法院慎重考慮并采納。

辯護人：

年月日

搶劫辯護詞

審判長、審判員：

**姑蘇律師事務所接受本案被告人曾某家屬的委托，并經(jīng)被告人的同意，特指派我為被告人曾*華的辯護人，經(jīng)過庭前仔細閱卷、會見被告人和參加今天的法庭審理，下面本辯護人發(fā)表如下辯護意見：

第一、對于蘇州市平江區(qū)人民檢察院平檢訴刑訴〔2011〕193號《起訴書》，認定被告人曾*華的行為構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪，認定事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，辯護人不存在異議。

第二、被告人曾某有法定及酌定的從輕情節(jié)，本辯護人發(fā)表如下七點辯護意見。

1.被告人曾某系初犯，并非慣犯。

被告人曾某系初犯，之前無任何刑事犯罪記錄。一個還不滿21歲的孩子，一個人來到離家千里之外的蘇州，身上帶的錢花光了又無法向家里開口，一起的伙伴生病了沒有錢去醫(yī)院看病，一時貪念釀成了千古恨。犯罪后被告人曾某是后悔不已，在辯護人會見曾某的時候，曾某也多次向辯護人表達了其悔意。

2.被告人已經(jīng)對被害人進行了全部賠償，并已取得被害人的諒解。

被告人曾某的家屬已經(jīng)全部賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并且當面向被害人道歉，被告人曾某也委托本辯護人向被害人道歉。現(xiàn)已取得了被害人的諒解，被害人已出具了《諒解書》及《證明》，對本案中曾某的犯罪行為充分表示諒解，希望法院能夠?qū)υ车男袨橛枰詮妮p處理。

根據(jù)最高院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條的規(guī)定，被告人案發(fā)后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

3.被告人認罪態(tài)度良好，悔罪深刻。

從偵查機關(guān)對被告人曾某所做的筆錄中可以看出，歸案后，被告人曾某能夠積極、主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪事實，說明被告人曾某已經(jīng)深刻認識到自己犯下了嚴重的錯誤。并委托本辯護人給被害人當面致歉。他能夠深深的反思自己，也認識到了自己的行為給家人和被害人帶來的嚴重后果，有改過自新、重新做人的良好愿望。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院人民法院量刑意見(試行)》第三條第七款的規(guī)定，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。懇請法院在對被告人曾某定罪量刑時酌情予以從輕處罰。

4.本案社會危害性較小，并且未造成被害人人身傷亡。

本案被告人純屬臨時起意，事前并無預謀，且在實施犯罪過程中，并沒有對被害人進行威脅、也沒有采用毆打被害人等暴力手段、更沒有使用刀具等具有殺傷性的武器，沒有造成被害人的人身傷亡，案件的社會危害性較小。

5.本案情節(jié)輕微，搶劫數(shù)額較少。

在本次犯罪行為中，被告人曾某等共劫得現(xiàn)金22元，搶劫的物品經(jīng)過蘇州市價格認定中心進行了鑒定，其搶劫的物品價值為130元，搶劫數(shù)額較少，情節(jié)輕微。

6.被告人年齡較小，文化水平不高，且主觀惡意性不大。

被告人僅讀到初二就已經(jīng)輟學，文化水平不高，法律意識更為淡薄。實施犯罪時還未滿21周歲，雖然在法律上已經(jīng)為成年人，但是其心智還不成熟、生活的閱歷經(jīng)驗還很淺薄，辨認能力還相對較低，本次犯罪純粹是在無知的情況下所為，而且只是臨時起意，搶劫的動因是因為身上沒有錢了、也是因為另一被告人鄭*青生病想要湊錢去醫(yī)院看病，這與事前有預謀的犯罪是有著本質(zhì)的區(qū)別的。

另，本案中起意犯罪的并不是被告人曾某，而是被告人鄭某。被告人曾某在2011年4月23日的第三次訊問筆錄以及2011年5月27日的第五次訊問筆錄中均提到：“我和鄭某都沒有錢用了，鄭某就提出兩個人去搞點錢用”。被告人鄭某在2011年4月22日的第一次訊問筆錄中提到：“我問曾某錢夠不夠我去醫(yī)院看病，曾某說不夠了，我就和曾某說我們?nèi)ジ泓c錢吧”。

因此，被告人的主觀惡意性不大，希望法官在定罪量刑時能夠酌情考量。

7.被告人患有左側(cè)基底節(jié)區(qū)海綿狀血管瘤并為乙肝病毒攜帶者，需要長期吃藥并定期去醫(yī)院復查。

被告人在2009年6月17日在福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院被診斷出左側(cè)基底節(jié)區(qū)有海綿狀血管瘤，并進行住院治療。出院時，醫(yī)生叮囑需要長期吃藥，并定期去醫(yī)院復查。出院以后，被告人連續(xù)吃了幾個月的藥。另，被告人還被檢測出為乙肝病毒攜帶者。因此希望法院能夠從輕量刑，因為被告人在里面多待一天其自身病情惡化的危險性就高一些，而對于其他人而言被傳染的幾率也就越大。

綜上所述，被告人曾某此次犯罪系初犯，犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度好，悔罪深刻，已積極賠償受害人并取得受害人諒解，本案社會危害性較小，未造成被害人人身傷亡，且被告人年齡較小、文化水平不高、法律意識淡薄、主觀惡性不大，又患病，具有多種法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，考慮到被告人曾某的具體情況，辯護人懇請法院在量刑時予以從輕處罰。

以上意見，敬請采納。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“搶劫罪盜竊罪辯護詞各是怎么樣的”的法律知識。通過上文的詳細介紹，我們知道，律師在為被告進行辯護的時候需要從實際和證據(jù)出發(fā)，找出其中有利于被告人的關(guān)鍵點，這樣才能打動合議庭，從而參考辯護詞中的內(nèi)容進行量刑。由此可見，辯護詞是多么的重要。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。