律霸網(wǎng)交通事故欄目組今天在本文中談一談“醉酒駕駛”情況下發(fā)生交通事故后，交強(qiáng)險的賠償問題。

國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》（2006年7月1日實(shí)施）第22條規(guī)定：

有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

由此條可見，“醉酒后駕駛”較之“飲酒后駕駛”所發(fā)生的交通事故，在交強(qiáng)險的賠償問題上，更為嚴(yán)格。

駕駛員醉酒后駕駛發(fā)生交通事故，交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付受害人的搶救費(fèi)用，但該條同時規(guī)定了，保險公司在墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。那么問題就出現(xiàn)了。這里所說的“致害人”指的是誰，是不是醉酒駕駛的駕駛?cè)耍绻卮鹗强隙ǖ模敲醋砭岂{駛發(fā)生交通事故，對于醫(yī)療費(fèi)用這一塊，保險公司只是起一個墊付作用，最終的實(shí)際賠償者還是醉酒駕駛?cè)恕?/p>

對于醉酒駕駛所造成的交通事故財(cái)產(chǎn)損失，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》明確規(guī)定了保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》只規(guī)定了“受害人故意造成交通事故”保險公司對于交強(qiáng)險保險免賠拒賠的規(guī)定。這是否意味著，除了該免責(zé)條文之外的其他交通事故，即便存在醉酒駕駛的情況，交強(qiáng)險對于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。對于這個問題爭議很大，尤其是保險會所制定的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》中規(guī)定有駕駛?cè)俗砭岂{駛導(dǎo)致交通事故，交強(qiáng)險承保的保險公司除了墊付醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分外，對于其他損失和費(fèi)用，保險公司不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。這導(dǎo)致醉酒駕駛和無證駕駛一樣，成為交強(qiáng)險拒賠的最突出的理由。從機(jī)動車外的第三人相對于機(jī)動車處于弱勢地位、為了保障第三人的人身安全及事故發(fā)生后得到補(bǔ)償的可執(zhí)行性及保險分擔(dān)社會風(fēng)險而設(shè)立了交強(qiáng)險這一強(qiáng)制保險的立法目的出發(fā)，縱觀人民法院司法實(shí)踐，對于醉酒駕駛、無證駕駛，人民法院判決交強(qiáng)險賠償的案例占多數(shù)。

但還存在一種情況。機(jī)動車駕駛?cè)俗砭岂{駛或無證駕駛，造成第三人死亡并且駕駛?cè)素?fù)交通事故的主責(zé)或全責(zé)，這時在可以以交通肇事罪追究該駕駛?cè)?a href='http://www.bjxgfjob.com/xingshi/14.html' target='_blank' data-horse>刑事責(zé)任的情況下，駕駛?cè)酥鲃酉蚴芎θ说募覍儋r償，爭取到受害人家屬的諒解后，不追究駕駛?cè)说男淌仑?zé)任。但是當(dāng)駕駛?cè)速r償后，向保險公司理賠時，保險公司肯定是拒賠。在這種情況下，交強(qiáng)險是否應(yīng)向駕駛?cè)速r償。